Pedig az itt ülők jó része akkor is képviselő volt, miként a polgármester már polgármester volt akkor is.
Nem is olyan rĂ©gen ott ĂĽlt a Fidesz önkormányzati kĂ©pviselĹ‘jekĂ©nt egy ĂĽgyvĂ©d is, akit emberölĂ©s elĹ‘kĂ©szĂĽletĂ©vel gyanĂşsĂtott meg az ĂĽgyĂ©szsĂ©g. Hallották valaha is, hogy elnĂ©zĂ©st kĂ©rtek a Fideszes önkormányzati kĂ©pviselĹ‘k azĂ©rt, mert rábĂzták a BűnmegelĹ‘zĂ©si Ă©s Közbiztonsági Tanács elnöki posztját?
Engem nem ĂtĂ©ltek el. Én alkotmányos alapjogommal Ă©lve magánszfĂ©rámat prĂłbáltam csupán vĂ©deni. MĂ©g csak nem is kĂ©pviselĹ‘kĂ©nt, hanem magánemberkĂ©nt pereltem.
2014 januárjában, egy Ăşjságcikkben - a Hangvilla beruházással kapcsolatosan a LegfĹ‘bb ĂśgyĂ©szsĂ©g számomra Ărt válaszlevelĂ©ben közölteket felhasználva - az jelent meg, hogy az önkormányzat Ă©s a vállalkozĂł közötti megállapodástervezet (amelyet a többsĂ©g elfogadott) törvĂ©nytelen elemet is tartalmaz.
A polgármester és a vállalkozó azonnal kiült a helyi média elé. A polgármester nem tisztelve a képviselőként mondott véleményem szabadságát, perrel fenyegetett, s azt jelezte, hogy az önkormányzat jogászai már vizsgálják a lehetőséget. A vállalkozó pedig, ezen a sajtótájékoztatón, olyan kijelentéseket tett, amivel a magánszférámat, a hivatásomat támadta.
PĂłtmagánvádas eljárásra csupán azĂ©rt kerĂĽlt sor, mert a rendĹ‘rsĂ©g Ă©s az ĂĽgyĂ©szsĂ©g annak ellenĂ©re, hogy feladata lett volna, nem vĂ©gzett alapos nyomozást Ă©s nem prĂłbálta meg beszerezni a bizonyĂtĂ©kokat. Pedig az ĂĽgynek lehetett olyan olvasata is, hogy a kĂ©pviselĹ‘t akarják a hivatásán keresztĂĽl megfĂ©lemlĂteni azĂ©rt, hogy ne kutakodjon tovább közpĂ©nzek furcsa mĂłdon törtĂ©nĹ‘ elköltĂ©se körĂĽl.
Bár Önök a szólás- és a sajtószabadság védelmezőiként próbálnak feltűnni, ez már teljességgel hiteltelen.
A független hatalmi ágak sem függetlenek már. A Fidesz elfoglalta azokat, látszatdemokráciát működtet.
Ă–nök 12-en most ĂtĂ©lkezni kĂ©szĂĽlnek felettem, egy sok ezer ember akaratábĂłl itt ĂĽlĹ‘ önkormányzati kĂ©pviselĹ‘ felett, egy magánĂĽgyem miatt. HĂłnapokon át prĂłbálták a lojális mĂ©diájukban megrendelve, majd itt a közgyűlĂ©sen is elvĂ©gezni szemĂ©lyemmel szemben a karakterrombolást.
SzomorĂşan tapasztalom, hogy mind a 12-en aláĂrták a leváltásomra vonatkozĂł javaslatot, holott mindannyian tudják, hogy amire hivatkoznak, az nem helytállĂł megállapĂtás.
Tudom jĂłl, hogy többen ezt nem saját meggyĹ‘zĹ‘dĂ©sĂĽkbĹ‘l tettĂ©k. Működik a belsĹ‘ diktatĂşra, az egzisztenciális bizonytalansággal fenyegetĂ©s a Fideszen belĂĽl is. LelkĂĽk rajta. Nem fogok összeomlani, mert leváltanak. Bizottsági elnökkĂ©nt is elĹ‘Ărásszerűen, a kĂ©pviselĹ‘i eskĂĽmnek megfelelĹ‘en vĂ©geztem a munkám.  Ha tavaly Ĺ‘sszel nem szavaz le a Fideszes többsĂ©g, vagy már tavaly Ă©v elejĂ©n hallgat a testĂĽlet a figyelemfelhĂvásaimra, talán nem lett volna ekkora a baj az intĂ©zmĂ©nyi szolgáltatĂłnál. A felelĹ‘sök, a polgármester Ă©s a terĂĽletĂ©rt felelĹ‘s alpolgármester mossák kezeiket, pedig egy tisztessĂ©gesen működĹ‘ önkormányzatnál a törtĂ©ntek miatt nekik távozni kellene pozĂciĂłikbĂłl.
Én nem kérek megértést azoktól, akiknek a soraikban olyanok ülnek, akik még Húsvétkor is érzéketlenek az emberek szenvedéseire.
Ăśl itt Ă–nök között valaki, aki az egyik közössĂ©gi oldalon beĂrt Ă©s minden mĂłdon elĂtĂ©lhetĹ‘ bejegyzĂ©sre rendkĂvĂĽl felháborĂtĂł mĂłdon reagált. Egy bejegyzĂ©sre, melynek a szövege az volt, „Mi tetszik a migránsokon? Az volt a válasz, hogy a Scania fĂ©knyom.” A Fidesz most engem leváltĂł Ă©s itt ĂĽlĹ‘ egyik kĂ©pviselĹ‘je Ăgy reagált ezekre a sorokra: „Én mĂ©g hátramenetet is kapcsolnĂ©k! Biztos, ami biztos!” – Ă–nök ezt szĂłtlanul tűrik? Nyilván tudják pedig, kirĹ‘l van szĂł.
A veszprĂ©mi önkormányzatiság elmĂşlt közel 26 Ă©vĂ©ben nem volt pĂ©lda arra, hogy önkormányzati kĂ©pviselĹ‘ magánemberkĂ©nt indĂtott peres ĂĽgyĂ©bĹ‘l kreálnak koncepciĂłs eljárást. Ezzel a tettĂĽkkel felhatalmaznak arra, hogy foglalkozzam Ă©n is olyan szemĂ©lyes ĂĽgyeikkel, amelyekrĹ‘l nem árt, ha az Ă–nök által fĂ©lrevezetett választĂłik is tudnak egy Ăşj döntĂ©si helyzet elĹ‘tt. |