A polgármester kĂ©rdĂ©seimre adott válaszábĂłl annyi azĂ©rt kiderĂĽlt, azzal is tisztában volt, hogy a volt Fideszes önkormányzati kĂ©pviselĹ‘ –második- egĂ©sz embert kĂvánĂł munkahelye, ahol szintĂ©n fizetĂ©st kapott, a VKSZ Zrt. volt. Én a kĂ©rdĂ©semben nem mondtam, Ĺ‘ a válaszában viszont hivatkozott arra, hogy semmi köze ahhoz, mikĂ©nt alkalmazták a város tulajdonában lĂ©vĹ‘ cĂ©gnĂ©l a volt politikust. Amikor szembesĂtettem azzal, hogy a város polgármesterekĂ©nt a tulajdonosi jogokat Ĺ‘ gyakorolja, Ă©s Ăgy igenis foglalkoznia kellene az ĂĽggyel, erre nem volt válasz. Ma mĂ©g ezt is meg lehet tenni. RemĂ©ljĂĽk már nem sokáig.
„VeszprĂ©m Megyei JogĂş Város Ă–nkormányzata Szervezeti Ă©s MűködĂ©si Szabályzata 37.§ (1) bekezdĂ©se által biztosĂtott lehetĹ‘sĂ©g alapján 2016. február 25-Ă©n (csĂĽtörtökön), a közgyűlĂ©sen a napirendi pontok megtárgyalása elĹ‘tt kĂ©rdĂ©st kĂvánok intĂ©zni Polgármester Ăšrhoz.
Köztudott, hogy több mint 3 hĂłnappal ezelĹ‘tt, - a nyilvánosság elĹ‘tt feltett kĂ©rdĂ©seimmel kapcsolatos sok hĂłnapos hallgatás után- Polgármester Ăšr feljelentĂ©st tett hűtlen kezelĂ©s gyanĂşjával. TörtĂ©nt mindez körĂĽlbelĂĽl egy hĂłnappal az után, hogy az IntĂ©zmĂ©nyi SzolgáltatĂł Szervezet vezetĹ‘je önkĂ©nt távozott pozĂciĂłjábĂłl.
„Polgármesterként kötelességemnek érzem, hogy az intézmény tisztázása, valamint a felelősségre vonás érdekében megtegyem a szükséges jogi lépéseket. A mai napon a Veszprémi Rendőrkapitányságon feljelentést teszek ismeretlen tettesek ellen a Btk. 374. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő, nagyobb értékre elkövetett gazdasági csalás bűntette elkövetésének alapos gyanúja, valamint a Btk. 376. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő hűtlen kezelés bűntette elkövetésének alapos gyanúja miatt.”
2015. november eleji közlemĂ©nyĂ©ben Polgármester Ăšr azt is Ărja: „Az elmĂşlt napokban a tudomásomra jutott, hogy az intĂ©zmĂ©ny – azĂłta önkĂ©nt lemondott, ezzel a felelĹ‘ssĂ©gĂ©t elismerĹ‘ – korábbi vezetĂ©se alatt több esetben az intĂ©zmĂ©nyi takarĂtások körĂĽlmĂ©nyei tisztázatlanok voltak.”
Azt szeretném megtudni Polgármester Úrtól, kapott-e azóta bármiféle hivatalos tájékoztatást a feljelentésével kapcsolatosan? Meghallgatta-e a feljelentés benyújtását követően Polgármester Urat a rendőrség?
Miután Polgármester Ăšr is tud arrĂłl - mĂ©g a NAV vizsgálata során kerĂĽlt elĹ‘ ez az informáciĂł,- hogy nemcsak a prĂłbatakarĂtások ĂĽgyĂ©ben, hanem az egyik volt Fideszes önkormányzati kĂ©pviselĹ‘ foglalkoztatásával kapcsolatosan is felmerĂĽlt a hűtlen kezelĂ©s gyanĂşja, ebben az ĂĽgyben tervez-e polgármester Ăşr bármifĂ©le vizsgálatot a közeljövĹ‘ben elrendelni, vagy a feljelentĂ©st –ha mĂ©g nem tette ezt meg- kiegĂ©szĂteni?
Tudomásomra jutott, hogy miközben az ISZSZ a volt önkormányzati képviselőt teljes állásban közalkalmazottként foglalkoztatta- s munkahelyére a gyanú szerint be sem kellett járnia- az önkormányzat tulajdonában levő egyik gazdasági társaság is teljes munkaidőben adott munkát és fizetést a volt képviselőnek. Számomra nem vált ismertté, hogy az érintett személy munkaviszonya, milyen indok alapján szűnt meg valamivel több, mint egy hónap után a gazdasági társaságnál.” |