Ez a torzult arány a Fidesz Ăşj Ă©s 2010-ben elĹ‘ször tesztelt, önkormányzatokra vonatkozĂł választási törvĂ©nyĂ©nek a következmĂ©nye, ami ahogyan arrĂłl már Ărtam is rĂ©gebben, messze nem a valĂłs választĂłi akaratot tĂĽkrözi. Miután a 12 egyĂ©ni választĂłkerĂĽleti kĂ©pviselĹ‘vel kĂ©szĂĽlt riportokat 12 hĂ©ten keresztĂĽl mutatták be, eszĂĽk ágában sincs azt a gesztust megtenni, hogy megkĂ©rdezik az ellenzĂ©ki kĂ©pviselĹ‘ket is, mit gondolnak az elmĂşlt 4 Ă©vben törtĂ©ntekrĹ‘l.
A 2. oldalon Ă©ppen arrĂłl is Ărnak, hogy (önkormányzati támogatással) egy kötet jelent meg a most lezárásra kerĂĽlĹ‘ ciklusrĂłl. EbbĹ‘l -mint ellenzĂ©ki kĂ©pviselĹ‘ket- ugyan nem felejtettek ki minket, de nyugodtak lehetnek abban, hogy a városlakĂłk közel 100%-a mit sem fog tudni az abban általunk megfogalmazott kritikárĂłl.
Tapasztalatom mondatja velem, a most elkĂ©szĂĽlt kiadvány pĂ©ldányszámainak legnagyobb rĂ©sze is valamelyik önkormányzati helyisĂ©g, raktár polcain fog a selejtezĂ©sig a porosodni. (Az általam papĂrra vetett gondolatokat hamarosan közölni fogom. Már csak azĂ©rt, mert azt Ă©n Ărtam.)
Azon már nem lepĹ‘döm meg, hogy gátlástalan dicsekvĂ©s olvashatĂł ki az önkormányzati kiadványban megjelenĹ‘ sorok szinte mindegyikĂ©bĹ‘l. ArrĂłl, hogy a beruházásoknak mi köze az UniĂłhoz, viszont semmi. ArrĂłl sem szĂłl soha a fáma, hogy a beruházások jĂł rĂ©szĂ©t mĂ©g az oly sokat átkozott Ă©s szidott elĹ‘dök, a „balliberális” városvezetĂ©s, vagy a 2010 áprilisáig hatalmon lĂ©vĹ‘, Ăşn. „szoclib kormány” indĂtotta Ăştjára. (A veszprĂ©mi állatkert nagyĂvű fejlesztĂ©se is a „mi idĹ‘nkben” indult el.)
A tájĂ©koztatás vĂ©letlenĂĽl sem tĂ©nyszerű. Nem emlĂti egy szĂłval sem, hogy mindezek a fejlesztĂ©sek azĂ©rt jöhetnek lĂ©tre, mert az EurĂłpai UniĂł tagországainak adĂłfizetĹ‘i ezt számunkra lehetĹ‘vĂ© teszik. S persze arrĂłl sem szĂłl, hogy ezek jĂł rĂ©sze mennyire jĂłl hasznosul, vagy sem a város szempontjábĂłl. (Lesz-e ezeknek a beruházásoknak pĂ©ldául önfenntartĂł ereje.)
Többször boncolgattam már azt a kĂ©rdĂ©st, hogy mibe kerĂĽl majd a belvárosi gránitmezĹ‘ tisztán tartása. Nyugodtak lehetnek abban, hogy ezt bĹ‘sĂ©gesen leszĂĽnk kĂ©nytelenek megfizetni helyi adĂłk formájában a jövĹ‘ben. Az Ăşn. Smaragdváros projekt számos gyalogosĂştját, ami a zöldfelĂĽletek jelentĹ‘s csökkenĂ©sĂ©t eredmĂ©nyezi, ki fogja Ă©s mibĹ‘l sĂkosság Ă©s hĂłmentesĂteni? ArrĂłl nem is beszĂ©lve, hogy ettĹ‘l a sok Ăşjabb betontĂłl, amit a járdákba tesznek, a betonvárosrĂ©szek mĂ©g inkább betonvárossá válnak. Nem vĂ©letlen, hogy VeszprĂ©m az egy fĹ‘re jutĂł adĂłterhet tekintve vezetĹ‘ szerepet tölt be a megyeszĂ©khelyek sorában. Ugye errĹ‘l nem tudnak a sikerpropaganda Ăzű kiadvány sorai között olvasni? Esze ágában sincs korrekt Ă©s fĂĽggetlen tájĂ©koztatást adni a helyi „ingyenes” hetilapnak. A felelĹ‘s szerkesztĹ‘ a hĂ©trĹ‘l- hĂ©tre megjelenĹ‘ glosszájában gátlástalanul magasztalja fel a Fidesz tetteit. Amelyek nem jöhetnĂ©nek lĂ©tre a BrĂĽsszelbĹ‘l Ă©rkezĹ‘ támogatások hiányában. (MĂ©g a malom átköltözĂ©sĂ©t Kádártára is az uniĂłs „adĂłforintok” tettĂ©k lehetĹ‘vĂ©.)
Félreértés ne essék, nem azzal van bajom, hogy beszélnek az eredményekről.
Azt tartom arcpirĂtĂł Ă©s gátlástalan cselekedetnek, hogy közben mĂ©lyen hallgatnak a problĂ©mákrĂłl.
Hallgatnak arról, hogy a veszprémi fiatalok is csak külföldön találnak munkát, hogy a belváros változatlanul szemetes, hogy eltűnt belőle a zöldfelület egy jó része, hogy a főutcáján jószerével csak turkálók tudnak a kereslet gyengesége ellenére is megélni.
Nem Ărnak arrĂłl, hogy valĂłjában megszűnt az önkormányzatiság, az intĂ©zmĂ©nyeink egy jĂł rĂ©szĂ©ben mĂ©g most sem törtĂ©ntek meg a legszĂĽksĂ©gesebb karbantartások, hogy bĹ‘ven van akár a belvárosban is elhanyagolt állapotĂş terĂĽlet Ă©s Ă©pĂĽlet. (NĂ©zzĂ©k csak meg a közössĂ©gi oldalamon a fĂ©nykĂ©peket bátran!) MĂ©ly hallgatás van arrĂłl is, hogy a kĂĽlvárosok, GyulafirátĂłt, Kádárta, Jutaspuszta, Szabadságpuszta Ă©s a belváros jĂł nĂ©hány Ăştja is mennyire rossz állapotĂş. S nemcsak a peremkerĂĽletekben, hanem belváros frissen lerakott gránitlapjai között sem működik jĂłl a csapadĂ©kvĂz elvezetĂ©s.
EszĂĽk ágában sincs Ărni arrĂłl a nemrĂ©g megjelent fontos tanulmányrĂłl, amit korrupciĂłkutatĂł szakemberek kĂ©szĂtettek (szintĂ©n uniĂłs pĂ©nzek felhasználásával) Ă©s amely tanulmányban világosan van az leĂrva, hogy VeszprĂ©m a vizsgált 368 telepĂĽlĂ©s között a 345-ik törvĂ©nytisztelet szempontjábĂłl. A megyeszĂ©khelyek rangsorában a nyitottság szempontjábĂłl pedig a legutolsĂł. Ha belelapozunk az „ingyenes” hetilap legutĂłbbi számába, ezen nem is csodálkozhatunk. |