Van olyan adĂłszakĂ©rtĹ‘, aki szerint vĂ©grehajthatatlan a frissen elfogadott kĂĽlönadĂł törvĂ©ny. S perek sokaságára lehet számĂtani, miközben az államkincstár hiába vár a remĂ©lt pluszbevĂ©telekre. "A kĂĽlönadĂłt a tervek szerint öt Ă©vre visszamenĹ‘leg vetik ki. Angyal JĂłzsef okleveles adĂłszakĂ©rtĹ‘ az MR1 Kossuth RádiĂłnak elmondta: az eljárási szabály a következĹ‘ lesz: az a kifizetĹ‘, ahonnan valamikor távozott az adĂłzĂł, átszámolja, hogy mennyi adĂłt kell most fizetni az akkori vĂ©gkielĂ©gĂtĂ©s után."
|
Majd a kifizetĹ‘ benyĂşjtja az elszámolást az adĂłhatĂłságnak, Ă©s errĹ‘l Ă©rtesĂtĂ©st kap az adĂłzĂł. „Ez az Ă©rtesĂtĂ©s nem kötelezi fizetĂ©sre az illetĹ‘ magánszemĂ©lyt, hiszen nincs jogviszonyban azzal az önkormányzati vagy államigazgatási szervvel” – magyarázta Angyal JĂłzsef. Azt mondja az adĂłzás rendjĂ©rĹ‘l szĂłlĂł törvĂ©ny, hogy az adĂłhatĂłságnak határozatban kell megállapĂtania a kĂĽlönadĂłt. Ekkor mĂ©g mindig semmit nem kell csinálnia a magánszemĂ©lynek. Kap az adĂłhatĂłságtĂłl egy határozatot, de ezzel a határozattal szemben jogorvoslati lehetĹ‘sĂ©g van, fellebbezhet, bĂrĂłságra mehet az adĂłzĂł. „És itt belĂ©p egy Ă©rdekes dolog – folytatta az adĂłszakĂ©rtĹ‘. - Az AlkotmánybĂrĂłság jogkörĂ©t szűkĂtik, tehát nem semmisĂtheti meg ezt a törvĂ©nyt, de nem szűkĂtettĂ©k az AlkotmánybĂrĂłság jogkörĂ©t abban a kĂ©rdĂ©sben, hogy Ăşgynevezett alkotmányjogi panasszal lehet fordulni hozzá eseti ĂĽgyekben. Az AlkotmánybĂrĂłság azt mondhatja, hogy megsemmisĂti azt a bĂrĂłsági ĂtĂ©letet, mert alkotmányellenes rendelkezĂ©sre Ă©pĂĽl. Bár egysĂ©gesen nem lehet ezt a törvĂ©nyt megsemmisĂteni a dolgok mai állása szerint, viszont sok eseti ĂĽgy fog indulni több Ă©vvel ezelĹ‘tti ĂĽgyekben, Ă©s eseti ĂĽgyekben viszont száz százalĂ©kos nyerĂ©si esĂ©lye van az adĂłzĂłnak.”
Mindezeket nem kitaláltam, hanem a vg.hu-ról vettem át. Lsd. itt! |