Az uszodakonzultáciĂł a maga nemĂ©ben botrányosra sikeredett. KettĹ‘ ezernĂ©l kevesebb kĂ©rdĹ‘Ăv Ă©rkezett vissza a fĂ©lmilliĂł forintbĂłl kikĂĽldött 28 ezer kĂ©rdĹ‘ĂvbĹ‘l. Pedig a helyi mĂ©dia teljes mellszĂ©lessĂ©ggel támogatta ezt az átlátszĂł hamisságot.
Ma Hartmann Ferenc Ă©s Csermák Zoltán kĂ©pviselĹ‘társammal a közgyűlĂ©s szĂĽnetĂ©ben kiállĂtunk a Városháza elĂ© „Döntsenek a veszprĂ©miek!”cĂmmel megtartani (Ăşjabb) sajtĂłtájĂ©koztatĂłnkat. Ăšgy tűnt, nagy az Ă©rdeklĹ‘dĂ©s. Sajnos mĂ©g nem igazán látom a nyomát annak, hogy a mĂ©diamunkások a közönsĂ©gĂĽk számára is megosztották volna, amit mi elmondtunk. Talán elĹ‘bb-utĂłbb, azĂ©rt majd csak átjön valami belĹ‘le.
Mivel egy hete tártunk a nyilvánosság elĂ©, hogy mire kĂ©szĂĽl a kulturális negyed projekt keretĂ©ben a Fideszes többsĂ©g, s Ă©rzĂ©keltĂĽk, hogy a városban Ă©lĹ‘knek fogalmunk sincs arrĂłl, hogy parkolĂłházat akarnak a valamikori PĂĽspökkertbe Ă©pĂteni a mai hatalmasok, Ăşgy gondoltuk, nĂ©pszavazást hirdetĂĽnk.
A közgyűlĂ©snek lehetĹ‘sĂ©ge van nĂ©pszavazás kiĂrására. Annak idejĂ©n, amikor a SĂ©d mozi helyĂ©n egy vállalkozĂł konferencia-központot Ă©s szállodát akart Ă©pĂteni, s az veszĂ©lyeztette a zöldfelĂĽlet egy rĂ©szĂ©t, az akkori közgyűlĂ©s kiĂrta a nĂ©pszavazást. A mai városvezetĂ©s a SzĂnházkertben sokkal nagyobb zöldterĂĽlet felszámolásával számol a parkolĂłház megvalĂłsĂtása esetĂ©n. S Ăşgy gondolják, a veszprĂ©miek azzal, hogy Ĺ‘ket megválasztották, már eldöntöttĂ©k azt is, mi lesz ebben a kĂ©rdĂ©sben is a veszprĂ©miek akarata.
Alig egy Ăłrával a mai közgyűlĂ©s szĂĽnetĂ©ben meghirdetett nĂ©pszavazási kezdemĂ©nyezĂ©sĂĽnk után a polgármester közlemĂ©nyt adott, adatott ki. Ăšgy gondolja, hogy egy Ăşjabb kĂ©rdĹ‘Ăves konzultáciĂł, valamikor januárban elegendĹ‘ arra, hogy a város jövĹ‘jĂ©t Ă©rintĹ‘ kĂ©rdĂ©s(ek)ben megtudja, mit akarnak a veszprĂ©miek. Láttuk már az uszodakonzultáciĂł során, mire jĂł Ă©s mire nem ez a mĂłdszer. Arra, hogy a választĂłk elmondják a valĂłdi vĂ©lemĂ©nyĂĽket, semmi esetre sem alkalmas.
Â
Döntsenek a veszprémiek!
sajtótájékoztató 2015. november 26.
Katanics Sándor
A városvezetĂ©s „Kulturális negyed” program keretĂ©ben parkolĂłház Ă©pĂtĂ©sĂ©t tervezi a SzĂnházkertbe, Ăşgy, hogy errĹ‘l a veszprĂ©miek eddig szinte semmit sem tudtak.
Nem önmagával a parkolĂłház Ă©pĂtĂ©si szándĂ©kkal van gond!, de
- a szomszédos Szeglethy utcában van egy fél kapacitással működő parkolóház és a közeli Hangvilla is rendelkezik mélygarázzsal,
- fĂ©ltjĂĽk a SzĂnházkert - az egykori PĂĽspökkert - zöldfelĂĽletĂ©t,
- a tervezett 107 parkolóhely további gépjárműveket vonzana a belvárosba, növelné a zaj és a környezeti terhelést,
ezt mi nem támogathatjuk!
- A város más pontjain - pĂ©ldául a KĂłrház környĂ©kĂ©n – nagyobb szĂĽksĂ©g van parkolĂłház Ă©pĂtĂ©sre.
______________________________________________________________
Csermák Zoltán
A tervezett helyszĂn más szempontbĂłl sem jĂł választás!
- A SzĂnházkert Ă©vszázadok Ăłta a város egyik legnagyobb vĂzgyűjtĹ‘terĂĽlete, itt hĂşzĂłdik a város legnagyobb átmĂ©rĹ‘jű csatornarendszere,
- a PetĹ‘fi SzĂnház 80-as Ă©vek elejĂ©n törtĂ©nt felĂşjĂtásakor tartĂłs vĂzbetörĂ©s miatt sokáig állt az Ă©pĂtkezĂ©s, a vĂzszivattyĂşzás következtĂ©ben megrepedt a Megyeház Ă©pĂĽlete is,
- most a Könyvtárban okoz komoly problĂ©mát a liftekhez is betörĹ‘ talajvĂz!
Ezek a problémák jelentősen megnövelhetik a beruházás költségeit!
______________________________________________________________
Hartmann Ferenc
- A SzĂnházkertbe tervezett parkolĂłház olyan beavatkozás a város Ă©letĂ©be, amely nem lehet kizárĂłlag szakmai, bizottsági, sĹ‘t mĂ©g kĂ©pviselĹ‘testĂĽleti döntĂ©s sem!
- Annak idejĂ©n a SĂ©d FilmszĂnház Ă©rtĂ©kesĂtĂ©sĂ©rĹ‘l a zöldterĂĽlet vĂ©delme miatt helyi nĂ©pszavazás kerĂĽlt kiĂrásra.
- Azt javasoljuk, hogy az önkormányzat, a kĂ©pviselĹ‘testĂĽlet a jövĹ‘ Ă©v elejĂ©n Ărjon ki helyi nĂ©pszavazást.
BĂzzuk a veszprĂ©miekre, döntsenek Ĺ‘k:
„Akarnak a SzĂnházkertbe mĂ©lygarázst?”
______________________________________________________________
Â
 |