98 nap után -nĂ©mi kĂĽzdelmek árán- azt is sikerĂĽlt kiharcolni, hogy vĂ©gre legalább az nyilvánossá váljon, ami egyĂ©bkĂ©nt gyanĂthatĂł is volt az elsĹ‘ pillanattĂłl. FĂĽstjelzĹ‘ kĂ©szĂĽlĂ©k, tűzriasztĂł nem volt az Ă©pĂĽletben. Pedig ha lett volna, kizárt, hogy ekkora kár keletkezik.
A „kiharcolás” kifejezĂ©st azĂ©rt használom, mert az illetĂ©kesek mindent elkövettek annak Ă©rdekĂ©ben, hogy mĂ©g erre a kĂ©rdĂ©sre se legyen sokáig világos a válasz. KözgyűlĂ©sen napirend elĹ‘tt töltelĂ©kszöveggel tájĂ©koztattak csak a bajrĂłl. AzĂ©rt napirend elĹ‘tt, hogy Ăgy mĂ©g kĂ©rdĂ©st se lehessen ez ĂĽgyben feltenni, amikor meg mĂ©gis rákĂ©rdeztĂĽnk mi Ă©s kĂ©sĹ‘bb a sajtĂł munkatársai is, akkor az volt a válasz, hogy nyugalom, majd a vizsgálat után lesz meg erre a konkrĂ©t válasz. A hatĂłság meg igencsak nehĂ©zkesen Ă©s hosszasan vizsgálĂłdott. S ha augusztus 16-ra nem tervezĂĽnk Ăşjabb sajtĂłtájĂ©koztatĂłt, azt gyanĂtom mĂ©g ma sem állt volna ki senki elmondani, hol is tartunk ebben a jelentĹ‘s anyagi kárral járĂł, közĂ©rdeklĹ‘dĂ©sre számot tartĂł ĂĽgyben. Az augusztus 15-Ă©n a helyi mĂ©dia számára megkĂĽldött meghĂvĂłnk Ă©s a benne megjelölt tĂ©mák adhatták azt az ötletet a NaplĂł ĂşjságĂrĂłjának, hogy keresse meg Ăşjra a kĂ©rdĂ©seivel a vizsgálĂłdásban illetĂ©kes szĂ©kesfehĂ©rvári tűzoltĂłság tűzmegelĹ‘zĂ©si osztályának a vezetĹ‘jĂ©t. Legnagyobb meglepetĂ©sĂĽnkre az a rövid közlĂ©s hangzott el csupán arrĂłl, hogy a szakĂ©rtĹ‘k nem találták meg a tűz okát. A nem sajtĂłtájĂ©koztatĂłn, hanem a NaplĂł Ă©rdeklĹ‘dĂ©sĂ©re elhangzĂł exkluzĂv informáciĂłt mĂ©g annyival egĂ©szĂtette ki az osztályvezetĹ‘, hogy a tűzvizsgálati jegyzĹ‘könyvet megkĂĽldtĂ©k az Ă©rdekelteknek, de az anyag nem nyilvános. KĂ©nytelen vagyok ezek után azt mondani, minket-Ă©rdeklĹ‘dĹ‘ állampolgárokat- ezek szerint nagyon hĂĽlyĂ©nek nĂ©znek. Ma Magyarországon ami a hatalomnak kĂnos, az egyĂşttal titkos? MeggyĹ‘zĹ‘dĂ©sĂĽnk, hogy a vizsgálati anyag közĂ©rdekű adat Ă©s Ă©ppen ezĂ©rt az adatvĂ©delmi törvĂ©ny alapján nyilvános. EgyĂ©bkĂ©nt is, ha tegnap mĂ©g nem volt nyilvános, hogyan lehetsĂ©ges, hogy a mai NaplĂłban egy Ăşjabb a tĂ©mával foglakozĂł Ărásban az azĂ©rt mĂ©gis megjelenhetett a tűzvizsgálati jelentĂ©sbĹ‘l idĂ©zve, hogy "A tűz keletkezĂ©sĂ©nek ok-okozati összefĂĽggĂ©sei: ismeretlen. A tűz nagy kiterjedĂ©se, a nagy hĹ‘terhelĂ©s Ă©s az oltás során megváltozott körĂĽlmĂ©nyek tekintetĂ©ben a tűz keletkezĂ©si okát megállapĂtani nem lehet. Tűz terjedĂ©sĂ©re vonatkozĂł megállapĂtások: az Észak-balatoni Regionális HulladĂ©klerakĂł Ă©pĂĽletĂ©nek HI 13 számĂş pillĂ©r közelĂ©ben keletkezett tűz terjedt tovább a hulladĂ©kfogadĂł tĂ©rben felhalmozott hulladĂ©k teljes egĂ©szĂ©re." Az ĂşjságĂrĂł ezek szerint mĂ©gis megismerhette?
Miközben a tegnapi sajtĂłtájĂ©koztatĂłrĂłl megjelent tudĂłsĂtásbĂłl az bizonyára csak a vĂ©letleneknek köszönhetĹ‘en (esetleg a szűkösre szabott karakterszám miatt) maradt ki, hogy levĂ©lben fordulunk a NaplĂłnak nyilatkozĂł osztályvezetĹ‘höz (az adatvĂ©delmi törvĂ©nyre Ă©s a közĂ©rdekű adatok kiadási kötelezettsĂ©gĂ©re hivatkozva a vizsgálati jelentĂ©s nyilvánosságra hozása Ă©rdekĂ©ben), mára az mĂ©gis elkezd „kiszivárogni”. (Ide klikkelve olvashatja el a tegnap a sajtĂłtájĂ©koztatĂłnkon be is mutatott hivatalos levelĂĽnket.)
Na, de ne vesszĂĽnk el az aprĂł rĂ©szletekben! FigyeljĂĽnk inkább arra, mit is mond a társulás elnöke az Ăşjabb, a hulladĂ©kkezelĹ‘ jövĹ‘beli működĂ©sĂ©t firtatĂł kĂ©rdĂ©sek egyikĂ©re. „Az elnök a biztosĂtásra Ă©s az intĂ©zkedĂ©si tervre vonatkozĂłan nem tudott felvilágosĂtást adni, hiszen ezek a kivitelezĹ‘re tartoznak.” S ne tĂ©vesszĂĽk szem elĹ‘l azt sem „A konzorcium dolga az is, hogy intĂ©zkedĂ©si tervet kĂ©szĂtsen Ă©s tegye a zöldhatĂłság asztalára, hiszen a Tiszta EurĂłpa programban megálmodott hulladĂ©kkezelĂ©si rendszer a királyszentistváni hulladĂ©kkezelĹ‘ nĂ©lkĂĽl nem működik.” Ezzel kapcsolatban kedden ismĂ©t nem kaptunk Ă©rdemi informáciĂłt a konzorciumtĂłl.-Ărja a NaplĂł tudĂłsĂtĂłja. Ez az informáciĂł viszont már a tegnap megtartott sajtĂłtájĂ©koztatĂłnk idĹ‘pontjában jelent meg a NaplĂł „esemĂ©ny elĂ© menő” Ărásában. „Lapunk Ăşgy tudja, hogy a kivitelezĹ‘ cĂ©g, a KSR2008 Konzorcium a tűzvizsgálat eredmĂ©nyĂ©nek megfellebbezĂ©sĂ©t fontolgatja, Ăgy az mĂ©g nem jogerĹ‘s, de a cĂ©gnĂ©l szabadságolások miatt hĂ©tfĹ‘n nem kaptunk választ kĂ©rdĂ©seinkre.”
Mindezek ismeretĂ©ben Ă©s nem ismeretĂ©ben is az alábbi mondatok tartalma a leginkább „a hab a tortán”. Czaun János jĂşlius 11-Ă©n az MSZP kĂ©pviselĹ‘inek a tűzeset után 60 nappal megtartott performanszára az alábbiakat válaszolta: „... a legfontosabb az, hogy a további károkat elhárĂtva a legjobb eszközöket szereljĂĽk be ezentĂşl a lĂ©tesĂtmĂ©nybe Ă©s Ă©n mint a társulás elnöke nem is fogom átvenni, erre ĂgĂ©retet teszek, nem is fogom átvenni automata tűzjelzĹ‘, nem biztos, hogy fĂĽst, hanem valamilyen tűzjelzĹ‘, illetve automata tűzoltĂł berendezĂ©s nĂ©lkĂĽl a javĂtás után a csarnokot. Ezt a csarnokot a társulás máig nem vette át. Királyszentistvánon egyetlen egy lĂ©tesĂtmĂ©nyt sem vettĂĽnk át Ă©s Ă©n is nagyon kĂváncsi vagyok arra, hogy vajon volt-e tűzjelzĹ‘, vajon milyen biztonsági berendezĂ©sek voltak, mert ugye a biztonsági berendezĂ©s nem biztos, hogy tűzjelzĹ‘t takar. Lehet sokkal jobb biztonsági berendezĂ©s is. PĂ©ldául arrĂłl biztos tudomásom van, hogy kamerák voltak a csarnokban. Hiszen a felvĂ©teleik bizonyĂtják a tűz keletkezĂ©sĂ©nek a mĂłdját. De errĹ‘l ismĂ©t hiba lenne a tűzvizsgálatnak a vĂ©ge elĹ‘tt nyilatkozni. Az is biztos, hogy 24 Ăłrás Ĺ‘rzĂ©s-vĂ©dĂ©s, tehát szemĂ©lyi jelenlĂ©t is volt a csarnok környĂ©kĂ©n, de ezt megint majd a vizsgálat bebizonyĂtja, hogy Ăgy volt-e vagy sem. A társulás elnökekĂ©nt ennyire vagyok jogosult Ă©s ennyire vagyok kĂ©pes válaszolni, Ă©s Ă©n is ugyanĂşgy várom, mint ahogy a jelenlĂ©vĹ‘k közĂĽl mindenki Ă©s a szĂ©les közvĂ©lemĂ©ny, hogy mi volt a tűz oka, mi okozhatta a tĂĽzet Ă©s nekem a legfĹ‘bb kĂ©rdĂ©sem az, hogy a jövĹ‘ben hogy tudjuk elkerĂĽlni az ilyenfajta tűzkárt.” Ezen gondolatok megfogalmazásának kellĹ‘ Ă©rtelmezĂ©se Ă©s az osztályvezetĹ‘ által elmondottak összevetĂ©se után vĂ©lhetĹ‘en nem csak Ă©n morfondĂrozom el azon, akkor mikĂ©nt lehetsĂ©ges, hogy a tűzeset után kĂ©t nappal mĂ©gis átvette a társulás a lĂ©tesĂtmĂ©nyt hivatalosan a kivitelezĹ‘tĹ‘l. A társulás elnökĂ©nek- Czaun Jánosnak- a fogadalma önmagának ellentmondĂł.
A vizsgálat vĂ©geredmĂ©nye miatt bizonyára most nemcsak mi, hanem Czaun Ăşr is csalĂłdott! Nem tudjuk mi okozta a tĂĽzet. Hiába voltak korszerűbb berendezĂ©sek(?) kamerák-ha fĂĽstjelzĹ‘ nem is- a csarnokon belĂĽl, s hiába volt, ha valĂłban volt a helyszĂnen szemĂ©lyi jelenlĂ©t.
Na Ă©s mit szĂłljunk a hatĂłság nevĂ©ben nyilatkozĂł NĂ©meti LászlĂł azon mondatára, mely szerint „jogszabályi kötelezettsĂ©g nincs arra nĂ©zve, hogy hulladĂ©kkezelĹ‘ lĂ©tesĂtmĂ©nyben tűzjelzĹ‘ berendezĂ©st szereljenek fel”? (MegjegyzĂ©s tĹ‘lem: Egy több milliárdos Ă©rtĂ©kű projekt esetĂ©ben sem?) „A szakĂ©rtĹ‘ vĂ©lemĂ©nye az, hogy a hulladĂ©kkezelĹ‘ben a rossz körĂĽlmĂ©nyek - pĂ©ldául az Ăłriási por - miatt nem lenne Ă©rtelme tűzjelzĹ‘nek, mivel azokat nem ilyen cĂ©lra találták ki.” (Már jártam ilyen helyen, ott viszont egyáltalán nem keletkezett a munkafolyamat során semmifĂ©le por.)
Ki fogja megfizetni a közel 800 milliĂłs kárt? A biztosĂtĂł? A konzorcium? A 158 társult önkormányzat? S a törtĂ©ntek miatt ki Ă©s miben felelĹ‘s?
Mikor lesz itt modern hulladĂ©kkezelĹ‘, ha 3 hĂłnappal a tűzeset után a mĂ©g az eddig elhallgatott Ă©s szĂĽksĂ©gszerűen elkĂ©szĂtendĹ‘ – a kárelhárĂtást is magába foglalĂł- intĂ©zkedĂ©si terv sem kĂ©szĂĽlt el?
Az elĹ‘zmĂ©nyekrĹ‘l szĂłlĂł Ărások, tudĂłsĂtások ide klikkelve Ă©rhetĹ‘ek el!
 Ide klikkelve hallgathatja meg (11 min. 59 sec.-tól) a Klubrádió regionális műsorában elhangzó információkat a sajtótájékoztatón elhangzottakról. |