Az Ăşjság szerint kĂĽlönösnek tűnhet, hogy bár a beruházásra Ă©s gazdag partnerek segĂtsĂ©gĂ©re várĂł szegĂ©ny országoknak igyekezniĂĽk kell jĂł kĂ©pet kialakĂtaniuk magukrĂłl, Ă©s kerĂĽlniĂĽk kell a vitákat, a rossz gazdasági Ă©s biztonsági helyzetű volt kommunista EurĂłpában sok politikus ennek Ă©pp az ellenkezĹ‘jĂ©t teszi. ElsĹ‘rangĂş pĂ©lda erre Magyarország, ahol Orbán Viktor kormánya heves kĂĽlföldi bĂrálatokat váltott ki azĂłta, hogy 2010 májusában hatalomra kerĂĽlt - Ărta a hetilap. legĂşjabb vitára azok a lehetsĂ©ges jogi lĂ©pĂ©sek adtak okot, amelyek az ellenzĂ©ki szocialisták közĂĽl kikerĂĽlt három korábbi miniszterelnök ellen irányulnak a közpĂ©nzek rossz kezelĂ©se miatt - Ărja az Economist, hozzátĂ©ve, hogy a magyar kormány nem zárja ki a Medgyessy PĂ©ter, Gyurcsány Ferenc Ă©s Bajnai Gordon elleni bĂĽntetĹ‘jogi vád lehetĹ‘sĂ©gĂ©t.
A brit lap szerint az elĹ‘adás, amelyben vádlottak padján ĂĽlnek a korábbi miniszterelnökök, tetszhet a kormányzĂł Fidesz hĂveinek, de nem használ az ország már megtĂ©pázott nemzetközi imázsának.
A The Economist leszögezi, hogy nem egyedĂĽl Orbán Viktor kormánya okoz gondot, Ă©s megemlĂti a hatalmon maradni akarĂł Mihail Szaakasvili grĂşz elnököt, Václav Klaus cseh államfĹ‘t, aki 2009-ben vidáman a lisszaboni szerzĹ‘dĂ©s kisiklatásával fenyegetĹ‘zött, Ă©s a lengyel Kaczynski testvĂ©reket, akik látványos kĂĽzdelmeket vĂvtak odahaza Ă©s kĂĽlföldön is.
A fölĂ©nyeskedĹ‘ kĂvĂĽlállĂłk - kommentátorok Ă©s politikacsinálĂłk egyaránt - hajlamosak rá, hogy az emlĂtetteket mind egy kalap alá vegyĂ©k, Ă©s Orbán Viktort csupán a zavarkeltĂ©sre Ă©s bajkeverĂ©sre hajlamos kelet-eurĂłpai politikusok legfrissebb pĂ©ldájának tekintsĂ©k - mutat rá a The Economist, leszögezve, hogy ezt a megközelĂtĂ©st nem jĂłl fogadják a tĂ©rsĂ©gben, nem utolsĂłsorban azĂ©rt, mert nagyon szelektĂvnek tűnik. Hol voltak a kĂvĂĽlállĂłk, amikor Magyarországot gerinctelen Ă©s kapzsi exkommunisták vezettĂ©k, kĂ©rdezik Orbán támogatĂłi. A baloldaliak tönkrement Ă©s kormányozhatatlan országot hagytak hátra, mondják, azt jelezve ezzel, hogy az általuk alkalmazott gyĂłgymĂłdnak erĹ‘teljesnek kell lenni, Ărja a brit lap.
A kĂ©nyelmetlen csapat lenĂ©zi a hagyományos diplomáciát Ă©s kapcsolatĂ©pĂtĂ©st, s ezĂ©rt mostohán is bánik velĂĽk - mutat rá a The Economist, emlĂ©keztetve Václav Klaus kĂĽlföldi ĂşjságĂrĂłkkal szembeni Ăłvatosságára Ă©s a Kaczynski testvĂ©rek kusza mĂ©diastratĂ©giájára. "Orbán emberei kĂĽlönösen Ăşgy hiszik, hogy otthoni ellenfeleiknek forrĂłdrĂłtjuk van a kĂĽlföldi szerkesztĹ‘sĂ©gekhez, politikai háttĂ©rintĂ©zmĂ©nyekhez követsĂ©gi irodákhoz."
A tĂ©rsĂ©g politikusai azt is mondják, hogy azĂ©rt választották meg Ĺ‘ket, hogy változásokat hajtsanak vĂ©gre, s nem azĂ©rt, hogy barátokat szerezzenek. A magyar választĂłk erĹ‘teljesen támogatják Orbán nyers stĂlusát - Ărja a brit lap, pĂ©ldákat idĂ©zve a cseh Ă©s a lengyel vezetĹ‘k hazai támogatottságára is.
A szelĂd viselkedĂ©s hozhat ugyan szerĂ©ny eredmĂ©nyeket, de az Ă©rdes magatartás kevĂ©s Ă©rzĂ©kelhetĹ‘ bĂĽntetĂ©st vont maga után - mutat rá az Ăşjság, megállapĂtva, hogy jĂłrĂ©szt hamisnak bizonyultak azok a gĂşnyos megjegyzĂ©sek, amelyek szerint a magyar belpolitika kárt okoz Magyarország eurĂłpai uniĂłs elnöksĂ©gĂ©nek.
"A viták nem jelentik a világ vĂ©gĂ©t; a zaj Ă©s dĂĽh után engedmĂ©nyeket hozhatnak, nem elszigeteltsĂ©get. AzĂ©rt van Ăgy, mert bár nĂ©hány keleti lehet, hogy irritálĂł, zajos Ă©s idejĂ©tmĂşlt, hozzátartozik a modern EurĂłpához" - Ărja vĂ©gezetĂĽl a tekintĂ©lyes brit hetilap.
Ide kattintva találhatja meg a cikket az Index.hu-n. |