Nem kell már, csak feltĂ©telezni az “eshetĹ‘leges szándĂ©kot”. ĂŤme a Fidesz emberarcĂşsága, a humánus megoldás: politikai ellenfeleinket nem utĂłlag gyártott törvĂ©nyekkel prĂłbáljuk lecsukni, hanem a lĂ©tezĹ‘k megerĹ‘szakolásával. A közigazgatási Ă©s igazságĂĽgyi miniszter errĹ‘l a HĂr TelevĂziĂł Rájátszás cĂmű műsorának szerda esti adásában beszĂ©lt, arra a felvetĂ©sre reagálva, hogy ĂĽgyvĂ©di vĂ©lemĂ©ny szerint nincs szĂĽksĂ©g törvĂ©nymĂłdosĂtásra ahhoz, hogy bĂĽntetĹ‘jogilag is felelĹ‘ssĂ©gre lehessen vonni korábbi miniszterelnököt Magyarország eladĂłsĂtása miatt. Navracsics Tibor arra a kĂ©rdĂ©sre, Ĺ‘ is Ăşgy látja-e, hogy a jelenleg hatályos törvĂ©nyek szerint is felelĹ‘ssĂ©gre vonhatĂł bĂĽntetĹ‘jogilag három volt kormányfĹ‘, azt felelte: nem ismeri pontosan azokat a körĂĽlmĂ©nyeket, amelyek alapján az az elkĂ©pzelĂ©s szĂĽletett meg, hogy “bĂĽntetĹ‘jogilag felelĹ‘ssĂ©gre kell vonni”.
“De hogy ha bizonyĂtĂ©kok rendelkezĂ©sre állnak, akkor valĂłban, Ă©n is Ăşgy gondolom, hogy a bĂĽntetĹ‘ törvĂ©nykönyv tartalmazza azokat a tĂ©nyállásokat, amelyek alapján felelĹ‘ssĂ©gre lehet vonni miniszterelnököket, ami egyĂ©bkĂ©nt nem pĂ©ldátlan EurĂłpában” – mondta, hozzátĂ©ve: vannak olyan országok, ahol szintĂ©n hasonlĂł okokbĂłl eljárás folyik, akár a közpĂ©nzekkel valĂł bánásmĂłd, akár az államháztartási fegyelem megszegĂ©se miatt, s adott esetben ez a bĂĽntetĹ‘jogot is elĂ©rheti.
A miniszterelnök-helyettes arra a felvetĂ©sre, mi számĂthat bűncselekmĂ©nynek az ország eladĂłsĂtásának ĂĽgyĂ©ben, azt mondta: ilyen lehet pĂ©ldául a nem valĂłs adatszolgáltatás, a közpĂ©nzekkel valĂł hűtlen, illetve hanyag kezelĂ©s. KitĂ©rt arra is, hogy közvádas bűncselekmĂ©nyek esetĂ©n a parlament a szokásjog alapján általában kiadja a kĂ©pviselĹ‘t, magánvádas bűncselekmĂ©ny esetĂ©n pedig fenntartja a mentelmi jogot.
A szándĂ©kosság bizonyĂtásárĂłl szĂłlva közölte: nemcsak az egyenes szándĂ©k minĹ‘sĂĽl szándĂ©kosságnak, hanem az Ăşgynevezett eshetĹ‘leges szándĂ©k is. Vagyis az, amikor valaki látja ugyan, hogy a cselekedetĂ©nek melyek lesznek a következmĂ©nyei, de – ahogy fogalmaz a bĂĽntetĹ‘jog – könnyelműen bĂzik azok elmaradásában. ”Vagyis tudja, hogy baj lesz, de Ăşgy gondolja, hogy ezt Ăşgyis meg fogja Ăşszni, ebben az esetben ugyanĂşgy megállapĂthatĂł a szándĂ©kosság, ha vannak erre vonatkozĂł bizonyĂtĂ©kok” – mondta Navracsics Tibor.
SzijjártĂł PĂ©ter fideszes politikus mĂşlt csĂĽtörtökön jelentette be: a Fidesz kezdemĂ©nyezni fogja, hogy a parlament alkotmányĂĽgyi, valamint számvevĹ‘szĂ©ki bizottsága vizsgálja meg, hogy a jelenlegi jogszabályi környezet lehetĹ‘sĂ©get ad-e az államadĂłsság növelĂ©se esetĂ©ben a jogi következmĂ©nyek Ă©s felelĹ‘ssĂ©g megállapĂtására. A miniszterelnök szĂłvivĹ‘je ĂşjságĂrĂłknak elmondta: ha a jogszabályi környezet erre nem ad lehetĹ‘sĂ©get, akkor kĂ©rni fogják, hogy a kĂ©t testĂĽlet gondoskodjon arrĂłl, “a jövĹ‘ben ez Ăgy legyen”. SzijjártĂł PĂ©ter a felelĹ‘sök között nĂ©v szerint emlĂtette Medgyessy PĂ©ter, Gyurcsány Ferenc Ă©s Bajnai Gordon volt kormányfĹ‘ket, s szerinte az akkori pĂ©nzĂĽgyminiszterek felelĹ‘ssĂ©ge is megkerĂĽlhetetlen.
Kovács LászlĂł, az MSZP alelnöke csĂĽtörtöki sajtĂłtájĂ©koztatĂłján azt mondta: a felvetĂ©s cĂ©lja nyilvánvalĂłan az, hogy a Fidesz bĂrĂłság elĂ© állĂthassa a korábbi szocialista kormányok miniszterelnökeit Ă©s pĂ©nzĂĽgyminisztereit. VĂ©lemĂ©nye szerint azonban ez pĂ©ldátlan lenne, mert egyetlen demokratikus országban sem fordult mĂ©g elĹ‘, hogy egy politikusnak a kormánya által folytatott gazdaságpolitika kedvezĹ‘tlen következmĂ©nyei miatt kelljen bĂrĂłság elĂ© állnia. A szocialista párt közlemĂ©nyben is reagált SzijjártĂł PĂ©ter kijelentĂ©seire, Ă©s felszĂłlĂtották a miniszterelnök szĂłvivĹ‘jĂ©t, hogy “ne kĂsĂ©rletezzen a politikai Ă©s a jogi kategĂłriák összemosásával”.
Az LMP csĂĽtörtöki közlemĂ©nyĂ©ben az olvashatĂł: a párt politikai Ă©s jogi nonszensznek tartja, hogy SzijjártĂł PĂ©ter “börtönnel fenyegetett meg korábbi kormányfĹ‘ket”. VágĂł Gábor országgyűlĂ©si kĂ©pviselĹ‘ azt Ărta: demokráciákban csak a választĂłk ĂtĂ©lkezhetnek a politikusok fölött, ha azok nem követtek el köztörvĂ©nyes bűncselekmĂ©nyeket.
Z. Kárpát Dániel, a Jobbik országgyűlĂ©si kĂ©pviselĹ‘je azt közölte: pártja tökĂ©letesen egyetĂ©rt azzal, hogy jogi lĂ©pĂ©sek kellenek Ă©s bĂĽntetĹ‘jogi felelĹ‘ssĂ©get kell megállapĂtani a kĂ©rdĂ©sben. Az ellenzĂ©ki párt szerint ugyanakkor nemcsak az elmĂşlt kilenc Ă©vbĹ‘l nyolc
Az Amerikai NĂ©pszavában megjelent Ărás ide klikkelve Ă©rhetĹ‘ el.
Az államadĂłsság alakulásával kapcsolatosan kĂ©t cikket is szĂves figĂelmĂĽkbe ajánlok ezĂşton.
Lakner Zoltán a Fidesz Ă©s az államadĂłsság kalandos törtĂ©nete c. Ărása ide klikkleve olvashatĂł az Fn.hu-n.Â
VĂ©rtes Andrásnak,  a GKI vezĂ©rigazgatĂłjának a vĂ©lemĂ©nyĂ©t a HĂrszerzĹ‘.hu-n olvashatja el, ha ide kattint! |