Azt Ărják pĂ©ldául, hogy „Katanics Sándor ismĂ©t Czaun János gĂ©pkocsihasználatát firtatta, mire utĂłbbi ĂşjbĂłl megerĹ‘sĂtette, sem köztulajdonban lĂ©vĹ‘, sem ahhoz köthetĹ‘ gĂ©pjárművet nem használ.” Ha nem lettem volna ott, egĂ©szen bizonyosan azt gondolom errĹ‘l a KatanicsrĂłl, hogy minden bizonnyal egy igencsak Ă©rtetlen ember. Mert minek is kĂ©rdezi azt meg ismĂ©t, amire már mĂşltkor is választ kapott? S lehet, hogy a fejem csĂłválása közben mĂ©g az is eszembe ötlött volna, Ă©n bizony nem lennĂ©k annyira elnĂ©zĹ‘ vele, s nem engednĂ©m meg neki Ăşjra Ă©s Ăşjra feltenni ugyanazt az ostoba Ă©s kötekedĹ‘nek tűnĹ‘ kĂ©rdĂ©st. Na, de mivel ott voltam, tudom jĂłl, hogy Ă©n most nem Czaun Jánost kĂ©rdeztem, hanem a város polgármesterĂ©t. S nem arrĂłl kĂ©rdeztem, amire választ kaptam, hanem arrĂłl, hogy hajlandĂł-e vizsgálatot indĂtani a polgármester annak Ă©rdekĂ©ben, hogy kiderĂĽljön, ki az ĂĽzembentartĂłja annak a Ĺ koda Superb gĂ©pjárműnek, amivel gyakorta látták az elmĂşlt idĹ‘szakban közlekedni az ÉBHT (Észak-Balatoni TĂ©rsĂ©g Regionális TelepĂĽlĂ©si SzilárdhulladĂ©k- KezelĂ©si Ă–nkormányzati Társulás) elnökĂ©t. (Megj.: AzĂ©rt a polgármestert kĂ©rdeztem, mert Ĺ‘ a vezetĹ‘je annak a testĂĽletnek, amelyik a 158 telepĂĽlĂ©s által lĂ©trehozott hulladĂ©kkezelĹ‘ társulásba Czaun Jánost delegálta.)
Czaun Jánost már legalább egy hĂłnappal elĹ‘bb kĂ©rdeztem arrĂłl, hogy használ-e olyan gĂ©pjárművet, amelyet egy debreceni szĂ©khelyű cĂ©g ĂĽzemeltet. Erre akkor Ăşgy válaszolt a társulás elnöke, hogy „nyilatkozom továbbá, hogy semmilyen debreceni szĂ©khelyű cĂ©g nem áll ĂĽzleti kapcsolatban a Társulással, Ă©n ilyen társaság gĂ©pkocsiját nem használom.” Az a Ĺ koda Superb gĂ©pjármű, amire Ă©n rákĂ©rdeztem (Ă©s aminek a használatát a közgyűlĂ©sen nem cáfolta Czaun János, csak azt erĹ‘sĂtette meg, hogy nem köztulajdonban lĂ©vĹ‘ gĂ©pjárműrĹ‘l van szĂł), arrĂłl már tudom bizonyĂtani, hogy egy Debrecenben szĂ©khellyel rendelkezĹ‘ cĂ©g az ĂĽzembentartĂłja. S ez a cĂ©g tevĂ©kenysĂ©gi körei között felsorolva pl. a veszĂ©lyes hulladĂ©k kezelĂ©sĂ©vel is foglalkozott.
Önök ebből milyen tanulságot vonnának le az én helyemben? Azt, hogy a polgármesternek nem kellene ezt a kérdést mégiscsak kivizsgálni? S nem kellene ezek után meggyőződnie arról, hogy az a cég, amelyik az üzembentartója a Škoda Superb gépkocsinak, az milyen feltételekkel engedte meg egy hulladékkezelő társulás elnökének, Czaun Jánosnak a gépkocsihasználatot?
Na, de mindennek az ismertetĂ©se Ă©rdekĂ©ben mĂ©g talán nem ragadtam volna billentyűzetet. Sokkal jobban foglalkoztat, hogy egyĂ©b az Ăşjságban le nem Ărt informáciĂłk a tudĂłsĂtásbĂłl vajon miĂ©rt hiányoznak. Szerintem egy közgyűlĂ©si tudĂłsĂtásbĂłl az semmikĂ©pp nem maradhatott volna ki, hogy az ellenzĂ©k mikĂ©nt szavazott Ă©s milyen ellenĂ©rvei voltak a reptĂ©r melletti ingatlanvásárlási ĂĽggyel kapcsolatosan. Egy átgondolatlanul, drágán, 406 milliĂł forintĂ©rt megvásárolni kĂvánt terĂĽlet vĂ©teli szándĂ©kárĂłl van ugyanis a vitatott elĹ‘terjesztĂ©sben szĂł. A tudĂłsĂtás egyáltalán nem intĂ©zhetĹ‘ el annyival, hogy az elĹ‘terjesztĂ©ssel kapcsolatosan az ellenzĂ©ki kĂ©pviselĹ‘k aggályaikat fejeztĂ©k ki. Nem jártunk persze jobban a DĂłzsa tĂ©ren zajlĂł fejlesztĂ©ssel kapcsolatos napirend vitájának ismertetĂ©se során sem. A tudĂłsĂtĂł ugyanis vĂ©letlenĂĽl sem emlĂt egyetlenegy ellenzĂ©ki kĂ©pviselĹ‘i aggályt Ă©s megjegyzĂ©st sem ennek a napirendnek a tárgyalása kapcsán. Az ĂşjságĂrĂł általában jegyzi csak meg azt is, hogy mikĂ©nt alakult a támogatottsági aránya a Nemesvámos-VeszprĂ©m közti kerĂ©kpárĂşt megĂ©pĂtĂ©sĂ©rĹ‘l szĂłlĂł pályázat határozati javaslatának. Pedig elĂ©g határozottan emeltĂĽk ki többen is, miĂ©rt nem tudjuk azt támogatni Ă©s indokoltuk, hogy miĂ©rt tartjuk igencsak magasnak a megvalĂłsĂtási költsĂ©geket. JĂłmagam felhĂvtam arra is a figyelmet, ami a határozati javaslat rĂ©szekĂ©nt közĂ©rdeklĹ‘dĂ©sre tarthat számot. TörtĂ©netesen azt, hogy a következĹ‘ Ă©vekben milyen jelentĹ‘s összegek jelennek majd meg VeszprĂ©m számára elĹ‘zetes kötelezettsĂ©gvállaláskĂ©nt.
Kedves Olvasó! Ha érdeki Önt, hogy a reptér melletti területvásárlással kapcsolatosan milyen véleményt fogalmaztam meg a Klubrádió riporterének kérdéseire, akkor azt ide klikkelve (14min 20-tól) hallgathatja meg.
SzomorĂşan kell megállapĂtanom, a veszprĂ©mi ingyenes hetilapban közpĂ©nzbĹ‘l Ă©vi 25 millióért Ăşgy látszik már csak egy ennyire lebutĂtott tájĂ©koztatás jár nekĂĽnk. |