"TermĂ©szetesen nem azt állĂtom, hogy az ellenzĂ©ki párt belsĹ‘ ĂĽgyeit a kormány intĂ©zte, de azt igen, hogy ennĂ©l számukra kedvezĹ‘bben talán mĂ©g Ĺ‘k sem tudták volna alakĂtani az esemĂ©nyeket. Sokáig Ăşgy tűnt, hogy az MSZP minden sĂşlyos baja ellenĂ©re a szakadást azĂ©rt elkerĂĽli, az utĂłbbi napokban azonban egyre erĹ‘sebben indult meg a látványos politikai öncsonkĂtás irányába" - vĂ©li az elemzĹ‘.
A politolĂłgus szerint az indulatok elszabadulása nyilvánvalĂł: Szanyi Tibor már kendĹ‘zetlenĂĽl vádolja a volt miniszterelnököt az Ĺ‘sbűn elkövetĂ©sĂ©vel, mĂg Gyurcsány Ferenc elsĹ‘ számĂş tolla máskor szigorĂşan Ĺ‘rzött belsĹ‘ informáciĂłkat tesz a kirakatba. "SzĂnre szĂn, számra szám kerĂĽl, a tĂ©t egyre emelkedik, miközben a visszafordulás esĂ©lye rohamosan csökken. S bár a felek abban minden bizonnyal egyetĂ©rtenek, hogy a szakadás nyertese jelenleg leginkább a Fidesz (továbbá az MSZP-n kĂvĂĽli baloldali ellenzĂ©k) lehetne, a megoldás egyre inkább ebbe az irányba mutat. De vajon kizárĂłlag irracionalitás, szemĂ©lyes ellenszenv Ă©s zsigeri motĂvumuk vezetik a szocialista döntĂ©shozĂłkat, vagy van valami rendszer ebben?" - teszi fel a kĂ©rdĂ©st az elemzĹ‘
Török Gábor korábban azt állĂtotta, hogy "a magyar pártok belsĹ‘ egysĂ©gĂ©t – minden belsĹ‘ vita Ă©s egyĂ©ni ambĂciĂł ellenĂ©re - alapvetĹ‘en kĂ©t dolog erĹ‘sĂti, illetve akadályozza meg a gyakori kiválásokat, Ăşj pártok lĂ©trejöttĂ©t: a választási rendszer Ă©s a pártfinanszĂrozás rendszere. Az elsĹ‘ nem engedi labdába rĂşgni az erĹ‘s szervezeti háttĂ©r, országos lefedettsĂ©g nĂ©lkĂĽli mĂ©diapártokat (márpedig a gyökerek eresztĂ©sĂ©hez sok idĹ‘re, rengeteg energiára Ă©s mĂ©g több pĂ©nzre van szĂĽksĂ©g), az utĂłbbi pedig – bejáratott csatornáival Ă©s Ă©vtizedes összefonĂłdásaival – a senki földjĂ©re kĂĽldi a rendszeren kĂvĂĽlieket, s elkĂ©pesztĹ‘ kockázatvállalásra Ă©s anyagi áldozatokra kĂ©szteti a pártosodni vágyĂłkat. A kĂ©t elem alapvetĹ‘en ma is igaz (bár a politikai aszimmetria a pártfinanszĂrozás „nem hivatalos” világában is Ăşj helyzetet teremtett): fĹ‘szabálykĂ©nt sokkal kĂ©nyelmesebb Ă©s kifizetĹ‘dĹ‘bb egy párt belsĹ‘ ellenzĂ©kekĂ©nt várni a nagy lehetĹ‘sĂ©gre, mint pártbontásra játszani, vagy Ăşj pártot alapĂtani. Nem vĂ©letlen, hogy a pártjábĂłl kizárt Csurka István kivĂ©telĂ©vel mĂ©g nem akadt olyan szakadár, akinek sikerĂĽlt volna Ăşj alakulata Ă©lĂ©n visszatĂ©rnie a parlamentbe: a nagy remĂ©nyekkel Ă©s több ismert frontpolitikussal indulĂł MDNP ugyanĂşgy elbukott, ahogy a sĂĽllyesztĹ‘be kerĂĽlt az összes alternatĂv kisgazda prĂłbálkozás is, s minden jel szerint ez a sors vár Szili Katalin hamar jelentĂ©ktelensĂ©gbe fordulĂł formáciĂłjára is."
A politolĂłgus szerint mindezek alapján azt feltĂ©telezhetnĂ©nk, hogy az MSZP mostani belháborĂşja egy olyan szimpla hatalmi mĂ©rkĹ‘zĂ©s, ahol a felek annyira mĂ©lyen beleásták magukat a lövĂ©szárkokba, hogy egyszerűen nem veszik Ă©szre, csatájuknak ebben a formában nem lehet gyĹ‘ztese. Az elemzĹ‘ Ăşgy vĂ©li, van ebben igazság, nem is kevĂ©s, ám ezĂşttal akadnak talán egyĂ©b, akár racionálisnak is nevezhetĹ‘ Ă©rvek. "A helyzet sajátságos: kĂ©t vĂ©gzetesen leharcolt, ám kĂ©tsĂ©gtelenĂĽl bizonyos politikai Ă©rtĂ©kekkel is rendelkezĹ‘ szereplĹ‘t látunk. Az MSZP mostani vezetĹ‘i szabadulni akarnak GyurcsánytĂłl, akit sĂşlyos ballasztnak tartanak, de akirĹ‘l feltehetĹ‘en tudják, hogy egyes politikai kĂ©pessĂ©gek tekintetĂ©ben a nyomába sem Ă©rnek. Gyurcsány talán nem bánná, ha vĂ©gleg maga mögött hagyná a sĂĽllyedĹ‘nek gondolt hajĂłt (Ă©s kellemetlen utasait), de azt biztosan tudja, hogy az MSZP szervezete, erĹ‘forrásai Ă©s bázisa nĂ©lkĂĽl iszonyatosan nehĂ©z helyzetbe kerĂĽl. Mindezek alapján a meccs egyik oldalon sem látszik teljesen megnyerhetetlennek: logikus lenne, ha egyrĂ©szt MesterházyĂ©k Ăşgy akarnának megszabadulni GyurcsánytĂłl, hogy az összecsapás elvegye a volt kormányfĹ‘ maradĂ©k erejĂ©t, másrĂ©szt viszont Gyurcsány pedig Ăşgy akarna lelĂ©pni, hogy ami hasznos lehet az MSZP-bĹ‘l, azt mĂ©g magával vigye" - Ărja Török Gábor.
"Nem arrĂłl beszĂ©lek, hogy van-e esĂ©lye bármelyik forgatĂłkönyvnek, illetve ha megvalĂłsulna, az amĂşgy milyen lehetĹ‘sĂ©geket kĂnálna a gyĹ‘ztesnek – ezekre a kĂ©rdĂ©sekre ugyanis nem tudom a választ, mint ahogy abban sem vagyok biztos (sĹ‘t, mĂ©g mindig inkább az ellenkezĹ‘jĂ©t mondanám valamivel valĂłszĂnűbbnek), hogy tĂ©nyleg bekövetkezik-e a szakadás. Azt azonban látom, hogy az irracionálisnak mutatkozĂł kĂĽzdelem valĂłjában nagyon is Ă©sszerűnek tűnĹ‘ egyĂ©ni megfontolásokon alapul, s Ă©ppen ez az, ami egyre inkább elkerĂĽlhetetlennĂ© teszi a nyĂlt összecsapást. Nem az elszabadult indulatok vezĂ©relnek, azok legfeljebb (tudatosan) szabad teret kapnak. S mindez akkor is igaz, Ă©s ezĂ©rt is Ă©rdemes most Ă©szrevenni, ha a vĂ©gĂ©n mindkĂ©t szereplĹ‘ a földre kerĂĽl, s a padlĂłrĂłl már sem a kivĂ©rzett MSZP, sem a magára maradt Gyurcsány nem tud felállni" - olvashatĂł az elemzĹ‘ blogjában.
A tudĂłsĂtás ide klikkelve Ă©rhetĹ‘ el a Nol.hu-n. |