SzerencsĂ©je van Gyurcsány Ferencnek, hogy Magyarországon jelenleg nincs halálbĂĽntetĂ©s, mert ha lenne, valĂłszĂnűleg nem Ăşszná meg. De mĂ©g ne kiabáljuk el, mire megszĂĽletik az ĂtĂ©let, mĂ©g visszaállĂthatják a halálbĂĽntetĂ©st, Ă©s akkor Ĺ‘ lehet az elsĹ‘, akin alkalmazzák. Nem kell hozzá más, mint kikĂĽldeni Ăşjabb 8 milliĂł kĂ©rdĹ‘Ăvet azzal a kĂ©rdĂ©ssel, javasolja-e Ă–n a halálbĂĽntetĂ©s visszaállĂtását.
|
Majd feldolgozzák ugyanolyan átláthatĂł mĂłdon, mint a Fidesz-alkotmányra kĂĽldött válaszokat. MĂ©g nem is kell akkorát hazudni, mint ennĂ©l. A magyar lakosság nagy rĂ©sze igennel válaszolna. Barbár országokban szeretik a kivĂ©gzĂ©seket, egyes testvĂ©ri barbár országokban a nyilvános kivĂ©gzĂ©seket is. Az Orbán-kormányt eddig sem nagyon Ă©rdekelte, mi ĂĽtközik az uniĂłs jogba, mire vállalt Magyarország kötelezettsĂ©get. Ha a nĂ©p mást akar, nekĂĽnk nem diktálhat senki. Ne feledjĂĽk, hogy Orbán alkotmányába már beleĂrták a tĂ©nyleges Ă©letfogytiglani bĂĽntetĂ©st. Ennek eddig sem volt akadálya, bĂrĂłi mĂ©rlegelĂ©s tárgya volt. Ha ezt alkotmányban rögzĂtettĂ©k, akkor valakivel szemben alkalmazni akarják. Majdnem biztosra vehetjĂĽk, hogy a következĹ‘ törvĂ©nykezĂ©si periĂłdusban szĂĽletik majd egy olyan törvĂ©ny, ahol az Orbán-alkotmányra hivatkozva nem hagynak mĂ©rlegelĂ©si lehetĹ‘sĂ©get, hanem a „bűncselekmĂ©ny” megállapĂtása esetĂ©n ki kell szabni a tĂ©nyleges Ă©letfogytiglan tartĂł bĂĽntetĂ©st. Ăšgy tippelek, hogy ez olyan bűncselekmĂ©ny lesz, amelynek esetĂ©ben teljesen indokolt lesz a legsĂşlyosabb bĂĽntetĂ©s kiszabása, Ă©s ezzel a magyar nĂ©p megint egyet fog Ă©rteni: pĂ©ldául az ország tönkretĂ©tele, a választĂłk becsapása, a nĂ©p meglopása Ă©s kirablása, költsĂ©gvetĂ©si adatok meghamisĂtása, ezekkel összefĂĽggĹ‘ hazaárulás, Ă©s hasonlĂłk esetĂ©n.
EbbĹ‘l az a meggyĹ‘zĹ‘dĂ©sem is következik, hogy az Orbán-alkotmányba kizárĂłlag Gyurcsány Ferenc kedvĂ©Ă©rt kerĂĽlhetett be a tĂ©nyleges Ă©letfogytig tartĂł bĂĽntetĂ©s lehetĹ‘sĂ©ge. Gyurcsány Ferencnek már most menedĂ©kjogot kellene kĂ©rnie valamelyik demokratikus országtĂłl, amĂg nem kĂ©sĹ‘. Vagy elmenekĂĽlni egy olyan országba, amely nem adja ki Magyarországnak. Ma mĂ©g kevesen tartják elkĂ©pzelhetĹ‘nek, de a magam rĂ©szĂ©rĹ‘l meg vagyok gyĹ‘zĹ‘dve arrĂłl, hogy Orbán Viktor Ĺ‘t vagy Ă©letfogytiglanra ĂtĂ©lteti, vagy ha tehetnĂ©, akkor  halálra, ha a sok Ă©ven át tartĂł elĹ‘zetes letartĂłztatása alatt valamilyen formában mĂ©gis visszahoznák a halálbĂĽntetĂ©st. Nem olyan lehetetlen. Ki hitte volna tavaly ilyenkor, hogy egy Ă©v alatt felszámolják a jogállamot, eltörlik az ország demokratikus alkotmányát, Ă©s egy diktatĂşrát megalapozĂł alaptörvĂ©nnyel váltják fel azt? És mindez az ország soros EU-elnöksĂ©ge alatt. Hitte volna valaki, hogy az országnak egy Ă©v mĂşlva nem lesz demokratikus alkotmánya, hogy a nevĂ©bĹ‘l is kitörlik azt, hogy köztársaság? Ha a legrosszabbat megĂşssza is, sok jĂłra ne számĂtson. Az biztos, hogy sok Ă©vre lecsukják.
Bartus László publikációja ide kattintva olvasható tovább az Amerikai Népszava online-on. |