Igaz, a hĂrek szerint a hĂ©t közepĂ©n a szocialisták visszacsempĂ©sztĂ©k mindkettĹ‘t a terembe, ám amikor a fĹ‘polgármester Ă©szrevette, azonnal jelezte, hogy a szĂĽnetben el fogja távolĂttatni a rendĂ©szekkel, mert „nem a közgyűlĂ©si berendezĂ©s rĂ©szei”. Majd aztán mĂ©gse vitette ki, legalábbis a hĂrek nem szĂłlnak errĹ‘l, mire persze e sorok megjelennek, lehet, hogy egĂ©sz Nagy-Budapest terĂĽletĂ©n be lesz tiltva a piros, a sárga Ă©s a kĂ©k szĂnek egyĂĽttes használata, mert elejĂ©t kell venni az elrománosodásnak, az uniĂłsodásrĂłl nem is szĂłlva.
Azon semmi csodálkozni valĂł nincsen, hogy nem akad egyetlen ember se a fĹ‘polgármester környezetĂ©ben, aki szĂłlna, hogy Budapest zászlajának az Ă©gvilágon semmi köze a románhoz, s nemcsak azĂ©rt, mert más benne a szĂnek sorrendje s a tagolás is (ilyen alapon a kolumbiai nagykövetet is le lehetne románozni a jelvĂ©nye alapján), s mert a rĂ©gi Pest Ă©s Buda szĂneit ötvözi, hanem mert a többi között az ezerĂ©ves ErdĂ©lyĂ©t is. Hej, ha most jobboldali lapnál dolgoznĂ©k, de felháborodnĂ©k, hogy „akinek nem tetszik a fĹ‘város drága, vĂ©ráztatta zászlaja, az az Ă©des ErdĂ©lyt gyalázza, s az ilyen tán mĂ©g a szĂ©kely himnuszt is betiltaná”; megtudná vĂ©gre TarlĂłs, mi a magyarok kommunistázĂł Ăşristene.
De már rĂ©g nem errĹ‘l van szĂł. KiderĂĽlt ugyanis vĂ©gre, mi a baj Budapest zászlajával: az, hogy a szocialisták ragaszkodnak hozzá. A kommunisták elleni harc pedig mindent felĂĽlĂr, mĂ©g egy szimbĂłlum lassan százötven Ă©ves mĂşltját is. „ElmĂşlt már az az idĹ‘, amikor az törtĂ©nt, amit a szocialisták akartak, Ă©vtizedekig az volt, most már nem” – idĂ©zi az MTI a fĹ‘polgármester szavait.
Ide klikkelve olvashatja tovább Megyesi Gusztáv szubjektĂv Ărását a Nol.hu-n. |