Ezek szerint az Ć szĂĄjĂĄn csĂșszott ki egy ĆszintĂ©bb pillanatĂĄban, hogy "OK, we fucked it up." Fellegi TamĂĄs szerint a mĂ©diatörvĂ©ny "rendben van": a jogszabĂĄlyt nem, hanem annak kommunikĂĄciĂłs kezelĂ©sĂ©t rontottĂĄk el, kĂŒlönösen a törvĂ©ny elfogadĂĄsa körĂŒli idĆszakban. A nemzeti fejlesztĂ©si miniszter ezt azutĂĄn nyilatkozta szombaton az MTI-nek, hogy a brit hetilap, az Economist vĂ©lemĂ©nyblogja - magyar hĂrportĂĄlok ismertetĂ©se szerint - azt Ărta: az egyik magyar miniszter egy protokollvacsorĂĄn a desszertnĂ©l vulgĂĄris kifejezĂ©st hasznĂĄlva azt mondta a kĂŒlföldi ĂșjsĂĄgĂrĂłknak, hogy elrontottĂĄk a mĂ©diatörvĂ©nyt.
|
("OK, we fucked it up" - hangzik szĂł szerint, vagyis: rendben, ezt elkĂșrtuk). Fellegi TamĂĄs (akit egyĂ©bkĂ©nt az Economist nem nevezett nevĂ©n) ezzel összefĂŒggĂ©sben az MTI-nek kifejtette: csĂŒtörtök este egy budapesti Ă©tteremben vacsorĂĄt adtak a BrĂŒsszelbĆl Ă©rkezett ĂșjsĂĄgĂrĂłknak. A rendezvĂ©ny maga kĂ©t rĂ©szbĆl ĂĄllt, egy sajtóértekezletbĆl Ă©s a vacsorĂĄbĂłl. Az Ă©rtekezleten alapjĂĄban vĂ©ve a magyar EU-elnöksĂ©grĆl volt szĂł, majd a vacsoraasztalnĂĄl szĂłba kerĂŒlt a mĂ©diatörvĂ©ny is, amellyel kapcsolatban az ĂșjsĂĄgĂrĂłk szĂĄmos kĂ©rdĂ©st megfogalmaztak.
TovĂĄbbi rĂ©szletekrĆl ide klikkelve tĂĄjĂ©kozĂłdhat a Nol.hu-n.
Az origo.hu a következĆket Ărja mĂ©g: Szombat dĂ©lutĂĄn az emlĂtett, eurĂłpai politikai esemĂ©nyekkel foglalkozó Economist-blogon megjelent egy Ășjabb bejegyzĂ©s, melyben a szerzĆ beszĂĄmol arrĂłl, hogy eredeti ĂrĂĄsĂĄnak utolsĂł bekezdĂ©se "nagy izgalmat okozott Budapesten", Ă©s a miniszter - akit Ć tovĂĄbbra sem nevez meg - azĂłta felhĂvta, hogy tisztĂĄzza, pontosan mirĆl beszĂ©lt. Eszerint a megjegyzĂ©s a mĂ©diatörvĂ©ny "tĂĄlalĂĄsĂĄra" Ă©s idĆzĂtĂ©sĂ©re vonatkozott. "Elfogadom ezt a pontosĂtĂĄst" - szögezi le a szerzĆ. EgyĂșttal jelzi, hogy a tokaji emlĂtĂ©sĂ©vel az idĆ mĂșlĂĄsĂĄt kĂvĂĄnta Ă©rzĂ©keltetni, nem pedig azt, hogy a miniszter nyelvĂ©t "az alkohol oldotta volna meg". "BeszĂ©lgetĆpartnerem jĂłzan volt, ami beismerĂ©sĂ©t mĂ©g bĂĄtrabbĂĄ Ă©s Ă©rdekesebbĂ© teszi" - Ărja.
A szerzĆ hozzĂĄfƱz mĂ©g nĂ©hĂĄny Ă©szrevĂ©telt az ĂŒgyhöz, Ăgy azt, hogy szerinte a törvĂ©ny idĆzĂtĂ©sĂ©t Ă©s tartalmĂĄt is elrontotta a kormĂĄny, Ă©s a kettĆ Ă¶sszefĂŒgg. Egy kevĂ©sbĂ© "elsöprĆ" törvĂ©ny, melyet nem prĂłbĂĄlnak a rĂĄdiĂłkra, tĂ©vĂ©kre, a nyomtatott Ă©s az online sajtĂłra egyarĂĄnt kiterjeszteni, nem keltette volna azt a gyanĂșt, hogy a kormĂĄny ellenĆrzĂ©se alĂĄ akarja vonni a mĂ©diĂĄt; egy koncentrĂĄltabb, a közmĂ©dia ĂșjjĂĄszervezĂ©sĂ©re fĂłkuszĂĄlĂł jogszabĂĄly pedig hamarabb, jĂłval az EU-elnöksĂ©g elĆtt elkĂ©szĂŒlhetett volna - Ărja az Economist blogja. ( A teljes cikk ide kattintva Ă©rhetĆ el!) |