Ideje tiszta vizet önteni a pohárba-Ărják a Stop.hu-n. Ahogy a Fidesz feltĂ©tlen támogatĂłi kifejeztĂ©k magukat: az EurĂłpán átĂvelĹ‘ hiszti közepette mĂ©g senki se árulta el, hogy konkrĂ©tan a mĂ©diatörvĂ©ny mely pontjaival van baj, Ă©s mi. Van, aki összeszedte.
|
"De ha már itt tartunk, ha a cenzĂşra máris ilyen erĹ‘vel nyomasztja a magyar mĂ©diát, akkor ideje tiszta vizet önteni a pohárba. Az EurĂłpán átĂvelĹ‘ hiszti közepette ugyanis mĂ©g senki se árulta el, hogy konkrĂ©tan a mĂ©diatörvĂ©ny mely pontjaival van baj, Ă©s mi" - Ărta december 24-Ă©n a Heti Válasz online. A Társaság a SzabadságjogokĂ©rt Ă©s Bayer Judit alkotmányjogász, a Zsigmond Király FĹ‘iskola elĹ‘adĂłja is tĂĽzetesen szemĂĽgyre vettĂ©k az Ăşj mĂ©diatörvĂ©nyt, majd utĂłbbi a blogján közzĂ© is tette a szerinte kifogásolhatĂłnak tartott passzusokat, "Mi a gond a MĂ©diatörvĂ©nnyel?" cĂmmel. Bayer kiemeli: a legfĹ‘bb gond, hogy a január 1-jĂ©tĹ‘l Ă©rvĂ©ny belĂ©pĹ‘ törvĂ©ny mind a nyomtatott, mind az online szöveges sajtĂłt is a Nemzeti MĂ©dia-Ă©s HĂrközlĂ©si HatĂłság (NMHH) felĂĽgyelete alá rendeli. Márpedig, Ă©rvel, a sajtĂłszabadságot csak nyomĂłs okkal lehet korlátozni, az elektronikus mĂ©diát pĂ©ldául azĂ©rt, mert kevĂ©s a frekvencia, viszont sok emberhez jut el, Ă©s szuggesztĂv ereje van. A nyomtatott Ă©s internetes sajtĂłra viszont egyik sem igaz.
Amennyiben szĂvesen olvasná vĂ©gig az egĂ©sz cikket, kattintson ide !
|