A 6 §-ban ez olvashatĂł: Az ĂşjságĂrĂłnak mind a hĂrben, mind a vĂ©lemĂ©nynyilvánĂtásban tiszteletben kell tartania az ártatlanság vĂ©lelmĂ©t Ă©s tartĂłzkodnia kell – kĂĽlönösen bĂrĂłság által tárgyalt ĂĽgyekben – az ĂtĂ©letalkotástĂłl.
A Vehir ĂşjságĂrĂłjának Ăşgy tűnik, mindezeket sikerĂĽlt figyelmen kĂvĂĽl hagyni.
Azon már meg sem lepĹ‘döm, hogy Ăşgy Ărnak a szemĂ©lyemet Ă©rintĹ‘ ĂĽgyben cikket, hogy meg sem kĂ©rdeznek Ă©s az abban megfogalmazott állĂtások valĂłdiságát nem ellenĹ‘rzik. „Katanics alaptalanul vádolt” cĂmű Ărásban azt állĂtják, hogy a Hangvilla beruházását vĂ©gzĹ‘ Kft ĂĽgyvezetĹ‘jĂ©t blogbejegyzĂ©seimben mindenfĂ©le mĂłdon minĹ‘sĂtettem, pl. „közpĂ©nzt lenyĂşlĂł almutyistának“ neveztem. MindebbĹ‘l semmi sem igaz. Az ĂĽgyvezetĹ‘ szemĂ©lyĂ©vel egyáltalán nem foglalkoztam Ărásomban. A Hangvilla megvalĂłsĂtása kapcsán az önkormányzat szerepĂ©t a projektben viszont ma is közpĂ©nzlenyĂşlĂłs mutyinak tartom, szerintem egyáltalán nem alaptalanul. Ennek Ă©s a LegfĹ‘bb ĂśgyĂ©szsĂ©g által is megerĹ‘sĂtett állĂtásaimnak adtam hangot egy 2014. januári NĂ©pszabadság cikkben is. A polgármester a cikk megjelenĂ©se után ugyan fenyegetett perrel engem Ă©s a NĂ©pszabadságot is, mĂ©gsem tett feljelentĂ©st. Az ĂĽgyvezetĹ‘ viszont egy az akkori sajtĂłtájĂ©koztatĂłrĂłl szĂłlĂł tudĂłsĂtásban leĂrtak szerint mondott olyasmit, ami miatt kĂ©nytelen voltam vĂ©deni magam Ă©s perelni. A közszereplĹ‘t is megilletik bizonyos jogok, s ha nem a politikai tevĂ©kenysĂ©gĂ©t Ă©ri bĂrálat a vĂ©lemĂ©nyszabadságra hivatkozva, hanem a magánĂ©letĂ©t veszik cĂ©lba, termĂ©szetes, hogy igyekszik megĂłvni magát a támadásoktĂłl.
Ha akkor a rendĹ‘rsĂ©g Ă©s az ĂĽgyĂ©szsĂ©g komolyan veszi az ĂĽgyet Ă©s megprĂłbálja beszerezni a bizonyĂtĂ©kokat, pontosabban a sajtĂłtájĂ©koztatĂł hang Ă©s kĂ©panyagát, akkor nem lett volna szĂĽksĂ©g pĂłtmagánvádra. Az elsĹ‘ fokon hozott ĂtĂ©letet is azĂ©rt voltunk kĂ©nytelenek megfellebbezni, mert az engem kĂ©pviselĹ‘ ĂĽgyvĂ©ddel egyĂĽtt nem Ă©reztĂĽk a vizsgálatot alaposnak. Mi hiába prĂłbáltuk beszerezni a sajtĂłtájĂ©koztatĂłn elmondottak hanganyagát, nem kaptuk meg az Ă©rintettektĹ‘l azt. Mikor jĂł egy Ă©vvel kĂ©sĹ‘bb a másodfok elĂ© akartuk a sajtĂłtájĂ©koztatĂłn rĂ©szt vevĹ‘ ĂşjságĂrĂłkat tanĂşkĂ©nt idĂ©zni, Ă©rdekes mĂłdon mĂ©gis elĹ‘kerĂĽlt egy videofelvĂ©tel. A felvĂ©telt vĂ©gĂĽl mi csatoltuk be az eljáráshoz. A tárgyaláson kiderĂĽlt, a törvĂ©nyszĂ©k nem tudta beszerezni azt, pedig prĂłbálták.
A másodfok a polgármester Ă©s az ĂĽgyvezetĹ‘ sajtĂłtájĂ©koztatĂłjárĂłl az Ărott sajtĂłban közöltek alapján tett feljelentĂ©sĂĽnket vizsgálta, s vĂ©gĂĽl az abban leĂrtakat nem látta visszaigazolhatĂłnak, ezĂ©rt hagyta jĂłvá az elsĹ‘ fokĂş ĂtĂ©letet. A videĂłn elhangzĂł mondatokat, mivel az nem volt az ismertsĂ©ge hiányában a per tárgya, csak azĂ©rt hallgatta meg, hogy eldönthesse, a feljelentĂ©s alapját kĂ©pezĹ‘ tudĂłsĂtásban leĂrtakat az megerĹ‘sĂti-e, vagy sem.
Azt állĂtja a Vehir az Ărásában, hogy pĂłtmagánvád esetĂ©n „ha a vád nem bizonyul megalapozottnak az a vádlĂłra nĂ©zve bĂĽntetĹ‘jogi következmĂ©nyekkel járhat. Ez ebben az esetben Ăgy is törtĂ©nt…”
Nem törtĂ©nt Ăgy, hiszen az ĂtĂ©letben nem vontak felelĹ‘ssĂ©gre azĂ©rt, mert a vád nem bizonyult megalapozottnak. A sajtĂłban leĂrtak nem bizonyultak pontosnak, ami alapján indĂtottam az eljárást. A videofelvĂ©telen elhangzottak meggyĹ‘zĹ‘dĂ©sem szerint viszont arra irányultak, ami a Vehir Ărása utáni hozzászĂłlásokban is megfogalmazásra kerĂĽl. Azt szeretnĂ©k nĂ©hányan elĂ©rni, hogy a közĂ©leti szereplĂ©sem korlátozzam, hagyjam abba, vagy ne engedjenek diákok közĂ©, s tanárkĂ©nt ne dolgozhassak. Ez pedig egyĂ©rtelműen arra irányul, hogy a közĂ©leti tevĂ©kenysĂ©gemet a magánĂ©letem támadásán keresztĂĽl prĂłbálják megakadályozni.
VĂ©gezetĂĽl. Hangvilla ĂĽgyben a mai napig megtalálhatĂł a blogomon a LegfĹ‘bb ĂśgyĂ©szsĂ©gnek az a megállapĂtása, hogy az önkormányzat által megkötni kĂvánt elĹ‘szerzĹ‘dĂ©s a törvĂ©ny megkerĂĽlĂ©sĂ©t cĂ©lozta. Nem vĂ©letlen, hogy ezt az elĹ‘szerzĹ‘dĂ©st, s az opciĂłs jogra vonatkozĂł határidĹ‘ket egy kĂ©sĹ‘bbi testĂĽleti ĂĽlĂ©sen mĂłdosĂtották. Ha nem teszem szĂłvá az ĂĽgyet, vĂ©lhetĹ‘en az eredeti elkĂ©pzelĂ©s Ă©s a törvĂ©nytelen helyzet fennmaradt volna.
 |