Az adatvĂ©delmi hatĂłság állásfoglalására volt szĂĽksĂ©g ahhoz is, hogy annyit közöljön vele GyĹ‘rffy JĂłzsef igazgatĂł: „közalkalmazotthoz mĂ©ltatlan magatartás” miatt váltak meg az illetĹ‘tĹ‘l. Ami ezt követĹ‘en törtĂ©nt, azt a városházán egy sĂ©rtett ember vádaskodásának tekintik, amelybĹ‘l a városi ellenzĂ©k politikai tĹ‘kĂ©t kĂván kovácsolni.
Hét azonnali intézkedés
Egyre több – nehezen ellenĹ‘rizhetĹ‘ – informáciĂł kezdett terjedni a városi nyilvánosságban az ISZSZ körĂĽli állĂtĂłlagos anomáliákrĂłl, Ă©s a hivatalbĂłl is ellenĹ‘rzĹ‘ feladatokat ellátĂł bizottság elnöke, Katanics is egyre aktĂvabb lett. Március–áprilisban belsĹ‘ ellenĹ‘rzĂ©si eljárást folytattak le az ISZSZ-nĂ©l Porga Gyula polgármester (Fidesz) megbĂzásábĂłl, amely számos sĂşlyos mulasztást tárt fel, szabálytalanságokat Ă©s törvĂ©nysĂ©rtĂ©seket: fedezet nĂ©lkĂĽli kötelezettsĂ©gvállalásra, elĹ‘zetes kötelezettsĂ©gvállalás nĂ©lkĂĽli kifizetĂ©sre, a közbeszerzĂ©si törvĂ©ny többszöri megsĂ©rtĂ©sĂ©re is sor kerĂĽlt az anyag szerint. ElĹ‘fordult, hogy az ISZSZ egyszerűen elmulasztotta a közbeszerzĂ©si eljárás kiĂrását, amikor pedig törvĂ©ny kötelezte volna erre. A jelentĂ©s azt is megállapĂtja, hogy „a gazdálkodási jogkörök gyakorlásánál a teljesĂtĂ©s-igazolás nem törtĂ©nik meg minden esetben”. Ă–sszesen hĂ©tfĂ©le „kiemelkedĹ‘ jelentĹ‘sĂ©gű”, magas kockázatokkal járĂł, azonnali intĂ©zkedĂ©st igĂ©nylĹ‘ szabálytalanságot sorol fel a jelentĂ©s, Ă©s ráadásnak mĂ©g öt kisebb jelentĹ‘sĂ©gűt.
Akad drágább példa is
A dokumentum rĂ©szletesen kitĂ©rt arra az esetre, amikor egy Ă©tkezĂ©si közbeszerzĂ©s lebonyolĂtásával annak ellenĂ©re kĂĽlsĹ‘ cĂ©get bĂzott meg GyĹ‘rffy JĂłzsef, hogy a polgármesteri hivatalnak erre a cĂ©lra saját közbeszerzĂ©si csoport áll rendelkezĂ©sĂ©re, Ă©s egy kĂ©pviselĹ‘-testĂĽleti határozat is azt Ărta elĹ‘, hogy a szervezet közreműködĂ©sĂ©vel kell lebonyolĂtani a vonatkozĂł beszerzĂ©st. ErrĹ‘l az ĂĽgyrĹ‘l a Jobbik önkormányzati kĂ©pviselĹ‘je, ForgĂłnĂ© Kelemen Judit is Ă©rdeklĹ‘dött az igazgatĂłnál. GyĹ‘rffy azzal indokolta mindezt, hogy „a diákĂ©tkeztetĂ©si Ă©s közbeszerzĂ©si tudás Ă©s tapasztalat nem rĂ©sze az intĂ©zmĂ©nyĂĽnk profiljának”, a határozatot pedig betartotta, mert a kĂĽlsĹ‘s cĂ©g mellett a hivatal közbeszerzĂ©si csoportja is rĂ©szt vett az eljárásban. Nagy vihart kavart mĂ©g az Ăşj, környezetbarát takarĂtási technolĂłgiák kezelĂ©sĂ©nek elsajátĂtását cĂ©lzĂł, ellenzĂ©ki kĂ©pviselĹ‘k szerint feltűnĹ‘en sokba kerĂĽlĹ‘ „prĂłbatakarĂtások” megrendelĂ©se, valamint egy, az intĂ©zmĂ©nyek takarĂtásának hatĂ©konyabbá tĂ©telĂ©t cĂ©lzĂł tanulmány is.
GyĹ‘rffy szerint a cĂ©l „egy környezetbarát technolĂłgia bevezetĂ©se azĂ©rt, hogy 2017-ben megszerezhessĂĽk az ökocĂmkĂ©t (minĹ‘sĂtett környezetbarát szolgáltatási vĂ©djegy)”, annál is inkább, mivel „az elmĂşlt idĹ‘szakban már 3 intĂ©zmĂ©ny is jelezte, hogy szeretnĂ© az ökoiskola cĂmet elnyerni, aminek egyik szegmense a takarĂtás. A rendszer rĂ©sze a munkatársak folyamatos oktatása is”. A prĂłbatakarĂtások 10 ezer forintos ĂłradĂja pedig azĂ©rt tűnhet magasnak, mivel az ár „rezsiĂłradĂj, ami az anyagköltsĂ©get Ă©s az utazási, szállĂtási költsĂ©get is tartalmazza”. Hozzátette mĂ©g, hogy a piacon, a közvetlen közelĂĽkben ennĂ©l magasabb dĂjszabásra is van pĂ©lda.
Ismeretlen feljelentő
Az adĂłhatĂłság vizsgálĂłdásával kapcsolatban GyĹ‘rffy arrĂłl tájĂ©koztatta lapunkat, hogy „a NAV bekĂ©rt az IntĂ©zmĂ©nyi SzolgáltatĂł SzervezettĹ‘l számviteli bizonylatokat, melyeket haladĂ©ktalanul Ă©s teljes körűen a rendelkezĂ©sĂĽkre bocsátottunk. TájĂ©koztatásuk szerint ismeretlen feljelentĹ‘ bejelentĂ©se alapján ismeretlen tettes ellen számviteli fegyelem megsĂ©rtĂ©sĂ©nek ĂĽgyĂ©ben folyik nyomozás.” GyĹ‘rffy szerint az, hogy az ĂĽgyben legaktĂvabb ellenzĂ©ki kĂ©pviselĹ‘, Katanics többszöri hĂvása ellenĂ©re sem látogatta meg az általa vezetett intĂ©zmĂ©nyt, „azt a meggyĹ‘zĹ‘dĂ©st erĹ‘sĂti, miszerint az elnök Ăşr szakmai köntösbe csomagolt Ă©rdeklĹ‘dĂ©se csupán egy politikai támadás rĂ©szĂ©t kĂ©pezi”, de az ISZSZ működĂ©se a „nemtelen Ă©s alaptalan politikai támadások” ellenĂ©re is politikamentes marad. Porga Gyula arrĂłl számolt be a NĂ©pszabadságnak, hogy „az ellenĹ‘rzĂ©sben megnevezett hiányosságok” korrigálását cĂ©lzĂł „intĂ©zkedĂ©si tervet az ISZSZ a meghatározottak szerint el is kezdte vĂ©grehajtani”, egyĂ©b intĂ©zkedĂ©st pedig – a szabály- Ă©s törvĂ©nysĂ©rtĂ©sek, a jelenleg zajlĂł NAV-nyomozás ellenĂ©re – megĂtĂ©lĂ©se szerint nem szĂĽksĂ©ges tennie: ilyesmit a belsĹ‘ ellenĹ‘ri vizsgálat sem Ăr elĹ‘ számára.
Forrás: Nol.hu
Szerző: Vári György |