Az intĂ©zmĂ©nyvezetĹ‘ persze nem Ărta meg válaszlevelĂ©ben az elbocsátás okát. Azt Ărta szĂł szerint, hogy: „az önkormányzathoz tartozĂł költsĂ©gvetĂ©si intĂ©zmĂ©nyek gazdasági vezetĹ‘jĂ©t az intĂ©zmĂ©nyvezetĹ‘ javaslata alapján a polgármester bĂzza meg Ă©s menti fel hatályos jogszabályok alapján. Ebben az esetben is ez az eljárás Ă©rvĂ©nyesĂĽlt.” Tetszenek Ă©rteni ugye? Finoman szĂłlva is hĂĽlyĂ©nek lettem nĂ©zve.
Sebaj, gondoltam megkĂ©rdezem ma Ăşjra. ErrĹ‘l ennyit Ăr tudĂłsĂtásában a VehĂr. „Milyen indokok alapján mentette fel az IntĂ©zmĂ©nyi SzolgáltatĂł Szervezet gazdasági vezetĹ‘jĂ©t a polgármester? - kĂ©rdezte Katanics Sándor, a Demokraták VeszprĂ©mĂ©rt kĂ©pviselĹ‘je. Porga Gyula elmondta, hogy az igazgatĂł korábban indokolta a döntĂ©st, ahhoz nem kĂván semmit hozzátenni. Az ĂĽgybĹ‘l munkaĂĽgyi per lesz, az nem a nyilvánosságra tartozik. Ezzel egyĂĽtt egy belsĹ‘ vizsgálatot is indĂtottak a szervezetnĂ©l, annak eredmĂ©nyĂ©t nyilvánosságra fogják hozni.”
Tetszenek Ă©rteni? A polgármester is hĂĽlyĂ©nek nĂ©z. Közölte, hogy már kaptam választ, s a döntĂ©sĂ©t nem indokolta változatlanul. A felmentĂ©s oka közĂ©rdekű informáciĂł, nem lehetne elvileg megtagadni az ezzel kapcsolatos informáciĂł megadását sem tĹ‘lem, sem mástĂłl. A mĂşlt hĂłnapban mĂ©g azt is titkolták, hogy munkaĂĽgyi per van kilátásban. S azt is, hogy belsĹ‘ vizsgálatot rendelt el a polgármester. S ha már itt tartunk, van kĂ©tsĂ©gem annak eredmĂ©nyessĂ©gĂ©rĹ‘l. Ha az intĂ©zmĂ©nyvezetĹ‘ vĂ©gzi, akkor az annyit Ă©r, mint Vida IldikĂł belsĹ‘ vizsgálata nemrĂ©g a NAV-on belĂĽl. SzĂłvá tettem, hogy miĂ©rt nem tájĂ©koztatta errĹ‘l a legutĂłbb a testĂĽletet a polgármester. Akkor a belsĹ‘ ellenĹ‘rzĂ©si jelentĂ©s rĂ©szekĂ©nt feltárt szabálytalanságok miatt kĂ©rdeztem Ă©s rávilágĂtottam az igen jelentĹ‘s mĂ©rtĂ©kű munkavállalĂłi mozgásra az intĂ©zmĂ©nyen belĂĽl. Most már a Jobbik kĂ©pviselĹ‘je is kĂ©rdezett az ĂĽggyel kapcsolatosan. Neki is azt a választ adta a polgármester, hogy majd kĂ©sĹ‘bb Ărásban válaszol a feltett kĂ©rdĂ©seire.
EbbĹ‘l a viselkedĂ©sbĹ‘l elĂ©g egyĂ©rtelműnek tűnik, hogy van takargatni valĂł. (S valami bűzlik a város gĂ©pezetĂ©ben.) Értem Ă©n, hogy nem szeretnĂ©k, ha kiderĂĽlne, hogy a kĂ©t Ă©ve lĂ©trehozott intĂ©zmĂ©ny, amelyik a város közoktatási intĂ©zmĂ©nyeinek napi szintű működĂ©sĂ©t lenne hivatott segĂteni, igencsak zűrös, áttekinthetetlen mĂłdon működik. (A baj Ă©szlelĂ©se esetĂ©n, aki elfedi azt, az ugyanĂşgy hibás, mint aki okozta.) Nem fogom annyiban hagyni Ă©s Ăşjra Ă©s Ăşjra rá fogok kĂ©rdezni az ISZSZ-en belĂĽl törtĂ©ntekre. Mindaddig, amĂg el nem mondják, mi törtĂ©nik valĂłjában az adĂłfizetĹ‘k pĂ©nzĂ©bĹ‘l gazdálkodĂł intĂ©zmĂ©ny körĂĽl.
ĂŤme, a ma elhangzĂł kĂ©rdĂ©sem teljes egĂ©szĂ©ben: Azt szeretnĂ©m megtudni polgármester ĂşrtĂłl, hogy az IntĂ©zmĂ©nyi SzolgáltatĂł Szervezet gazdasági vezetĹ‘jĂ©t milyen indokok alapján mentette fel 2015 márciusában a munkavĂ©gzĂ©s alĂłl? SzeretnĂ©m azt is megtudni, találkozott-e szemĂ©lyesen a felmentett gazdasági vezetĹ‘vel Ă©s kapott-e olyan jelzĂ©seket a felmentett gazdasági vezetĹ‘tĹ‘l, amiben az ISZSZ működĂ©sĂ©vel, gazdálkodásával kapcsolatos problĂ©mákra hĂvta fel polgármester Ăşr figyelmĂ©t? Amennyiben ez Ăgy törtĂ©nt, rendelt-e el polgármester Ăşr bármifĂ©le vizsgálatot a jelzett problĂ©mák valĂłságtartalmának megismerĂ©se, feltárása Ă©rdekĂ©ben?
KĂ©rdĂ©seim felvetĂ©sĂ©n tĂşl tisztelttel arra kĂ©rem polgármester urat, szĂveskedjen az intĂ©zmĂ©nyvezetĹ‘ közreműködĂ©sĂ©vel az alábbi informáciĂłkat számomra megadni. Ebben a költsĂ©gvetĂ©si Ă©vben az ISZSZ mely cĂ©gekkel, pontosan mennyi Ă©s milyen összegre kötött szerzĹ‘dĂ©s felmondását kezdemĂ©nyezte? A tĂ©teles felsoroláson tĂşl szeretnĂ©m azt is megtudni, az Ăşj szerzĹ‘dĂ©sek kikkel, milyen idĹ‘tartamra Ă©s mekkora összeghatárral kerĂĽltek megkötĂ©sre?
Katanics Sándor (képviselő)
Azon ne csodálkozzon senki, hogy az adófizetők pénzéből rövid pórázon tartott helyi média ezt az ügyet sem tartja annyira érdekesnek, hogy beszámoljon róla. |