Orbán Viktor csak azt Ă©rte el a halálbĂĽntetĂ©s „napirenden tartásának” a felvetĂ©sĂ©vel, hogy csĂĽtörtökön az EurĂłpai Parlament igazságĂĽgyi bizottsága elĂ© kerĂĽl a kĂ©rdĂ©s. Martin Schulz EP-elnök már a mĂşlt hĂ©ten tisztázĂł telefonbeszĂ©lgetĂ©st kezdemĂ©nyezett a magyar miniszterelnökkel, aki azonnal tudatta is: a halálbĂĽntetĂ©st nem szándĂ©kozik bevezetni. BrĂĽsszelben ennek ellenĂ©re tárgyalnak arrĂłl, milyen következmĂ©nyekkel járna, ha egy tagország visszaállĂtaná az állami gyilkosságot. Mit jelent a halálbĂĽntetĂ©s kĂ©rdĂ©sĂ©nek a „napirenden tartása” a miniszterelnök Schulznak tett ĂgĂ©rete után? Ezt akartuk megtudni fideszes Ă©s keresztĂ©nydemokrata politikusoktĂłl, de nem tudtak válaszolni. A Fidesz-frakciĂł többsĂ©ge nem is támogatja a halálbĂĽntetĂ©st – mondta munkatársunknak egy ismert kormánypárti, ugyanakkor Ăşgy számolnak: az emberek hetven-nyolcvan százalĂ©ka támogatná azt. „Társadalmi szinten a kĂ©rdĂ©s napirenden lesz, politikai szinten pedig majd elhal” – prognosztizálta forrásunk, aki szerint lehet a kĂ©rdĂ©sben akár nemzeti konzultáciĂłt is kezdemĂ©nyezni, csak Ă©rtelme nincsen. A vitát sĂşlytalanná teszi ugyanis itthon, hogy a vĂ©geredmĂ©ny már ismert: Magyarországon nem lehet a halálbĂĽntetĂ©st bevezetni, ahogy azt Orbán Viktor már eurĂłpai nĂ©ppárti vezetĹ‘kkel is közölte. Viszont azt is mondta, hogy ezt a vitát az eurĂłpai közvĂ©lemĂ©nynek is le kellene folytatnia. Tegnap Gulyás Gergely, a parlament törvĂ©nyalkotásĂ©rt felelĹ‘s szuperbizottságának az elnöke is azt válaszolta Ă©rdeklĹ‘dĂ©sĂĽnkre, hogy határozottan ellenzi a halálbĂĽntetĂ©st. Abban ugyan egyetĂ©rt a miniszterelnökkel, hogy a vita tĂ©nye nem lehet sĂ©relmes, de szerinte csak arra jĂł, hogy az ellenzĹ‘k kifejtsĂ©k, miĂ©rt jĂł az, hogy Magyarországon nincs halálbĂĽntetĂ©s. A mĂşlt hĂ©ten Lázár János elárulta, hogy hĂve a halálbĂĽntetĂ©snek, a NĂ©pszabadságnak viszont PelcznĂ© Gáll IldikĂł Ă©s Schöpflin György EP-kĂ©pviselĹ‘ azt mondta, hogy nem szavazná meg, illetve a vĂ©gsĹ‘kig elleneznĂ©. De a kormány nemcsak azĂ©rt nem tudja hitelesen kĂ©pviselni a halálbĂĽntetĂ©s visszaállĂtását, mert az ĂĽgyet lelkiismereti kĂ©rdĂ©snek tekintĹ‘ fideszesek is megosztottak az ĂĽgyben. A parlamentben korábban Ĺ‘k is megszavazták az Emberi jogok eurĂłpai egyezmĂ©nye 13. kiegĂ©szĂtĹ‘ jegyzĹ‘könyvĂ©t, miszerint „minden körĂĽlmĂ©nyek között” ellenzik a halálbĂĽntetĂ©s bevezetĂ©sĂ©t. Arra sincs semmilyen válasza a kormányzati kommunikáciĂł felelĹ‘seinek, hogy Orbán Viktor miĂ©rt válaszolt elutasĂtĂłan nĂ©hány Ă©ve a parlamentben egy jobbikos felvetĂ©sre, ami arrĂłl szĂłlt, hogy társadalmi vitát kellene folytatni a halálbĂĽntetĂ©s visszaállĂtásárĂłl. Volt olyan kormánypárti politikus, aki megfogalmazta: a Fidesz szalonkĂ©pesen nem kĂ©pes jobbrĂłl elĹ‘zni a Jobbikot; az uniĂłs jogba ĂĽtközĹ‘ felvetĂ©s csak Vona pártját erĹ‘sĂti. A keresztĂ©nydemokraták azok után, hogy RĂ©tvári Bence KDNP-alelnök megerĹ‘sĂtette Ă©vekkel ezelĹ‘tti álláspontját, miszerint hĂvĹ‘ keresztĂ©ny nem támogathatja a halálbĂĽntetĂ©st, szintĂ©n csak arrĂłl tudnak beszĂ©lni, hogy a társadalmi vitát le lehet folytatni. Harrach PĂ©ter, a KDNP frakciĂłvezetĹ‘je tegnap lapunknak azt mondta, a halálbĂĽntetĂ©s bevezetĂ©se egy olyan kĂ©rdĂ©s, amire ugyan jogi-gyakorlati lehetĹ‘sĂ©g nincsen, de mivel az emberek fejĂ©ben ott van ez a kĂ©rdĂ©s, miĂ©rt ne vitatkozzunk rĂłla. A keresztĂ©nydemokrata politikus Ăşgy látja, hogy a tĂ©nyleges Ă©letfogytig tartĂł bĂĽntetĂ©s az állampolgároknak vĂ©dettsĂ©get ad.
Forrás: Nol.hu |