A közgyűlĂ©sen jelen lĂ©vĹ‘ egyik internetes portál (jobboldali), a Vehir, ennyit Ărt a hozzászĂłlásomrĂłl. „Katanics Sándor az IntĂ©zmĂ©nyi SzolgáltatĂł Szervezettel kapcsolatos ellenĹ‘rzĂ©ssel kapcsolatban fejtette ki kĂ©tsĂ©geit. TájĂ©koztatást kĂ©rt a munkatársak fluktuáciĂłjárĂłl. Ăšgy gondolja, hogy változatlanul nagy a bizonytalanság az intĂ©zmĂ©nyek ellátásával kapcsolatban. Porga Gyula rĂ©szletes Ărásbeli tájĂ©koztatást ĂgĂ©rt a kĂ©pviselĹ‘knek a kĂ©rt tĂ©makörben.”
Mi történt kicsit pontosabban?
Bennem az kĂ©rdĂ©seket vet fel, ha egy alig kĂ©t Ă©vvel ezelĹ‘tt alapĂtott intĂ©zmĂ©nyrĹ‘l a belsĹ‘ ellenĹ‘rzĂ©s hiányosságokat is megállapĂt. JĂł kĂ©t Ă©vvel ezelĹ‘tt mĂ©g nem csak a működtetĹ‘i, hanem a fenntartĂłi is voltunk azoknak az intĂ©zmĂ©nyeknek (közĂ©p- Ă©s általános iskoláknak) amelyek napi működĂ©sĂ©t most egy kimondottan erre a cĂ©lra lĂ©trehozott IntĂ©zmĂ©nyi SzolgáltatĂł SzervezettĹ‘l (röviden ISZSZ-tĹ‘l) várjuk. (A fenntartás most átkerĂĽlt az államhoz, azaz a KLIK-hez.)
Kiemeltem, hogy az elĹ‘terjesztĂ©s az ISZSZ átfogĂł rendszerellenĹ‘rzĂ©se során megállapĂtotta, hogy „Az álláshelyek megszűnĂ©se miatt a vizsgált idĹ‘szakban a munkaerĹ‘mozgás jelentĹ‘s volt (71,8 fĹ‘), Ă©s ez az intĂ©zmĂ©ny vezetĹ‘sĂ©gĂ©t folyamatos kihĂvások elĂ© állĂtotta.” „A vagyonvĂ©delem terĂĽletĂ©n (leltározás, selejtezĂ©s) a kontrolltevĂ©kenysĂ©gek, belsĹ‘ kontrollok hiányosan működtek, az ellenĹ‘rzĂ©si nyomvonalak nem, vagy csak rĂ©szben voltak szabályozva.”
Megjegyeztem: ha már az intĂ©zmĂ©nynek mĂ©g egy honlapja sincsen, akkor szĂveskedjenek beavatni minket abba, hogy az ISZSZ szűkebben vett vezetĹ‘sĂ©gĂ©ben milyen szemĂ©lyi változások, fluktuáciĂłk zajlottak le. Igaz-e az, hogy a polgármester az elmĂşlt hetekben a gazdasági vezetĹ‘t elbocsátotta? Igaz-e, hogy Ĺ‘ már nem is a második, hanem a többedik gazdasági vezetĹ‘ volt az ISZSZ-nĂ©l? Mi volt az oka az elbocsátásnak? Mi törtĂ©nt, hogy az ISZSZ, alig pár nappal a város költsĂ©gvetĂ©sĂ©nek az elfogadása után az addigi, általa rĂ©gebben megkötött összes szerzĹ‘dĂ©st felmondta?
A polgármester közölte, Ĺ‘ változatlanul bĂzik az intĂ©zmĂ©ny vezetĹ‘jĂ©ben. S ha az intĂ©zmĂ©ny vezetĹ‘je azt mondja, a gazdasági vezetĹ‘t fel kell menteni, Ĺ‘ felmenti. Itt is ez törtĂ©nt, hiszen a munkáltatĂłi jogokat Ĺ‘, mármint a polgármester gyakorolja a gazdasági vezetĹ‘ felett. Az egyĂ©b kĂ©rdĂ©seim megválaszolására meg felkĂ©ri az ĂĽlĂ©steremben is ott tartĂłzkodĂł ISZSZ vezetĹ‘jĂ©t. Azt kĂ©ri tĹ‘le, hogy Ărásban kĂĽldje meg számomra a válaszokat. (Nem tudom mi lehetett az oka, hogy nem ott Ă©s azonnal kaptam választ.) Mindenesetre kĂváncsian várom, milyen válaszokat kapok.
Annyit még „levezetésként” hozzátettem, lehet, hogy a képviselők ezt nehezen értik, de az, hogy a jó egy tucatnyi iskola működtetője felbontotta a szerződéseket a tanév kellős közepén, az okoz fennakadásokat az iskolák mindennapjaiban. Jelenleg az a helyzet, amire régebben nem igazán volt példa. Ha elromlik egy alkatrész az iskola valamelyik gépében, ami a napi oktatási feladatok ellátásához kell, akkor azt szépen kikapcsolják, és nem használják. Jelenleg senki nem tudja, meddig tart ez az állapot. S érdekes módon a helyi média sem érdeklődik ilyesfajta anomáliák iránt. |