Az Ab azonban elvileg megvĂ©tĂłzhatja a pĂ©nztárak nyĂlt államosĂtását, amennyiben elfogadja a magánnyugdĂjpĂ©nztárak legĂşjabb beadványát, mely szerint a tervek sĂşlyosan sĂ©rtik a jogbiztonságra, a hátrányos megkĂĽlönböztetĂ©s tilalmára, a szociális biztonságra, a tulajdon vĂ©delmĂ©re, továbbá az emberi mĂ©ltĂłságra vonatkozĂł alkotmányos Ă©s uniĂłs alapelveket. A pĂ©nztárak most arra számĂtanak, hogy a kormánypárt ezekben a kĂ©rdĂ©sekben már nem meri megvonni az Ab vĂ©tĂłjogát, az ugyanis gyakorlatilag egyenlĹ‘ lenne az AlkotmánybĂrĂłság megszĂĽntetĂ©sĂ©vel.
A HĂrszerzĹ‘n megjelent Ărást ide klikkelve olvashatja tovább!
Az alkotmánybĂrĂłk vagy akár a KöltsĂ©gvetĂ©si Tanács tagjai Ă©s szakĂ©rtĹ‘i után most Ă©pp hárommilliĂł magánnyudĂjpĂ©nztári tag Ă©rezheti a tarkĂłján a hatalom hideg Ă©s nyirkos leheletĂ©t - Ărta legĂşjabb blogbejegyzĂ©sĂ©ben OszkĂł PĂ©ter.
Az fn.hu-n megjelent tudĂłsĂtást :"OszkĂł: nem Ă©n lennĂ©k az utolsĂł pĂ©nztári tag" cĂmmel ide kattintva olvashatja.
Morális, gazdasági, jogi Ă©s politikai Ă©rvek keverednek, amelyek között nem is olyan egyszerű rendet vágni. Aki ĂtĂ©lkezni akar, annak ajánlom a már sokszor bevált egyszerű tesztet: gondolja el, mi lett volna a vĂ©lemĂ©nye, ha ugyanezt, ugyanĂgy Gyurcsány Ferenc kormánya tervezte volna meglĂ©pni mondjuk 2009 elejĂ©n, a gazdasági válság elsĹ‘ Ă©vĂ©ben. Lehet termĂ©szetesen azt válaszolni, ahogy sokan teszik is, hogy most mások a cĂ©lok, mások a lehetĹ‘sĂ©gek Ă©s mások állnak a kormányrĂşdnál, az elvi megközelĂtĂ©sek azonban nehezen tűrik ezeket az „apró” rĂ©szleteket.
Török Gábor politolĂłgus blogján Ă©rdemes elolvasni a "Most mĂşlik pontosan 2" cĂmmel tegnap Ă©jjel Ărt blogbejegyzĂ©st. Kattintson ide!
Na és mit mondott mindezekről annak idején Vágási Feri? Ide klikkeljen! |