A megyĂ©n tĂşlmutatĂł általánosĂtásra pedig az jogosĂt, amirĹ‘l azokbĂłl az ĂşjságokbĂłl Ă©rtesĂĽlök, amelyek a fĹ‘városi Ă©s más megyei választási kifogásokrĂłl tudĂłsĂtanak. EzekbĹ‘l egyĂ©rtelműen kitűnik, hogy mĂ©g az elsöprĹ‘ gyĹ‘zelmĂĽket hozĂł választási eredmĂ©nyek ismeretĂ©ben is működteti a FIDESZ azokat a malmait, amelyeket „választási bizottságok” felirattal látott el, s állĂtott szolgálatába. Ezeknek a „malmoknak” az a feladatuk, hogy ledaráljanak mindent, ami nekik nem tetszĹ‘, ha pedig kedvĂĽkre valĂł választási kifogás Ă©rkezik, azt a „garaton átengedjĂ©k”.
A választási visszaĂ©lĂ©seket – elsĹ‘sorban a kampány során – a nekik alárendelt vagy feltĂ©tlen kiszolgálásukat önkĂ©nt vállalĂł sajtĂł Ăştján követtĂ©k el, Ăgy Ă©rtelemszerűen a kifogások zöme is ezzel kapcsolatos felvetĂ©seket tartalmaz. Az ellenzĂ©ki oldalrĂłl beĂ©rkezĹ‘ kĂ©relmeket a helyzethez alkalmazkodva kĂ©t csoportra osztják.
Ahol a nyilvánvalĂł – sok esetben ezzel bĂĽntetĹ‘ törvĂ©nykönyvi tĂ©nyállást is megvalĂłsĂtĂł – befolyásolás nem egyĂ©rtelmű, ott Ă©rdemi határozatot hozva a sajtĂłszabadságra hivatkozva „darálják le” a kĂ©relmeket. Ahol Ăşgy ĂtĂ©lik meg, hogy a kifogás Ă©rdemi vizsgálata esetĂ©n nem bĂrnák elutasĂtani, ott találnak olyan „eljárásjogi hiányosságot”, amelyre hivatkozva tartalmi indokolás nĂ©lkĂĽl lehet „darálni”.
Ez az igazi bravĂşr, a nehezebb ĂĽgyeket Ăgy egyszerűbben oldják meg! A darálás folyamatának idĹ‘tartama fĂĽgg a „bĂşza (vagyis a darálandĂł anyag) minĹ‘sĂ©gĂ©tĹ‘l”, a „malomban szolgálatot teljesĂtĹ‘k lelkiismeretĂ©tĹ‘l (szĂ©gyenĂ©rzetĂ©tĹ‘l)”.
Az Ă©n esetemben 45 perc után, szánta rá magát a bizottság, hogy megszavazza, kĂ©relmemet nem engedi át a „garaton”, azt formai okokra hivatkozva „ledarálja”. Miután ismerek FIDESZ Ă©rdekeltsĂ©gű választási kifogásokat is, Ăgy „autentikus forrás” összevetĂ©sĂ©vel megállapĂthattam, alakilag azok sem voltak kĂĽlönbek, annyiban voltak mások, hogy azok ellenzĂ©ki eredmĂ©nyt akartak annulálni, s tettĂ©k is sikerrel. Ezek szerint a regnálĂł hatalom a „koreai utat” követi, nem elĂ©g neki a 90%-os gyĹ‘zelem, ha adminisztratĂv segĂtsĂ©ggel növelheti. NĂ©ha Ăşgy tűnik, nem is a 100%, de maga a „csillagos Ă©g” a cĂ©l.
A molnársegĂ©dek általában jogvĂ©gzettek, hiszen malomipari segĂ©dmunkásokkal mĂ©gsem vĂ©geztethetik el ezt a nĂ©mi szaktudást – legalább is annak látszatát – igĂ©nylĹ‘ „munkafolyamatot”. Igazi molnárok ezen a szinten nem működnek közre, hiszen az nekik egyrĂ©szt rangon aluli lenne, másrĂ©szt szakmai presztĂzsĂĽk okán nem vállalnák a „darálással” szĂĽksĂ©gszerűen egyĂĽttjárĂł pironkodást. Tegnap mintha magam is láttam volna nĂ©mi arcpĂrt a voksoláskor, de lehet, hogy csak a bágyadt oktĂłberi nap sugarai jöttek be rossz szögben a terembe, vagy netán tĂşl melegre fűtöttek be a Megyeházán…
Veszprém, 2014. október 18. |