VeszprĂ©m adĂłfizetĹ‘inek jĂłvoltábĂłl ingyenesen megjelenĹ‘ hetilap e heti számában vĂ©gre közöltek pontosĂtást a veszprĂ©mi NĂ©met NemzetisĂ©gi Ă–nkormányzat augusztus 22-e Ăłta (hĂ©trĹ‘l hĂ©tre) egyre remĂ©nytelenebbĂĽl követelt helyreigazĂtási kĂ©relmĂ©re Ăgy reagálva.
Ha kĂváncsi az elĹ‘zmĂ©nyekre, azt itt olvashatja el. Miután a DĂłzsavárosi Tanács átverĂ©sĂ©t is magába foglalĂł tájĂ©koztatĂłrĂłl a sajtĂłhĂr megjelent, nem vĂ©letlenĂĽl akadhatott ki az a kis számĂş „beavatott”, aki más csatornákon át vĂ©letlenĂĽl tudta, hogy az igazgatĂłválasztási törtĂ©net egĂ©szen máskĂ©nt törtĂ©nt, mint ami meg volt Ărva.
A most csĂĽtörtöki közgyűlĂ©sen a lejárt határidejű határozatoknál errĹ‘l az olvasĂłkat gátlástalanul fĂ©lrevezetĹ‘ esetrĹ‘l is szĂłltam, de reagálni a törtĂ©ntekre „érdekes”, senki sem akart. Pedig ott ĂĽlt a NevelĂ©si, IfjĂşsági Ă©s Sport Bizottság elnöke is a közgyűlĂ©sen, aki az ĂĽgyvĂ©d Ăşr levelĂ©ben leĂrtak szerint is elkövette, ami egy demokratikusan gondolkodĂł ember számára elkövethetetlen hiba. A tantestĂĽleti titkos vĂ©lemĂ©nynyilvánĂtás elĹ‘tt prĂłbált nyomást gyakorolni a szavazĂłkra. Jelezte, az általa vezetett bizottság mit akar. (A „rĂ©gi szĂ©p idĹ‘kben” mĂ©g az volt a divat, hogy ha a nevelĹ‘testĂĽlet valamit világosan jelezve szeretett volna, az ellen egy korrekten működĹ‘ bizottság beavatkozni nem igazán akart.)
Még jó, hogy a tantestület és a teljes közalkalmazotti kör, a bizottsági elnök pressziójára nem sokat adott. S nem érdekelte őket az sem, mit képvisel az elnök felesége (egyúttal az intézmény igazgatóhelyettese), a 3 fős intézményi tanácsban. Igaz nem egyedül akarta. Édes mindegy volt, hogy az intézményi tanácsban a szülőket képviselő személy mit akart, ha a most leköszönő képviselő, volt fideszes frakcióvezető meg az önkormányzat képviseletében ugyancsak a volt igazgató kinevezését szorgalmazta.
Teljesen Ă©rthetĹ‘, hogy ezt a nagymĂ©rtĂ©kű összefonĂłdást az adĂłfizetĹ‘k pĂ©nzĂ©bĹ‘l működĹ‘ Ăşjság mĂ©g vĂ©letlenĂĽl sem kĂvánta feltárni. Mennyivel egyszerűbb volt elhallgatni, amĂg lehetett, hogy volt másik pályázĂł Ă©s mennyire jĂł volt azt hazug mĂłdon elĹ‘adni, hogy a NĂ©met NemzetisĂ©gi Ă–nkormányzati vĂ©tĂł volt a kinevezĂ©si eljárás megakadásának az oka. Nem vĂ©letlen, hogy most elrejtve Ă©s Ăşjra csĂşsztatásokkal jelent meg a helyreigazĂtás. ĂŤgy bizonyára elkerĂĽlhetĹ‘ a feljelentĂ©s Ă©s a választĂłk befolyásolását a bĂrĂłság elĹ‘tt bizonyĂtani kĂ©pes eljárás lefolytatása. Ha valaki elolvassa a most megjelenĹ‘ szám negyedik oldalán a helyreigazĂtást, Ă©szreveheti, hogy az a tĂ©ny, mely szerint tantestĂĽlet Ă©s a közalkalmazotti kör inkább a pályázĂł tanárt szerette volna, mint a volt igazgatĂłját, a közlemĂ©nybĹ‘l megint kimaradt.
S kit fog a helyreigazĂtás (pontosĂtás) megjelenĂ©sĂ©t követĹ‘ pár hĂ©t mĂşlva Ă©rdekelni, mi lesz az iskolában az ĂĽgy folytatása? Mert a pályázatot nyilvánvalĂłan Ăşjra kiĂrják. S nem követik el mĂ©g egyszer azt a hibát egĂ©szen biztosan, hogy a nemzetisĂ©gi önkormányzatnak legyen esĂ©lye megakasztani a fideszes többsĂ©g által elĹ‘re eldöntött „forgatĂłkönyvszerű” kinevezĂ©si eljárást. |