Amikor hĂ©tfĹ‘n megjelent a NĂ©pszabadságban, hogy mit tartalmaz a LegfĹ‘bb ĂśgyĂ©szsĂ©gtĹ‘l Ă©rkezĹ‘ Ă©s nekem cĂmzett levĂ©l, vad, a fenyegetĹ‘zĂ©stĹ‘l sem mentes támadásba lendĂĽlt a Fidesz-közeli vállalkozĂł Ă©s a Fideszes polgármester is. A NĂ©pszabadságot Ă©s engem is perrel fenyegettek, pedig az Ăşjság csak azt ismertette, amit a LegfĹ‘bb ĂśgyĂ©szsĂ©g válaszlevelĂ©bĹ‘l, meg a fĂ©l Ă©vvel ezelĹ‘tt megjelent Magyar Narancs által közölt ĂrásbĂłl is meg lehet tudni. Érdekes, a Magyar Narancsnak mĂ©g a polgármester is nyilatkozott Ă©s több olyan állĂtást sem tartott akkor problĂ©másnak, amit most nagyon rossz nĂ©ven vett.
A hĂ©tfĹ‘i sajtĂłtájĂ©koztatĂłn azt nyilatkozta a polgármester, hogy „ az ĂĽgyĂ©szsĂ©gtĹ‘l mi eddig mĂ©g nem kaptunk semmilyen Ă©rtesĂtĂ©st...”, aztán „ A fĹ‘ĂĽgyĂ©szsĂ©g által kiadott vĂ©lemĂ©nyt erĹ‘sen eltĂşlozva hozta le a mai nap a NĂ©pszabadság...”
TessĂ©k? Akkor most kaptak, vagy sem valamifĂ©le Ă©rtesĂtĂ©st az ĂĽgyĂ©szsĂ©gtĹ‘l? S melyiktĹ‘l? Amikor rá három napra dr. BĹ‘sze Ferenc ĂĽgyvĂ©d Ăşr ezt az önellentmondást is alapos elemzĂ©s tárgyává tette, errĹ‘l a sajtĂłtájĂ©koztatĂłnkon rĂ©sztvevĹ‘ mĂ©diamunkások semmifĂ©le hĂradást nem adtak. Megjelent ugyanakkor az általunk mondottak egy rĂ©szĂ©nek ismertetĂ©se után a polgármester által kiadott "Ăşj" közlemĂ©ny, amelyet a Vehir.hu Ăgy tesz közzĂ©:
 "Tisztelt Polgármester Ăšr! A fenti számra hivatkozással tájĂ©koztatom, hogy a "Hangvilla" Kulturális Központ fejlesztĂ©sĂ©hez fűzĹ‘dĹ‘ szerzĹ‘dĂ©sekkel kapcsolatos ĂĽgyĂ©szi intĂ©zkedĂ©sre irányulĂł kĂ©relmet elbĂrálĂł állásfoglalásában a fĹ‘ĂĽgyĂ©szsĂ©g arrĂłl tájĂ©koztatta a kĂ©relmezĹ‘t, hogy az általa kifogásolt szerzĹ‘dĂ©sekkel szemben ĂĽgyĂ©szi fellĂ©pĂ©sre nincs lehetĹ‘sĂ©g. A fĹ‘ĂĽgyĂ©szsĂ©g állásfoglalása ellen benyĂşjtott felĂĽlvizsgálati kĂ©relmet a LegfĹ‘bb ĂśgyĂ©szsĂ©g elutasĂtotta. Az ĂĽgyben további felĂĽlvizsgálati kĂ©relem nem nyĂşjthatĂł be."
A közlemĂ©ny tartalmát a NaplĂł a semmimondĂł tudĂłsĂtásában (amiben nemhogy a dokumentumokkal alátámasztott állĂtásait, de mĂ©g azt sem emlĂtik meg, hogy BĹ‘sze ĂĽgyvĂ©d Ăşr is ott volt a sajtĂłtájĂ©koztatĂłn) a LegfĹ‘bb ĂśgyĂ©szsĂ©gtĹ‘l a polgármesterhez Ă©rkezĹ‘ informáciĂłkĂ©nt tárja olvasĂłi elĂ©Â Ă©s azt állĂtja, hogy ez a kĂĽldemĂ©ny már január 21-Ă©n megĂ©rkezett.
MindebbĹ‘l azĂ©rt elĂ©g nyilvánvalĂłan kitűnnek a hazugságok. A tĂ©nyek azt mutatják, már várták a január 27-Ă©n megjelenĹ‘ NĂ©pszabadság cikket. Amikor meg megjelent, mĂ©gis azt nyilatkozta a polgármester, hogy az ĂĽgyĂ©szsĂ©gtĹ‘l nem kapott semmilyen Ă©rtesĂtĂ©st. Pár percre rá meg mĂ©gis azt, hogy a fĹ‘ĂĽgyĂ©szsĂ©g által leĂrtakat erĹ‘sen eltĂşlozva hozta le az Ăşjság. A tĂ©nyeket tisztázni akarĂł csĂĽtörtöki sajtĂłtájĂ©koztatĂłnk után meg azzal hozakodtak elĹ‘ a közlemĂ©nyĂĽkben, hogy a fĹ‘ĂĽgyĂ©szsĂ©g tájĂ©koztatása szerint ĂĽgyĂ©szsĂ©gi fellĂ©pĂ©sre nincs lehetĹ‘sĂ©g. Nagyszerű! S mindezek után az arcukon egy picit sem pirul a bĹ‘r?
Hiszen nem állĂtotta soha senki, hogy a szerzĹ‘dĂ©sekkel szemben ĂĽgyĂ©szsĂ©gi fellĂ©pĂ©sre van lehetĹ‘sĂ©g. Nagyon helyesen nincs. Ez nem is az ĂĽgyĂ©szsĂ©g dolga. No, de a január elejĂ©n hozzám megĂ©rkezĹ‘ LegfĹ‘bb ĂśgyĂ©szsĂ©gi válaszlevĂ©lben mĂ©gis világosan leĂrják, hogy amit a szerzĹ‘dĂ©sbe belefoglaltak az a Polgári TörvĂ©nykönyv egyik paragrafusában foglaltak kijátszására irányult. SĹ‘t, ezt a szándĂ©kot a szerzĹ‘dĹ‘ felek, maguk is leĂrták, azaz megerĹ‘sĂtettĂ©k a szerzĹ‘dĂ©sben Ă©s ezt alá is Ărták. ĂŤme: Klikkeljen ide!
MĂ©g hogy van sajtĂłszabadság! S már maguk a tudĂłsĂtĂłk sem mernek Ă©rte kĂĽzdeni! LapĂtanak Ă©s szolgalelkűen leĂrják, hangyaszorgalommal hĂrĂĽl adják az orbitális hazugságokat! S Ăgy teljesen termĂ©szetes, hogy a hazugság bejárja az egĂ©sz világot, mikor az igazság mĂ©g csak a cipĹ‘jĂ©t hĂşzza. |