SĂłlyom LászlĂł kiakadt azon az indokláson, hogy "az AlkotmánybĂrĂłság hatáskörĂ©t azĂ©rt kell korlátozni, mert a jogállam már nagyon jĂłl működik. LegsĂşlyosabbnak azt nevezte, hogy miután az AlkotmánybĂrĂłság nem engedi Ă©rvĂ©nyesĂteni az "igazságosságot", Ăgy nem az alkotmány, hanem az Ab a gát.  S ezĂ©rt az Ab-t kell kiiktatni, s akkor alkotmányossági kĂ©rdĂ©sekkel nem kell foglalkozni.
|
SĂłlyom azt is hangsĂşlyozta: ahhoz, hogy jĂł, használhatĂł Ă©s legitim alkotmány szĂĽlessen, nincs szĂĽksĂ©g a hatályos alkotmány „becsmĂ©rlĂ©sĂ©re”, sem olyan szembeállĂtásra, mintha a hatályos alkotmányos rend ellenĂ©ben kellene alkotmányozni. Szerinte az Ăşj alkotmány szimbolikus Ăşjdonságát a preambulum fejezheti ki, a normatĂv rĂ©szben pedig a visszalĂ©pĂ©s tilalmának Ă©s a már eddig is elĹ‘remutatĂł rendelkezĂ©sek továbbfejlesztĂ©sĂ©nek kellene Ă©rvĂ©nyesĂĽlnie. HangsĂşlyozta: az Ăşj alkotmányt a normális parlamenti kormányzás viszonyaira kell tervezni. BeszĂ©dĂ©ben SĂłlyom LászlĂł Ăşgy fogalmazott, hogy az elmĂşlt hĂ©t törvĂ©nyjavaslatai Ă©s indokolásuk a nĂ©pi igazságĂ©rzetet, a többsĂ©g mindenhatĂłságát, továbbá a rĂ©gi világot kĂ©pviselĹ‘ alkotmány Ă©s az Ăşj világ ellentĂ©tĂ©t a jog uralma fölĂ© helyeztĂ©k. Utalt Zlinszky János volt alkotmánybĂrĂł levelĂ©re, amelyben a jogtudĂłs arrĂłl Ărt, hogy a "jogállami kontroll szĂĽksĂ©gessĂ©gĂ©nek megkĂ©rdĹ‘jelezĂ©se a jogállami lĂ©tre hoz sĂşlyos veszĂ©lyt, Ă©s hogy gyakorlatilag arrĂłl van szĂł, hogy a parlamenti többsĂ©g jogot formál arra, hogy a nehĂ©z pĂ©nzĂĽgyi helyzet megoldására alkotmányellenes normákat alkothasson".
Ha további részletek is érdeklik, ide kattintva elolvashatja azokat az fn.hu-n. |