Ezt a parlament nem vette tĂşl komolyan, amikor 2011-ben Ăşgy döntött, hogy a bĂrĂłságok igazgatásáért felelĹ‘s vezetĹ‘ saját hatáskörĂ©ben döntheti el, egyes kiemelt ĂĽgyek mely bĂrĂłi fĂłrum elĂ© kerĂĽljenek.
Ez olyannyira nem tetszett az EurĂłpai UniĂłnak Ă©s a Velencei Bizottságnak, hogy a kĂ©tharmad vĂ©gĂĽl meghátrált, s a nyáron az Országos BĂrĂłsági Hivatal (OBH) vezetĹ‘jĂ©re testált ĂĽgyáthelyezĂ©si jogkört töröltĂ©k a törvĂ©nyekbĹ‘l.
NĂ©mi kĂ©sĂ©ssel az AlkotmánybĂrĂłság is reagált, Ă©s december elejĂ©n kimondta: a már hatályon kĂvĂĽl helyezett rendelkezĂ©sek az alaptörvĂ©nybe Ă©s nemzetközi szerzĹ‘dĂ©sbe ĂĽtköztek. ArrĂłl azonban megfeledkeztek, hogy iránymutatást adjanak a folyamatban levĹ‘ bĂĽntetĹ‘eljárásokra vonatkozĂłan. Ilyen mindössze nyolc akad, köztĂĽk van viszont a HagyĂł-ĂĽgy Ă©s a SukorĂł-per is. KĂ©zenfekvĹ‘ kĂ©rdĂ©skĂ©nt merĂĽlhet fel, hogy alig több mint ötven ĂĽgy miatt Ă©rdemes volt-e kivĂvni a nemzetközi szervezetek haragját. Ezzel tĂ©nyleg megoldották a tĂşlterhelt FĹ‘városi TörvĂ©nyszĂ©k összes gondját?
Aligha, viszont Magyarországot emiatt is pellengĂ©rre állĂthatták.
Valamire mĂ©gis jĂł volt ez a ballĂ©pĂ©s. A bĂrĂłságoknak lehetĹ‘sĂ©get teremtettek arra, hogy deklarálják: tiszteletben tartják az alkotmánybĂrák döntĂ©sĂ©t, hiszen a hatalmi szĂłval vidĂ©kre delegált ĂĽgyeket visszakĂĽldtĂ©k a feladĂłnak. Az OBH-elnök ellenĂ©ben, aki a mĂşlt hĂ©ten mĂ©g Ăşgy gondolta, a folyamatban lĂ©vĹ‘ eljárásokat ott kell befejezni, ahol Ĺ‘ gondolta.
Forrás: Nol.hu |