Ma ĂĽlĂ©sezett a város köznevelĂ©si bizottsága. A lĂ©tszám ezĂşttal teljes volt. Megjelent a kĂ©t Ăşj tag is, akiknek persze az oktatáshoz nem sok köze van. (Hacsak nem az, hogy jártak iskolába.) Az egyikĂĽk a Fidelitas Ăşj delegáltja (3 Ă©v alatt Ĺ‘ már a harmadik Ă©s ezĂ©rt is Ărom, aggasztĂł ez a gyors amortizáciĂł), a másikuk a veszprĂ©mi kĂłbor kutyák legjelesebb kĂ©pviselĹ‘je, volt robbanĂłipari szakmunkás.
|
(RemĂ©ljĂĽk nem a robbanĂłipari szakmai tudása miatt delegálták a bizottságunkba egy fideszes tanárnĹ‘ helyĂ©re. Bár az is lehet, hogy a kĂ©pviselĹ‘ asszony ápolási asszisztensi tudására lesz nagy szĂĽksĂ©ge hamarosan az egyre enerváltabban működĹ‘ szakbizottságnak) Ha az oktatás nem is szakterĂĽlete az Ăşj tagoknak, azt már az elsĹ‘ alkalommal fĂ©nyesen vissza is igazolták, szavazni hibátlanul tudnak. A számos napirend közĂĽl egy olyan sem akadt, amihez hozzá kĂvántak volna szĂłlni. Talán majd legközelebb. (Igaz a Fidelitasos ifjĂş elĹ‘dje Ăşgy ĂĽlt ott kĂ©t Ă©ven keresztĂĽl, hogy egy szĂłt sem szĂłlt az elĹ‘terjesztĂ©sekhez emlĂ©keim szerint a kĂ©t Ă©v alatt.)
Változatlanul nem Ă©rtem, miĂ©rt fontos a Fidesznek ebben a bizottságban az egyszerű többsĂ©g helyett a 6:3-as arányĂş többsĂ©get biztosĂtani. Azon kĂvĂĽl, hogy sokba kerĂĽl semmi Ă©rtelme. Hacsak nem rám kĂ©szĂĽlnek mĂ©g mindig ilyen nagy tĂşlerĹ‘vel. (Bocsánat a szerĂ©nytelensĂ©gĂ©rt.) Mivel errĹ‘l Ărtam már pár gondolatot legutĂłbb, most inkább azt szeretnĂ©m kiemelni, mekkora csalĂłdást okozott a város legnagyobb „rezsiharcosa”, NĂ©medi alpolgármester. NemrĂ©g mĂ©g olyan felszĂłlalást tett napirend elĹ‘tt a közgyűlĂ©sen, amit vĂ©lhetĹ‘en egyenesen a pártközpontbĂłl „adtak” a szájába. S amelynek a vĂ©gĂ©n, mĂ©g egy aláĂrĂł Ăvvel is megörvendeztetett bennĂĽnket. Kicsit meg is sajnáltam, hisz láthatĂłan csalĂłdott volt, hogy a mĂ©diának szĂłlĂł nagy jelenet ellenĂ©re, azt mi mĂ©gsem Ărtuk alá.
Nos, ma a napirendi pontok között szerepelt „A köznevelĂ©si intĂ©zmĂ©nyekben alkalmazandĂł gyermekĂ©tkeztetĂ©si tĂ©rĂtĂ©si dĂjrĂłl szĂłlĂł önkormányzati rendelet megalkotása.”
Az elĹ‘terjesztĂ©sben leĂrtak szerint: „az Ă©tkeztetĹ‘ vállalatokkal folytatott egyeztetĂ©s, illetve a saját konyhát ĂĽzemeltetĹ‘ intĂ©zmĂ©nyvezetĹ‘k vĂ©lemĂ©nyeinek figyelembevĂ©telĂ©vel arra teszek javaslatot, hogy a gyermekĂ©tkeztetĂ©s tĂ©rĂtĂ©si dĂja 2014. január 1-jĂ©tĹ‘l az elĹ‘zĹ‘ Ă©vi szinten maradjon.”
Miután a bizottsági ĂĽlĂ©sen az Ă©tkeztetĂ©st biztosĂtĂł vállalatok egyetlen kĂ©pviselĹ‘je sem jelent meg (eddig eljöttek ilyenkor), arrĂłl Ă©rdeklĹ‘dtem elĹ‘ször, mĂ©gis Ĺ‘k minkĂ©nt vĂ©lekedtek errĹ‘l az elkĂ©pzelĂ©srĹ‘l? EgyetĂ©rtenek vele? Tudjuk-e, hogy mikĂ©nt Ă©rintette Ĺ‘ket a gáz Ă©s az áramdĂjak csökkentĂ©se, s mi várhatĂł a dolgozĂłik bĂ©re körĂĽl? Nekem olyan informáciĂłim vannak, hogy sokan minimálbĂ©ren dolgoznak a konyhákon Ă©s ha most azt emelik, akkor nyilván a munkáltatĂłk kiadása több lesz Ă©s járulĂ©kfizetĂ©si kötelezettsĂ©ge is növekedni fog. No,de engem igazán az Ă©rdekelt, hogy ha már ilyen "hihetetlen sikereket" Ă©rt el a kormány a rezsicsökkentĂ©s terĂ©n Ă©s mĂ©g az infláciĂł is megtorpant, akkor hogyan lehetsĂ©ges, hogy a többsĂ©g beĂ©ri a változatlansággal, amikor Ă©ppen csökkenthetne is? NĂ©mi zavart láttam a „sorokban”. RemĂ©ljĂĽk a jövĹ‘ hĂ©t csĂĽtörtöki közgyűlĂ©sig sikerĂĽl rendezniĂĽk azt. |