Az a legkevĂ©sbĂ© sem zavar, hogy egy szĂłt sem Ărtak arrĂłl, átadtam a közgyűlĂ©sen a polgármesternek egy liter narancssárga festĂ©ket. Mindezt azzal a cĂ©llal, hogy ha már elköltöttek 1800 milliĂł Ft-ot a belváros rehabilitáciĂłjára, legalább törekedjĂĽnk arra is egy kicsit, hogy nemcsak a valĂłban jĂłl sikerĂĽlt ámde meglehetĹ‘sen kicsi játszĂłtĂ©r legyen kellĹ‘en szĂnes, hanem a belváros is. BorzasztĂł szembesĂĽlni azzal a betonszĂĽrkesĂ©ggel, ami ott van. SzĂĽrkĂ©k a padok, a korlátok, szĂĽrke nemcsak a terveket elkĂ©szĂtĹ‘ fejekben meglĂ©vĹ‘ szĂĽrkeállomány, hanem a kukák Ă©s a járĂłfelĂĽlet jelentĹ‘s rĂ©sze is. Ăšgy látszik, VeszprĂ©mben kötelezĹ‘ a szĂĽrke. S nem vĂ©letlen, hogy a plakátpályázaton nyertes is azĂ©rt lett annak idejĂ©n mĂ©gis második, mert narancssárga napszemĂĽveg kerĂĽlt a királyi párt megörökĂtĹ‘ Ă©s a Várban találhatĂł alkotásra.
Nos, ami zavar, az a hĂrek átfogalmazása, sok esetben a törtĂ©ntek teljes megmásĂtása.
Azt Ărja a legutĂłbbi VeszprĂ©mi 7 Nap 6. oldalán a tudĂłsĂtĂł, hogy „Katanics Sándor (DK) városrehabilitáciĂłval kapcsolatos kĂ©rdĂ©scsoportjára adott reakciĂłkbĂłl megtudhattuk, nem nĹ‘ radikálisan a karbantartás költsĂ©ge.” EbbĹ‘l egyrĂ©szt nem derĂĽl ki mire is kĂ©rdeztem rá pontosan. ĂŤme: „Hogyan tovább a belvárosi rehabilitáciĂł ĂĽgyĂ©ben? SzeretnĂ©k választ kapni arra polgármester ĂşrtĂłl, mennyibe fog várhatĂłan Ă©ves szinten kerĂĽlni a veszprĂ©mi adĂłfizetĹ‘knek a közel 1800 milliĂł Ft-bĂłl átalakĂtott belváros? Marad-e arra forrás Ă©s van-e elkĂ©pzelĂ©sĂĽk arra vonatkozĂłan, hogy megszűnjön ez a mindent áthatĂł „szĂĽrkesĂ©g”?
MásrĂ©szt a válasz sem derĂĽl ki. EgĂ©szen pontosan az nem, hogy korrekt, adatokat tartalmazĂł, Ă©rdemi válasz nem volt. Nem is vĂ©letlen, hogy nem fogadtam el azt. Persze errĹ‘l sincs egy szĂł sem a tudĂłsĂtásban. Egy felkĂ©szĂĽlt polgármester ilyen kĂ©rdĂ©sre nem maszatol, hanem világos választ ad. Eddig ennyit fizettĂĽnk ezeknek a terĂĽleteknek a takarĂtásáért, vagy pl. az utcabĂştorok cserĂ©je Ă©ves szinten ennyibe Ă©s ennyibe kerĂĽlt, stb., most meg csak egy maszatolĂłs válasz hangzott el. Majd a költsĂ©gvetĂ©sbĹ‘l kiderĂĽl, meg nem lesz várhatĂłan több mint eddig. SzĂłval a válaszbĂłl semmit sem tudhattunk meg, azt pedig fĹ‘leg nem, hogy "nem nĹ‘ radikálisan a karbantartás". Megjegyzem ezen a közgyűlĂ©sen tárgyaltuk a 2014. Ă©vi költsĂ©gvetĂ©si koncepciĂłt, mert hogy törvĂ©ny Ărja elĹ‘ a tárgyalását. AbbĂłl sem derĂĽlt ki persze szĂł szerint semmi, amitĹ‘l okosabbak lehetnĂ©nk. Ilyen manapság a felelĹ‘s gazdálkodás.
S miĂ©rt feszegettem ezt a szĂĽrkesĂ©get? A leginkább azĂ©rt, mert el tudnám kĂ©pzelni, hogy pavilonsorok helyett a belvárosba szĂnes műalkotások, szobrok kerĂĽljenek Ă©s olyan alkotások, amelyek tĂ©nyleg Ă©lhetĹ‘bbĂ© teszik ezt a terĂĽletet. SzemrebbenĂ©s nĂ©lkĂĽl kiirtották az Ă©letkĂ©pes hársfák jĂł rĂ©szĂ©t. A most telepĂtett zöldfelĂĽlet mĂ©g jĂł nĂ©hány Ă©vig nem lesz olyan állapotban, hogy a betonteknĹ‘ forrĂłságát a most telepĂtett növendĂ©k fák árnyĂ©ka enyhĂteni tudja. JĂł lenne valami vidámság is mielĹ‘bb ebbe a betondzsungelbe, mert a minimalizált szökĹ‘kĂşt nem elĂ©gĂti ki minden kĂvánságunkat. AbbĂłl, amit a polgármester válaszkĂ©nt mondott, egyáltalán nem derĂĽlt ki az, hogy van-e bármifĂ©le további fejlesztĂ©si elkĂ©pzelĂ©se a többsĂ©gnek a jövĹ‘re vonatkozĂłan. Azt tudjuk csupán, hogy pavilonsor kĂ©szĂĽl a Kossuth utcára. MĂ©g 2013. márciusában sajtĂłtájĂ©koztatĂłn azt állĂtotta az alpolgármester asszony, hogy ennek az Ă©vnek a nyarára, legkĂ©sĹ‘bb Ĺ‘sszel közel 20 pavilon kĂ©szĂĽl majd el a Kossuth utcán. No, ebbĹ‘l nem sokat látunk egyelĹ‘re. Ugyanakkor azt is hozzátette a sajtĂłtájĂ©koztatĂłjában, hogy a burkolat elkĂ©szĂtĂ©se után már nem lehet 5 Ă©ven belĂĽl további Ă©pĂtmĂ©nyeket elhelyezni majd. EbbĹ‘l az ĂgĂ©retbĹ‘l sem lesz semmi. Ami nem kĂ©szĂĽlt eddig el, azt ha akad rá ezután pályázĂł, mĂ©gis elkĂ©szĂtik majd, pedig a pályázat befejezĂ©sĂ©nek többször mĂłdosĂtott határidejĂ©bĹ‘l a legutolsĂł is lejárt mára.
ArrĂłl meg Ă©rdemes lesz -ha eddig nem, hát- ezután alaposan elgondolkodni, hogy mikĂ©nt hat majd a Kossuth utcai boltok forgalmára mindez. A város vezetĂ©se most azt sejteti, a tulajdonában lĂ©vĹ‘ Ă©s megpályáztatott pavilonok komoly bevĂ©telt hoznak. Az elmĂşlt kĂ©t Ă©vben-amiĂłta az Ă©pĂtkezĂ©s tartott-teljesen elszoktak a vásárlĂłk errĹ‘l a terĂĽletrĹ‘l. A boltok tulajdonosai Ă©s bĂ©rlĹ‘i jelentĹ‘s vesztesĂ©geket könyvelhettek el. Most majd a pavilonok tulajdonosaival versenyezhetnek. Bár erĹ‘sen kĂ©tlem, hogy lesznek a pavilonok működtetĂ©sĂ©re megfelelĹ‘ számban Ă©rdeklĹ‘dök.
A vehir.hu-n ide klikkelve olvashatja el, mikĂ©nt Ărtak márciusban errĹ‘l. Érdekes az alábbi bejegyzĂ©s is a pavilonok lĂ©tesĂtĂ©sĂ©vel kapcsolatosan. „Hát ha ezektĹ‘l nyĂĽzsgĹ‘ belváros lesz, akkor Ă©n fizetek Brányinak egy sört :) Nem belemenve a szakmai rĂ©szletekbe, elĂ©g abba belegondolni, hogy mitĹ‘l sikeres egy olasz vagy francia kávĂ©zĂł. Illetve vajon szĂvesen ĂĽcsörögnĂ©nk egy "közlekedĂ©si folyosĂł" kellĹ‘s közepĂ©n. Javaslom kĂ©rjĂ©k ki Dull Andrea (http://szoc.bme.hu/node/201) környezetpszicholĂłgus vĂ©lemĂ©nyĂ©t mielĹ‘tt bármit csinálnak!”
A VKSZ Zrt. által meghirdetett pályázatban az alábbi elképzelések szerepeltek:
P1 fagylaltozĂł, kávĂ©zĂł; P2 kávĂ©zĂł; P3 fagylaltozĂł, kávĂ©zĂł; P4 Tourinform; P5 teázĂł-kávĂ©zĂł; P6 Ă©dessĂ©g; P7 fagylalt, jĂ©gkása; P8 fagylalt, kávĂ©zĂł; P9 fagylalt, pĂ©káru; P10 pĂ©káru; P11 kávĂ©zĂł; P12 kávĂ©zĂł; P13 ajándĂ©k, könyv, Ăşjság; P14 fagylalt, kávĂ©zĂł; P15 vendĂ©glátĂł pavilon; P16 kávĂ©zĂł-kiállĂtĂłtĂ©r, bemutatĂłtĂ©r; P18 Ăşjságos (Hogy a P17-es pavilon hová tűnt, fogalmam sincs.)
Itt annyi fagylaltozó, kávézó lesz, hogy a Kossuth utcán egyszerre akár az egész város le tud ülni kávézni. :) |