Akkoriban a polgármester nem erre az indokra hivatkozva kerĂĽlte meg Varju LászlĂł országgyűlĂ©si kĂ©pviselĹ‘nek a hozzá intĂ©zett Ă©s általam is közvetĂtett kĂ©rdĂ©seire a választ. Jobb érv nem lĂ©vĂ©n ezĂşttal Ăgy hárĂtotta el a polgármester, hogy szemĂ©lyes vĂ©lemĂ©nyĂ©t kifejtse errĹ‘l az igencsak embertelen (országgyűlĂ©si) döntĂ©srĹ‘l.
Mindez nem akadályoz meg abban, hogy amikor majd megjelenik a vĂ©grehajtási utasĂtás, akkor ismĂ©t megkĂ©rdezzem, mikĂ©nt Ă©li ezt meg Porga Gyula szemĂ©lyesen. A polgármester nem hivatalnok. A polgármester a város elsĹ‘ embere, akinek bizonyos döntĂ©sekrĹ‘l kell legyen szemĂ©lyes vĂ©lemĂ©nye is. Ha nem meri vállalni, az bizony kellemetlen.
Íme a szeptember közepén feltett kérdéseim és itt olvashatja el a polgármesteri választ.
Tisztelt Polgármester Ăşr! A 2013. szeptember 12-i közgyűlĂ©sen jeleztem, hogy miután a törvĂ©nyalkotĂł az Ĺ‘szi ĂĽlĂ©sszak kezdetĂ©n elfogadta a temetkezĂ©srĹ‘l szĂłlĂł törvĂ©ny mĂłdosĂtását, ismĂ©t fel fogom tenni azt a kĂ©rdĂ©semet, hogy: „KivitelezhetĹ‘nek tartja-e azt az elgondolást, hogy köztemetĂ©s esetĂ©n az elhunyt Ptk. szerinti hozzátartozĂłit a temetĂ©si elĹ‘kĂ©szĂĽletek egyes fázisaiban (a halott mosdatása, öltöztetĂ©se, a sĂr megásása, stb.) valĂł közreműködĂ©sre kötelezzĂ©k?” Mivel idĹ‘közben olyan informáciĂł is a tudomásomra jutott, hogy VeszprĂ©m városában az az elkĂ©pzelĂ©s, hogy a köztemetĂ©sek helyszĂnĂ©ĂĽl a Kádártai temetĹ‘t jelölik ki, kĂ©rem arra is válaszoljon, valĂłban igaz-e ez az Ă©rtesĂĽlĂ©s? Amennyiben igen, kĂ©rem indokolja meg, mi az oka annak, hogy ez az elkĂ©pzelĂ©s szĂłba kerĂĽlt Ă©s egyetĂ©rt-e Ă–n azzal, hogy VeszprĂ©mben csak egy temetĹ‘ álljon rendelkezĂ©sĂ©re azoknak, akik anyagi okok miatt hozzátartozĂłik köztemetĂ©sĂ©t kĂ©nytelenek igĂ©nyelni? Várom mielĹ‘bbi válaszát!
Tisztelettel: Katanics Sándor (képviselő) |