Porga Gyula azt állĂtotta, VeszprĂ©mbe nem Ă©rkezett meg a levĂ©l. (Ezek szerint a posta a hibás? Nyilván egy Iso minĹ‘sĂtett hivatalban nem lehet hiba.)
A kĂ©rdĂ©sek, amiket Ă©n is feltettem, Ăgy hangzottak
1.) Mennyi volt Veszprémben az elmúlt öt év során a köztemetések száma (évenkénti bontásban)?
2.) KivitelezhetĹ‘nek tartja-e azt az elgondolást, hogy köztemetĂ©s esetĂ©n az elhunyt Ptk. szerinti hozzátartozĂłit a temetĂ©si elĹ‘kĂ©szĂĽletek egyes fázisaiban (a halott mosdatása, öltöztetĂ©se, a sĂr megásása, stb.) valĂł közreműködĂ©sre kötelezzĂ©k?
3.) Előfordult-e az elmúlt öt évben olyan eset, és ha igen, hányszor, hogy a köztemetésen megjelenő, a halott eltemetésére nem kötelezett hozzátartozóra ráterhelték a köztemetés költségeit?
4.) Mennyi temetési segélyt fizettek az elmúlt öt év során az önkormányzat zárszámadása alapján?
A polgármesternek nem volt kedve válaszolni. Pedig már 6 nappal a közgyűlĂ©s elĹ‘tt Ărásban megkapta a kĂ©rdĂ©seket tĹ‘lem is.
Azt mondta, majd Ărásban 15 napon belĂĽl. Ennek az ĂgĂ©retĂ©nek eleget is tett. Az, hogy a válasz mekkora empátiával ĂrĂłdott, azt döntse el mindenki maga.
A válaszlevĂ©l ide klikkelve olvashatĂł el. (A válaszlevĂ©l második felĂ©ben olvashatĂłak ezekre a kĂ©rdĂ©sekre adott válaszok.)Â
A most csĂĽtörtöki közgyűlĂ©sen az SZMSZ elĹ‘Ărásai szerint megkĂ©rdeztĂ©k, elfogadom-e a választ. Mivel a válasz jĂłszerĂ©vel adatközlĂ©sre szorĂtkozott, nem volt okom nemet mondani. Azt azĂ©rt hozzáfűztem, fel fogom tenni Ăşjra a 2. pont alatt megfogalmazott kĂ©rdĂ©st. Ugyanis közben elfogadták a köztemetĂ©ssel kapcsolatos Ăşj jogszabályt, amely enyhĂ©n fogalmazva is gyomorforgatĂł. S ha tetszik, ha nem a polgármesternek, nem tud majd legközelebb fĂ©lrebeszĂ©lni. Vagy ha ezt teszi, az is beszĂ©des lesz mindenki számára, aki tudni fog rĂłla. Az kĂ©rdĂ©s persze, hogy mennyien tudnak majd rĂłla. A jelen lĂ©vĹ‘ tudĂłsĂtĂłk most sem kapták fel a fejĂĽket erre a hĂrre Ă©s azĂłta sem igazán látom, hogy sokakat Ă©rdekelne, mekkora mĂ©rtĂ©kű emberi aljasságra utal ennek a jogszabálynak az elfogadása. (RemĂ©lem csak a közgyűlĂ©srĹ‘l szĂłlĂł tudĂłsĂtásra biztosĂtott „helyszűke állapot” volt ennek az oka.) Az a hĂr járja, hogy VeszprĂ©mben a köztemetĂ©sek helyszĂne Kádárta lesz. Láttam már sajnos pár temetĂ©st Kádártán. Hallottam olyanokrĂłl is, akik hagyománytiszteletbĹ‘l maguk ásták a sĂrt hozzátartozĂłiknak, barátaiknak. No, de ez itt sem általános gyakorlat. Ritka, mint a fehĂ©r hollĂł. Ritka, mert a sĂrásás nem könnyű Ă©s nĂ©mi szaktudást is igĂ©nylĹ‘ munka. (Kádártán is ritka.) S a talaj meglehetĹ‘sen kemĂ©ny. Nem valĂł az gyenge fizikumĂş aggoknak. Akik majd rászorulnak, pár liter borĂ©rt, vagy ki tudja miĂ©rt, inkább „feketemunkást” alkalmaznak.
Na, de várjuk meg a város polgármesterének újabb- most már az új törvényt ismeretét alapul vevő – válaszát. Hátha időközben empatikusabbá válik.
MegjegyzĂ©s: Ha megnĂ©zik a válaszban közölt táblázatokat, a temetĂ©si segĂ©lyek csökkenĂ©se ijesztĹ‘ kĂ©pet mutat. Nyilván nem azĂ©rt csökkent a temetĂ©si segĂ©lyek mĂ©rtĂ©ke, mert jobban Ă©lĂĽnk, mint 3 Ă©ve.Â
Ha egy magyar ember életében szegény volt, még holtában is csak "kijelölt" (fapados) temetőben nyugodhat. |