Döbbenten nĂ©zem az Ăşn. „baráti” mĂ©diumok hivatalos vĂ©lemĂ©nyformálĂłit, elemzĹ‘ket, ĂşjságĂrĂłkat, ahogy az ellenzĂ©ki megállapodásrĂłl Ă©s a fogadtatásárĂłl megnyilvánulnak. Gyurcsány zsarol, Gyurcsány ultimátumot ad, Ă©s nem fordĂtva, nem a kĂ©t megállapodĂł a hunyĂł, akik egyszerűen a harmadik feje felett döntöttek Ăşgy, hogy elegendĹ‘ nekik egyezsĂ©get kötni, a harmadik mĂ©rhetĹ‘ párt meg vegye tudomásul, hogy valĂłs sĂşlyát jĂłval alábecsĂĽlten – Ă©s Ăşgy, hogy nagyvonalĂşságot kizárĂłlag tĹ‘le várnak el – fogadjon el alamizsnát.
|
Vagyis dönthesse el az MSZP Ă©s az EgyĂĽtt-PM már most, hogy a DK-nak ne jusson hely megfelelĹ‘ kĂ©pviseletre a következĹ‘ parlamentben sem. Mit jelentett valĂłjában a koordinált egyĂĽttműködĂ©s melletti döntĂ©s? Annak elismerĂ©sĂ©t, hogy a kĂ©t legnagyobb ellenzĂ©ki párt kĂ©ptelen volt megállapodni a közös listában Ă©s a közös miniszterelnök-jelölt szemĂ©lyĂ©ben, ezĂ©rt a kĂĽlön megmĂ©rettetĂ©st vállalták kĂĽlön pártlistával, Ă©s annyi maradt az egyĂĽttműködĂ©sbĹ‘l, hogy egymás jelöltjeit támogatni fogják. Nem hozzák azonban világosan a köz tudomására, hogy ahhoz, hogy bármelyik párt kĂĽlön listát indĂthasson, 27 egyĂ©ni választĂł kerĂĽletben saját jelöltet kell állĂtania. Vagyis amikor a kĂ©t párt elosztotta egymás közt mind a 106 helyet, koordinált egyĂĽttműködĂ©s cĂmĂ©n, egyben arrĂłl is döntött, hogy csak Ĺ‘k ketten mĂ©rethetik meg magukat kĂĽlön, senki más. (Legalábbis egyĂĽttműködĹ‘kĂ©nt nem, mert ahhoz további 27 helyet kĂ©ne átengedni a harmadik csatlakozĂłnak.) AzĂ©rt döntöttek Ăgy, mert megállapodni nem tudtak, most pedig azt sulykolják a választĂłpolgárnak, hogy rendben van az Ăşgy, hogy ennek az árát a harmadikkal fizettetnĂ©k meg. Ennek bizonyĂtása folyik a csapbĂłl is, az ĂšjságĂrĂł KlubtĂłl a KlubrádiĂł MegbeszĂ©ljĂĽk cĂmű műsoráig, hogy csak a legismertebbeket emlĂtsĂĽk. ArrĂłl van szĂł, hogy ezek szerint egyszerűen negligálni lehet egy olyan pártot, amelyik a legkonzekvensebb ellenfele Orbán Viktornak. Olyan pártot, amelynek tagjai elvitathatatlanul demokraták, amelynek vezetĹ‘je, tagjai Ă©s szimpatizánsai az összefogás legkonzekvensebb hĂvei voltak, logikus tehát, hogy Ĺ‘ket kell kihagyni. Legalább 200 ezer szavazĂłrĂłl van szĂł, de vannak jelek arra, hogy akár ennek duplája is reális szám lehet. Mert ne szĂ©pĂtsĂĽk, a DK negligálását jelenti az az elvárás, hogy elĂ©gedjen meg a párt – amely egyĂ©bkĂ©nt országos hálĂłzattal rendelkezik, kĂ©pes akár 106 önállĂł jelölt indĂtására – mondjuk 2 hellyel az MSZP-listán. Kifejezetten immorálisnak tartom, ahogy az ellenzĂ©ki tĂ©rfĂ©l sajtĂłja csak lekezelĹ‘en, gĂşnnyal, a DK-t árulással vádolva kĂ©pes ezt a helyzetet Ă©rtelmezni, Ă©s mĂ©g csak fel sem teszi magának a kĂ©rdĂ©st, hogy az MSZP Ă©s az EgyĂĽtt-PM szerint vajon mi is volt az akadálya annak, hogy elĹ‘re gondolkozva, a minimális nagyvonalĂşságot, megegyezĂ©si kĂ©szsĂ©get, távlatos gondolkodást kĂ©pviselve, toleranciát mutatva a harmadik legnagyobb ellenzĂ©ki erĹ‘ irányába is egyezzenek meg? Mert bizony ketten nincsenek elegen a rezsimváltáshoz. SĹ‘t, hárman sincsenek mĂ©g elegen hozzá.
Demokratikus elvárásokat nemcsak Orbánnal szemben kell követelni, nekik is meg kell tudniuk felelni ezeknek az elvárásoknak. SĹ‘t a sajtĂł kĂ©pviselĹ‘inek is Ă©rteniĂĽk kĂ©ne, hogy ez mit jelent. Milyen pimasz Ă©s cinikus gondolkodásmĂłd az, hogy a következetes kiállást az összefogás mellett most azzal fordĂtják visszájára, hogy aki ennyire összefogáspárti, az tűrje azt is, ha kijátsszák. Tűrje, hogy Ă©ppen a demokratikus elkötelezettsĂ©gĂ©re apellálva játsszák ki. A DK szavazĂłi a felmĂ©rĂ©sek szerint, mondja a közvĂ©lemĂ©ny-kutatĂł, a leginkább hajlandĂł átszavazni az Orbán-rezsim leváltása Ă©rdekĂ©ben más pártokra. Akkor a válasz erre az, hogy hát ha ilyenek, akkor nyugodtan semmibe is lehet venni Ĺ‘ket? Nincs joguk az elveik megfelelĹ‘ kĂ©pviseletre egy következĹ‘ parlamentben sem? Nem az zsarol, aki a mások által ráerĹ‘ltetett diktátumot kifogásolja, Ă©s ellenlĂ©pĂ©sre kĂ©nyszerĂĽl, hanem az, aki a maga megállapodását diktátumkĂ©nt, a vita Ă©s a konszenzus kialakĂtására a lehetĹ‘sĂ©get sem megadva kĂ©nyszerĂti rá akaratát arra, akivel megállapodni saját Ă©rdeke is lenne, de országos Ă©rdek egyben. A DK nem követel többet, mint hogy amit eddig elĂ©rt, vegyĂ©k tekintetbe.(Ahogy ezt Bauer Tamás tökĂ©letesen levezette kitűnĹ‘ Ărásában.) A DK nem tesz mást, mint hogy egy teljes összefogás normális kereteiĂ©rt harcol, egy nagyon alacsony demokratikus kultĂşrájĂş közegben.
Forrás: Galamus.hu |