Bajnai azt szeretnĂ©, ha az ellenzĂ©k közös miniszterelnök jelöltjĂ©t-akár az USA-ban- elĹ‘választás során választanánk ki. Mesterházy erre azzal tromfolt, akkor ne csak a miniszterelnök jelöltek között döntsenek Ăgy, hanem mind a 106 egyĂ©ni választĂłkerĂĽletben is legyen ez a közös jelölt kiválasztási mĂłdja. MeglepĹ‘ mĂłdon ezt a kiválasztási formát csak az MSZP Ă©s az EgyĂĽtt a KorszakváltásĂ©rt jelöltjei között szeretnĂ© az MSZP Ă©s az EgyĂĽtt is lejátszani. (Pontosabban az EgyĂĽtt a választĂłkerĂĽletek esetĂ©ben idĹ‘hiányra hivatkozva ezt nem akarja. Ott elkĂ©pzelĂ©sĂĽk szerint a szűk politikai eliteik egyezkedĂ©sĂ©vel Ă©s kijelölĂ©ssel döntenĂ©nek továbbra is.)Â
Fél évvel ezelőtt az Együtt 2014 még pártként nem is létezett és tavasszal a mindenki számára egyformán drága időből hónapokat áldozott arra, hogy a finoman szólva sem túl sikeres országjárásának eredményeként jelölteket találjon magának. Mind a 106 körzetben ez nem sikerült neki. S meggyőződésem, hogy a 90, az MSZP tárgyalódelegációjával közölt név egy része is csak blöff volt, valójában maguk sem gondolták, hogy az általuk megjelölt személy alkalmas lesz arra, hogy az ellenzék közös jelöltjeként legyőzze Orbán jelöltjét.
Tudom, hogy ugyanakkor a Demokratikus KoalĂciĂłnak Ă©s más, szervezetileg kisebb, de az ellenzĂ©ki oldalon mĂ©gis fontos tevĂ©kenysĂ©get vĂ©gzĹ‘ ellenzĂ©ki tömörĂĽlĂ©snek lettek volna Ă©s vannak is -akár az MSZP, akár az EgyĂĽtt jelöltjeinĂ©l- jobb jelölt jelöltjei. ErrĹ‘l tegnapig sem az MSZP, sem az EgyĂĽtt tudomást venni sem akart. S valĂłjában tegnap sem foglalkoztak ennek a lehetĹ‘sĂ©gĂ©vel, változatlanul csak magukkal. Ennek okakĂ©nt a közvĂ©lemĂ©ny-kutatási adatokra hivatkoznak. Ami azĂ©rt szomorĂş, mert ettĹ‘l mĂ©g a problĂ©ma megoldatlan marad. EllenzĂ©ki egyĂĽttműködĂ©s csak partneri viszony kialakĂtása során alakulhat ki, diktátumokkal soha.
Most oda jutottunk, hogy a zártkörű tárgyalások megakadtak Ă©s a „nagyok” a mĂ©dián keresztĂĽl üzengetnek egymásnak. A kĂ©t állĂtĂłlagosan legnagyobb erĹ‘ nemcsak a "kicsiknek", hanem a másik tárgyalĂł fĂ©lnek is diktálni akar. Ebben az a tragikus, hogy a javaslatuk, amivel a patthelyzetet kĂvánják most feloldani, már Ă©vekkel ezelĹ‘tt elhangzott, csak akkor az EgyĂĽtt mĂ©g nem is lĂ©tezett, az MSZP meg minderrĹ‘l hallani sem akart.
EmlĂ©keznek mĂ©g arra, amikor az MSZP-n belĂĽl platformkĂ©nt működĹ‘ Demokratikus KoalĂciĂł pártszavazást kezdemĂ©nyezett? S emlĂ©keznek mĂ©g a szavazásra feltett kĂ©rĂ©sekre? A 6 kĂ©rdĂ©sben több is arrĂłl szĂłlt, hogy a párt tisztsĂ©gviselĹ‘it közvetlen belsĹ‘ szavazással válassza meg a tagság.(EgyetĂ©rt-e Ă–n azzal, hogy a Magyar Szocialista Párt elnökĂ©t a párt tagsága közvetlenĂĽl válassza meg? EgyetĂ©rt-e Ă–n azzal, hogy a Magyar Szocialista Párt megyei (fĹ‘városi) szervezeteinek (terĂĽleti szövetsĂ©geinek) elnökĂ©t a szervezet tagsága közvetlenĂĽl válassza meg?)
Ugye, világos! Ez tulajdonképpen az "előválasztásról" szól! Arról, hogy ne küldöttek és delegáltak döntsenek a vezetők, jelöltek személyéről, ne a kongresszus, hanem a párt minden egyes tagja. Amikor a párt tagjai között ennek fontosságát hangoztattuk, éppen azzal érveltünk, hogy ez a módszer mennyivel nagyobb legitimációt ad. Ekkor az MSZP elnöksége és maga Mesterházy sem fogadta a javaslatot kitörő örömmel. S amikor végül is-némi huzavona után- mégis lezajlott a pártszavazás, az eredményt érdekeivel ellentétesnek látva a pártvezetés, nem fogadta el azt.
32 ezres párttagságrĂłl beszĂ©lt, amikor kiderĂĽlt, hogy a 9200 aktĂv párttag 80 százalĂ©ka támogatta a közvetlen választást a pártban. Ha a szĂvĂĽnk mĂ©lyĂ©re nĂ©zĂĽnk, tudjuk, hogy ez a döntĂ©s valĂłjában a tagság akarata volt. A kongresszus a kĂĽldöttek többsĂ©gi döntĂ©se alapján ezt mĂ©gis negligálta. Ugyanis a Demokratikus KoalĂciĂł ezt az ĂĽgyet a kongresszus elĂ© vitte. S amikor a kĂĽldöttek többsĂ©ge az MSZP tagságát ebben az ĂĽgyben valĂłjában leszavazta, a Demokratikus KoalĂciĂł arra kĂ©nyszerĂĽlt, hogy elhagyja a pártot Ă©s Ăşj pártot alapĂtson.
Az ellenzĂ©k vezetĹ‘i, Bajnai Gordon Ă©s Mesterházy Attila ma annak a helyessĂ©gĂ©t ismerte fel valĂłjában, amit mi- a Demokratikus KoalĂciĂł tagjai- 2 Ă©vvel ezelĹ‘tt kimondtunk Ă©s fontos Ă©rveket soroltunk mellette. Baj csupán az, hogy (az elmĂşlt kĂ©t Ă©vben) a cselekvĂ©sre rendelkezĂ©sre állĂł idĹ‘bĹ‘l alaposan kifutottunk. Minket csak az vigasztalhat, hogy a lekiismeretĂĽnk nekĂĽnk tiszta. |