Most zajlik- s lassan be is fejezĹ‘dik- a „Hangvilla” Ă©pĂtĂ©se.
Kevesen tudják, hogy a helyi ellenzĂ©k minden erĹ‘feszĂtĂ©se ellenĂ©re lĂ©nyeges informáciĂłkat titkoltak, titkolhattak el szemrebbenĂ©s nĂ©lkĂĽl, nemcsak a számlát fizetĹ‘ minden veszprĂ©mi, hanem a döntĂ©st meghozĂł kĂ©pviselĹ‘k elĹ‘l is.
Porga Gyula polgármester a Magyar Narancsnak is elismerte, hogy a magánberuházásban szeptemberre várhatĂłan elkĂ©szĂĽlĹ‘ Hangvilla VeszprĂ©mnek közel 1700 milliĂł Ft-jába kerĂĽl. Mindennek a 2021-ig tartĂł elĹ‘zetes kötelezettsĂ©gvállalásnak Ăşgy törtĂ©nt meg a bevállalása, hogy mikor Hartmann Ferenc kĂ©pviselĹ‘társam a döntĂ©st megelĹ‘zĹ‘ kĂ©pviselĹ‘-testĂĽleti ĂĽlĂ©s keretĂ©ben szerette volna megismerni a Hangvilla-projekt kockázatelemzĂ©sĂ©t, a polgármester ennek a kĂ©rĂ©snek a teljesĂtĂ©sĂ©t az ĂĽzleti titok megĹ‘rzĂ©sĂ©re hivatkozva elhárĂtotta. A döntĂ©st a város kĂ©pviselĹ‘-testĂĽlete Ăşgy hozta meg, hogy fogalma sem lehetett az „üzlet” hasznosságárĂłl.
Az általam elmondottakrĂłl Ăgy tesz emlĂtĂ©st a Magyar Narancs jĂşlius vĂ©gi száma.
„Katanics Sándor, a Demokratikus KoalĂciĂł veszprĂ©mi önkormányzati kĂ©pviselĹ‘je a Narancsnak kifejtette, Ă©rthetetlen számára, az önkormányzat miĂ©rt nem egymaga vĂ©gzi el a beruházást, miĂ©rt kell hozzá egy tĹ‘kĂ©vel sem rendelkezĹ‘, önkormányzati kezessĂ©gvállalás nĂ©lkĂĽl hitelkĂ©ptelen vállalkozás. Az 1,7 milliárdos összköltsĂ©get az adĂłfizetĹ‘k megkárosĂtásának tartja, miközben nem tudják, mit is kapnak pontosan ezĂ©rt az összegĂ©rt.” (Az Ărás a közeljövĹ‘ben remĂ©lhetĹ‘leg online is megjelenik.)
Van egy régebbi ügy is, ami elég furcsa módon zárult. Királyszentistvánon uniós támogatással egy új hulladékkezelő épült. Az átadás előtti napokban, 2011 májusában tűz keletkezett az épületben.
Az elsĹ‘ becslĂ©sek szerint a kár mĂ©rtĂ©ke meghaladta a 700 milliĂł Ft-ot. Ezt követĹ‘en pontosĂtottak ugyan, de ekkor is mintegy fĂ©lmilliárdos tűzkárrĂłl beszĂ©ltek a szakemberek.
Türelmesen vártuk egy ideig, hogy megismerhessük a vizsgálati jelentést. Demonstrációt is tartottunk annak érdekében, hogy az ügy részletei kerüljenek nyilvánosságra.
A vizsgálat lezárulta után a jelentĂ©st mĂ©gis titkosĂtották.
2011 novemberĂ©ben- miután mi ombudsmanhoz is fordultunk , aki válaszlevelĂ©ben arrĂłl tájĂ©koztatott minket, hogy a vizsgálati jelentĂ©s nyilvános- mĂ©g a helyi mĂ©dia is megĂrta „Üzleti titok a tűzvizsgálati jelentĂ©s”.
Ez is egy jĂł nagy pofon volt a helyi demokráciának. A kárt meggyĹ‘zĹ‘dĂ©sem, hogy a hulladĂ©kszállĂtási dĂjakon keresztĂĽl, vĂ©gĂĽl is mi, a szolgáltatások igĂ©nybevĂ©telĂ©re jogszabályban kötelezettek fizetjĂĽk meg. (Igen furcsa eközben hallani, a rezsicsökkenĂ©s sikeressĂ©gĂ©t kĂłrusban zengĹ‘k Ă©nekĂ©t! Nekem inkább birkabĂ©getĂ©snek tűnik.) Jaj, azon meg senki se csodálkozzon, hogy ehhez a beruházáshoz a KözgĂ©p Zrt-nek is köze volt. |