Igen, az új választási eljárási törvény szerint ennek nincs akadálya. Az ellenzéki párt szerint viszont életveszély, ha bárki mindenféle igazolás nélkül akár mások nevében is voksolhat.
A levĂ©lben törtĂ©nĹ‘ szavazás pedig már csak ilyen. A követsĂ©geken elhelyezendĹ‘ „postaláda” nemigen kĂ©pes a szavazĂłpolgár azonosĂtására. A csalások megelĹ‘zĂ©sĂ©re a jogalkotĂł más megoldást talált ki: a voks csak akkor Ă©rvĂ©nyes, ha a határon tĂşli magyarok kitöltik az azonosĂtásukhoz szĂĽksĂ©ges adatlapot. A titkosságot azzal teremtettĂ©k meg, hogy a szavazĂł lapot egy másik, egy kisebb zárt borĂtĂ©kba kell helyezni, amely az adatlappal egyĂĽtt egy nagyobb borĂtĂ©kba kerĂĽl.
Amikor a kĂĽldemĂ©ny megĂ©rkezik a Nemzeti Választási Bizottsághoz, a testĂĽlet tagjainak jelenlĂ©tĂ©ben – akik között lesznek az ellenzĂ©k által delegált szemĂ©lyek – ellenĹ‘rzik, hogy az tĂ©nyleg választásra jogosult szemĂ©lytĹ‘l Ă©rkezett-e,majd a szavazatot tartalmazĂł zárt borĂtĂ©kot a többivel összekeverik, Ă©s csak kĂ©sĹ‘bb bontják ki, amikor a voksot már nem lehet szemĂ©lyhez kötni. A dolog tehát rendben levĹ‘nek látszik.
A látszat azonban csal. EsĂ©ly sincs ugyanis arra, hogy a szavazás titkosságát biztosĂtsák, hiszen a határon tĂşliak nem a szavazĂłfĂĽlke magányában döntenek. Bárki befolyásolhatja Ĺ‘ket.
A kĂĽlsĹ‘ ráhatás már akkor Ă©rvĂ©nyesĂĽlhet, amikor egy erdĂ©lyi vagy vajdasági magyarnak arrĂłl kell döntenie, felvĂ©teti-e magát a levĂ©lben szavazĂłk nĂ©vjegyzĂ©kĂ©be. (Éppen mátĂłl teheti meg.) Aki nem, nĂ©mi kĂ©szpĂ©nz ellenĂ©ben talán meggyĹ‘zhetĹ‘, Ă©s ha megadja a „vokskereskedĹ‘nek” a szemĂ©lyi adatait is, a maga rĂ©szĂ©rĹ‘l letudta a dolgot. A levĂ©lcsomagot ugyanis oda kĂĽldik, ahová Ĺ‘ kĂ©ri – akár a „megrendelő” cĂmĂ©re is. Aki majd kitölti az adatlapot, hamisĂt egy aláĂrást – azt Ăşgysem ellenĹ‘rzi senki –, beikszeli a szavazĂłlapon a megfelelĹ‘ pártot, a borĂtĂ©kot meg bedobja a „postaládának nevezett” urnába.
Rossz esetben olyan lehet ez, mint az ajánlĂłszelvĂ©ny-piac volt itthon: állĂtĂłlag kĂ©tezer forintĂ©rt adták darabját. KĂĽlönbsĂ©g viszont, hogy odakint a helyi törvĂ©nyek szerint valĂłszĂnűleg nem bűncselekmĂ©ny, ha a magyar választások eredmĂ©nyĂ©nek befolyásolása Ă©rdekĂ©ben szavazatokat vásárolnak. Ráadásul ha valaki meg tudja szerezni a határon tĂşliak szemĂ©lyi adatait, az Ă©rintettek nĂ©lkĂĽl kezdemĂ©nyezheti a nĂ©vjegyzĂ©kbe vĂ©telĂĽket, Ă©s voksolhat is a nevĂĽkben. Legfeljebb kiderĂĽl, hogy ugyanaz az ember kĂ©tszer jelentkezett, de BudapestrĹ‘l ezzel sem lehetne mit kezdeni.
Amikor a kĂ©tharmad a levĂ©lben törtĂ©nĹ‘ szavazásrĂłl döntött, nyilván tudta, hogy visszaĂ©lĂ©s lehetĹ‘sĂ©gĂ©t Ă©pĂti be a rendszerbe. Sokat kockáztat.
Forrás: Nol.hu |