Aki segĂt annak a megerĹ‘sĂtĂ©sĂ©ben, hogy Ă©rzĂ©keltesse, olyan versenyhelyzetben vagyunk, amikor is kevĂ©s az esĂ©lyĂĽnk a GyĹ‘rben, Szombathelyen, SzĂ©kesfehĂ©rváron zajlĂł zeneművĂ©szeti kĂ©pzĂ©s adta lehetĹ‘sĂ©gekkel szemben, valĂłjában beletörĹ‘dve elfogadta azt is, nincs szerinte jövĹ‘je VeszprĂ©mben a közĂ©pszintű zenei kĂ©pzĂ©snek.
A rendkĂvĂĽli bizottsági ĂĽlĂ©sen, ahol egyetlen napirendi pontot tárgyaltunk mindössze Ă©s aminek a cĂ©lja az „elĹ‘zetes vĂ©lemĂ©nynyilvánĂtás az Ă–nkormányzat által működtetett VeszprĂ©mi ZeneművĂ©szeti SzakközĂ©piskola Ă©s AlapfokĂş MűvĂ©szetoktatási IntĂ©zmĂ©ny vezetĹ‘jĂ©nek megbĂzásárĂłl” kialakĂtása volt, nem igazán bontakozott ki Ă©rdemi vita. JĂłszerĂ©vel nekem akadt nĂ©hány kĂ©rdĂ©sem az elnökhöz Ă©s a pályázĂłhoz. EgyrĂ©szt nem Ă©rtettem, mi az oka annak, hogy az intĂ©zmĂ©nyek (Dohnányi Ă©s Csermák iskolák) kollektĂváinak az intĂ©zmĂ©nyvezetĹ‘i pályázatrĂłl Ă©s a pályázĂł szemĂ©lyĂ©rĹ‘l megformált vĂ©lemĂ©nyĂ©t miĂ©rt nem vártuk meg, mielĹ‘tt meghozzuk a mi is a határozatunkat. MásrĂ©szt szerettem volna tudni, a pályázĂł mikĂ©nt látja a Dohnányi jövĹ‘jĂ©t, amelyik egy Ă©ve már nem a Viadukt melletti Ă©pĂĽletben, hanem a volt művelĹ‘dĂ©si házban, a Dimitrovban működik, egyáltalán nem problĂ©mamentesen. (A környezĹ‘ lakosság zajosnak Ă©rzĂ©keli az iskola működĂ©sĂ©t a DĂłzsa Gy. utca elejĂ©n Ă©s ezĂ©rt a jegyzĹ‘köz fordult. MásrĂ©szt egy lepukkant állapotban lĂ©vĹ‘ művelĹ‘dĂ©si ház nem alkalmas egy közĂ©pfokĂş szakkĂ©pzĹ‘ intĂ©zmĂ©ny befogadására. MĂ©gis ott helyezte el Ĺ‘ket VeszprĂ©m Megyei JogĂş Város Ă–nkormányzata, annak ellenĂ©re, hogy látnia kellett milyen nehĂ©z körĂĽlmĂ©nyek közĂ© kerĂĽltek Ăgy az iskola diákjai Ă©s tanárai.)
Nos, az első kérdésemre és a másodikra is a tankerület vezetője válaszolt. Közölte, hogy mivel már nekünk is csak vélemény megformálása van lehetőségünk a pályázattal kapcsolatosan, hisz már az állam az intézmény fenntartója és nem az önkormányzat, nem igazán van szerinte jelentősége annak, hogy látjuk, az intézmény munkatársai miként fogadják a pályázót és pályázatát. Azt persze én is nagyon jól tudom, hogy a demokrácia deficit ennyire jelentőssé vált ezen a területen is. Egy éve még Veszprém önkormányzata nevezte ki az intézményvezetőt, ma meg a miniszter, persze úgy, hogy az „alkalmasságot” valahol- valakik, fontos és befolyásos emberek súgásaira alapozottan döntik el, sokszor a tantestület és más grémiumok állásfoglalásaira fittyet hányva.
MĂ©gis zavart, hogy amit mi a magunkĂ©nak – a város fontos rĂ©szĂ©nek- is Ă©rzĂĽnk, ott Ăşgy alakĂtsunk ki vĂ©lemĂ©nyt, hogy nem tudjuk, mikĂ©nt foglaltak a pályázatrĂłl állás a közvetlen munkatársak.
No, de a válaszbĂłl kiderĂĽlt ám az is, hogy a tankerĂĽlet nem kĂ©rte a vĂ©lemĂ©nyalkotás ilyen gyors megformálását. S a tankerĂĽleti vezetĹ‘ szerint az ĂĽlĂ©s ráért volna akkor is, ha már a tantestĂĽletek megfogalmazták javaslatukat. A város illetĂ©kese erre válaszul meg azt közölte, Ĺ‘ket senki sem Ă©rtesĂtette errĹ‘l a lehetĹ‘sĂ©grĹ‘l, csak az volt az elvárás, hogy kĂĽldjĂ©k meg a tankerĂĽlethez a bizottsági, s ily mĂłdon az önkormányzati állásfoglalást. (S egyĂ©bkĂ©nt is igen szokatlan idĹ‘ben zajlik ez az intĂ©zmĂ©nyvezetĹ‘i pályáztatás.)
A második kĂ©rdĂ©semre pedig azt mondta a tankerĂĽlet igazgatĂłja, hogy igen kevesen, mindössze 8-an jelentkeztek a zeneművĂ©szeti szakközĂ©piskolába Ă©s Ăgy a minĹ‘sĂ©gi kĂ©pzĂ©s nehezen biztosĂthatĂł. S elmondta, ez a folyamat, csökkenĹ‘ mĂ©rtĂ©kű Ă©rdeklĹ‘dĂ©s erre a kĂ©pzĂ©si formára már rĂ©gebb Ăłta tapasztalhatĂł. Erre erĹ‘sĂtett rá a bizottság elnöke Ă©s a pályázĂł is azzal, hogy igen költsĂ©ges a tanárok utazási költsĂ©ge, s nem vonzĂł a tanárok számára sem itt tanĂtani.
Kénytelen voltam erre elmondani, ahol a jövőkép megszűnik, ott egy idő után a tanár és diák is eltűnik.
Ki emlĂ©kszik már arra, hogy egy Ă©vvel ezelĹ‘tt Ă©ppen ebben az ĂĽgyben milyen pályáztatási bohĂłzat zajlott? 2012 tavaszán Kováts PĂ©tert, egy messze földön hĂres Ă©s kiválĂł művĂ©szembert Ăşjabb 5 Ă©vre - 2017 augusztus közepĂ©ig -neveztĂĽk ki a Dohnányi igazgatĂłjának. Rá egy hĂłnapra aztán visszavonta a többsĂ©g az igazgatĂł kinevezĂ©sĂ©nek határozatát. Csupán azĂ©rt, mert meggondolta magát Ă©s a Csermák zeneiskolát már nem a Dohnányi tagintĂ©zmĂ©nyekĂ©nt kĂ©pzelte el, jobbnak látta az egyesĂtett -többcĂ©lĂş közoktatási- intĂ©zmĂ©nyi struktĂşrát. S az 5 Ă©vre kinevezett igazgatĂł jĂşnius vĂ©gĂ©n már nem 2017 nyarának vĂ©gĂ©ig, hanem csupán Ăşjabb egy Ă©vre kapott megbĂzást. (Kis veszprĂ©mi abszurd.)Â
A bizottsági ĂĽlĂ©sen arrĂłl egy szĂł sem esett, hogy a volt intĂ©zmĂ©nyvezetĹ‘ miĂ©rt nem akar már elnyerni Ăşjabb megbĂzást. S miĂ©rt nem nyĂşjtotta be pályázatát. Azt gondolom mára kiderĂĽlt, a város zátonyra vitte zeneművĂ©szeti kĂ©pzĂ©s hajĂłját. Lyukas hajĂłtesttel pedig nem ajánlott a továbbutazás.
Nem sorolom az érdeklődők számára, mit adott a Dohnányi a művészeti élet terén ennek a városnak. Akik halottak már az Auer Szimfonikusokról, vettek részt például a Brusznyai emlékhangversenyeken, azok jól tudják.)
S mindezt most miĂ©rt Ărom le? AzĂ©rt, hogy ami törtĂ©nik azt megtudják. Hisz nemcsak a zeneművĂ©szeti kĂ©pzĂ©s van VeszprĂ©mben visszaszorulĂłban, hanem a sajtĂłszabadság. |