UngĂĄrnak a hĂ©t elsĆ kĂ©rdĂ©sĂ©re adott vĂĄlasza az ok, ami miatt ez az ĂrĂĄs megszĂŒletett. Neuman ugyanis azt kĂ©rdezte a hallgatĂłktĂłl, vajon elkĂ©pzelhetĆnek tartjĂĄk-e, hogy GyurcsĂĄny Ferenc szivĂĄrogtatta ki az Ćszödi beszĂ©det, amire Szanyi Tibor egy facebookos bejegyzĂ©sĂ©ben utalt. Neumann azt is elmesĂ©lte, hogy több âhivatalosâ szakĂ©rtĆt is megkĂ©rdezett, Ćk azonban elzĂĄrkĂłztak a vĂĄlaszadĂĄstĂłl, na de, mit gondol errĆl UngĂĄr KlĂĄra. UngĂĄr KlĂĄra pedig, ellentĂ©tben az ĂĄllĂtĂłlag nem nyilatkozĂłkkal, közölte, hogy Ć nem egyszerƱen csak gondol errĆl valamit, Ć egyenesen tudja, hogy GyurcsĂĄny szivĂĄrogtatta ki az Ćszödi beszĂ©det a nyilvĂĄnossĂĄgnak, preventĂv cĂ©lbĂłl, ĂĄllĂtĂłlag azĂ©rt, hogy megelĆzze a Fideszt. MegelĆzze abban, hogy a 2006-os önkormĂĄnyzati vĂĄlasztĂĄsa elĆtt egy nagygyƱlĂ©sen jĂĄtssza le az Ćszödi beszĂ©d bizonyos rĂ©szleteit. A felvetĂ©sre, hogy Ć honnan tudja mindezt, Ășgy nyilatkozott, hogy egy GyurcsĂĄny csalĂĄdjĂĄhoz közel ĂĄllĂł embertĆl hallotta. Többet nem mondott. TalĂĄn Ć is Ă©rezte, hogy ez nem elĂ©g fajsĂșlyos ĂĄllĂtĂĄs Ăgy önmagĂĄban, ezĂ©rt elĆvette azt mĂĄr lejĂĄrt, kissĂ© recsegĆ lemezt is, hogy ugye mindenki emlĂ©kszik, mennyire felkĂ©szĂŒlten reagĂĄlt a sajtĂł kĂ©rdĂ©seire GyurcsĂĄny, amikor a kirobbant botrĂĄny utĂĄn ott ĂĄllt az ĂșjsĂĄgĂrĂłk elĆtt: mint akit nem Ă©rtek vĂĄratlanul a kĂ©rdĂ©sek. JellemzĆ a hazai közĂ©letre, hogy ha egy Ă©rtelmes ember Ă©rtelmesen vĂĄlaszolgat a sajtĂłnak, az akkora ritkasĂĄg, hogy lĂĄthatĂłan mĂ©g bƱnjelnek is elegendĆ. Egyenesen teĂłriĂĄt lehet rĂĄ Ă©pĂteni, egyĂ©b bizonyĂtĂ©k hĂjĂĄn.
TegyĂŒk hozzĂĄ a teljessĂ©g kedvĂ©Ă©rt, hogy UngĂĄr KlĂĄra többször is megjegyezte, a lĂ©nyegesebb kĂ©rdĂ©s az, hogy a Fideszhez hogyan jutott el az Ćszödi beszĂ©d hangfelvĂ©tele, amirĆl viszont nem a âtudĂĄsĂĄtâ, csupĂĄn a sejtĂ©seit Ă©s feltĂ©telezĂ©seit osztotta meg velĂŒnk
A mƱsorvezetĆ ezt követĆen ismertette vele a szĂĄmokat. KiderĂŒlt, a hallgatĂłk mindössze 6 szĂĄzalĂ©ka tudja elkĂ©pzelni, hogy GyurcsĂĄny szivĂĄrogtatott, 94 szĂĄzalĂ©ka viszont nem. Na, ehhez mit szĂłl UngĂĄr â kĂ©rdezte. Ć pedig Ășgy vĂ©lte, ha az embereknek nincs informĂĄciĂłjuk valamirĆl, akkor persze arra alapoznak, amit Ă©vek Ăłta hallanak, Ă©s ugye Ă©vek Ăłta azt halljĂĄk GyurcsĂĄnytĂłl, hogy nem Ć volt a kiszivĂĄrogtatĂł, meg hogy Ć mĂĄr nagyjĂĄbĂłl tudja, hogy kik voltak. (Mintha az emberek errĆl csak GyurcsĂĄnyt hallhattĂĄk volna az elmĂșlt Ă©vekben.)
TehĂĄt: az emberek informĂĄciĂłk hiĂĄnyĂĄban arra alapoznak, amit hallanak. Most itt ĂĄllunk mi, az emberek, Ă©s talĂĄlgathatjuk, vajon informĂĄciĂł-e az, amit UngĂĄr közölt velĂŒnk. InformĂĄciĂł-e az, hogy neki egy nevenincs ember azt mondta, hogyâŠ. InkĂĄbb informĂĄciĂł-e UngĂĄr közlĂ©se, mint GyurcsĂĄny közlĂ©se? GyurcsĂĄnyĂ©, aki mellesleg ennek az egĂ©sz törtĂ©netnek az abszolĂșt vesztese volt, semmilyen Ă©rdeke nem fƱzĆdött ahhoz, hogy a sajĂĄt beszĂ©dĂ©nek szövegĂ©t bĂĄrmilyen preventĂv cĂ©l miatt kiforgassa, olyan rĂ©szeit emelje ki, amelyek sĂșlyosan torzĂtjĂĄk az eredeti ĂŒzenetet. GyurcsĂĄny nem mĂĄstĂłl hallotta, amit ĂĄllĂt, hanem a szemĂ©lyesen vele törtĂ©ntekrĆl nyilatkozott Ășgy, hogy nem Ć hozta magĂĄra a dögvĂ©szt kĂ©szakarva. Ăs akinek a memĂłriĂĄja nem veszett el teljesen, arra is emlĂ©kezhet, hogy a beszĂ©d nyilvĂĄnossĂĄgra kerĂŒlĂ©sĂ©nek napjĂĄn Budapesten Ă©s szĂĄmos nagyvĂĄrosban tĂŒntetĂ©sek voltak. Olyan tĂŒntetĂ©sek, amelyek inkĂĄbb elkĂ©pzelhetetlenek elĆkĂ©szĂŒletek nĂ©lkĂŒl, mint az ĂșjsĂĄgĂrĂłknak valĂł Ă©rtelmes vĂĄlaszolgatĂĄs. A demonstrĂĄciĂłk kialakulĂĄsĂĄnak sebessĂ©ge Ă©s mĂ©rete inkĂĄbb arra engedne következtetni, hogy mĂĄsok elĆre felkĂ©szĂŒltek rĂĄjuk, mĂ©gpedig az akkori ellenzĂ©k. Nekik jöttek jĂłl Ă©ppen azok a szavak Ă©s mondatok, amelyek a csapbĂłl is folytak. Teljesen logikĂĄtlan, hogy preventĂv cĂ©lbĂłl Ă©ppen ilyen szövegrĂ©szeket vĂĄlogasson ki Ă©peszƱ ember, Ă©s abban sincs logika, hogy bĂĄrminek a mĂ©regfogĂĄt ilyen mĂłdon lehetett volna kihĂșzni. Ugyan mĂĄr miĂ©rt lett volna rosszabb, ha a beszĂ©d rĂ©szleteibĆl felolvasĂĄst tartanak a Fidesz nagygyƱlĂ©sĂ©n, mint az, hogy sokkal nagyobb nyilvĂĄnossĂĄg elĂ© egy torzan megvĂĄgott szöveget visznek önkĂ©nt. PreventĂv cĂ©lbĂłl az egĂ©sz beszĂ©d nyilvĂĄnossĂĄgra hozatala lett volna logikus, bĂĄrmikor megtörtĂ©nhetett volna, ha ilyen szĂĄndĂ©k valĂłban lett volna.
Az a helyzet, hogy akik valĂłban logikusan gondolkodnak, ezeket az informĂĄciĂłkat Ă©s ezeket a körĂŒlmĂ©nyeket mĂ©rlegelik, ezĂ©rt Ă©s Ăgy alakulhatott ki a vĂĄlaszadĂłk körĂ©ben a 6â94 szĂĄzalĂ©kos arĂĄny, Ă©s nagyon valĂłszĂnƱ, hogy ezen az arĂĄnyon esetĂŒkben mit sem vĂĄltoztatna UngĂĄr âinformĂĄciĂłjaâ sem.
Az ilyen âinformĂĄciĂłkâ mĂĄsokhoz szĂłlnak, Ă©s az az igazĂĄn Ă©rdekes kĂ©rdĂ©s, hogy a jelenlegi ellenzĂ©knek ezek a szereplĆi â pĂ©ldĂĄul Szanyi Ă©s UngĂĄr â kiknek is szĂĄnjĂĄk ezeket a közlĂ©seket. MiĂ©rt merĂŒl fel idĆrĆl-idĆre az Ćszödi beszĂ©d Ă©s ennek a kapcsĂĄn GyurcsĂĄny, nemcsak a jobboldali mĂ©diatĂ©rben, homĂĄlyos utalĂĄsokra alapozott vĂĄdaskodĂĄsok közepette? MiĂ©rt van az, hogy a demokratikus tĂ©rfĂ©len sem azzal foglalkoznak elsĆsorban, amit a jelenlegi helyzetrĆl GyurcsĂĄny mond, amit pĂĄrtelnökkĂ©nt Ć vagy a pĂĄrtja kĂ©pvisel? Ez a dolog bizony a hazugsĂĄghoz valĂł viszonyrĂłl szĂłl.
Ha egy pillanatra kimerevĂtjĂŒk a kĂ©pet, mit lĂĄtunk? Azt, hogy Szanyi Ă©s UngĂĄr lĂ©nyegĂ©ben azt sugalljĂĄk: GyurcsĂĄny nem mond igazat, amikor tagadja, hogy bĂĄrmi köze van a hangfelvĂ©tel kiszivĂĄrogtatĂĄshoz. A âGyurcsĂĄny a hazugâ klisĂ©t poroljĂĄk le. Az Ćszödi beszĂ©d Ă©s a hazugsĂĄg Ășjabb összekapcsolĂĄsĂĄt vĂ©gzik el. Az elmĂșlt ciklus legnagyobb hazugsĂĄgmĂtoszĂĄt Ă©lesztgetik Ășjra, konkrĂ©tumok nĂ©lkĂŒl. KözbevetĆleg jegyzem meg, hogy az Ćszödi beszĂ©d kiszivĂĄrogtatĂĄsa a közbeszĂ©dben kĂ©tfĂ©le szempontbĂłl szerepel. EgyrĂ©szt, hogy mikĂ©ppen jutott a szöveg ki egyĂĄltalĂĄn az MSZP hatĂłkörĂ©bĆl, mĂĄsrĂ©szt szƱkebb Ă©rtelemben, szĂ©tvĂĄlasztva a kijutĂĄs Ă©s a sajtĂł tudomĂĄsĂĄra hozĂĄs momentumait, hogy legalĂĄbb az utĂłbbit lehessen GyurcsĂĄny nyakĂĄba varrni. A manipulĂĄciĂłnak ma mĂĄr az is a rĂ©sze, hogy ez a kĂ©tfĂ©le Ă©rtelmezĂ©s keverhetĆ Ă©s keveredik. Az ĂĄtlagos hĂrfogyasztĂłnak föl sem tƱnik, melyikrĆl van szĂł. A felszĂnes figyelemnek elegendĆ, hogy a szivĂĄrogtatĂĄs Ă©s GyurcsĂĄny neve egyĂŒtt szerepeljen, Ă©s az Ćszödi beszĂ©d minden kĂĄros következmĂ©nyĂ©t, a kartergyilkossĂĄgok hatĂĄsĂĄt, a karaktergyilkossĂĄggal szembeni tehetetlensĂ©get vagy az ĂĄrulĂĄst mĂĄris egyetlen szemĂ©ly felelĆssĂ©gĂ©vĂ© lehet tenni.
Szinte hihetetlen az a politikai botfĂŒlƱsĂ©g, amely megakadĂĄlyozza, hogy az ellenzĂ©k jelenlegi vezetĆi ĂĄtlĂĄssĂĄk azt az egyszerƱ összefĂŒggĂ©st, Ćket magukat Ă©s a pĂĄrtjaikat is olyan mĂ©rtĂ©kben manipulĂĄlta a GyurcsĂĄnyra kihegyezett Ă©s Ă©vek Ăłta folyĂł permanens kampĂĄny, hogy a kibontakozĂĄs egyik fĆ akadĂĄlya ma mĂĄr ez. Nem akarjĂĄk Ă©szrevenni, mennyire kĂłdolt minden megnyilvĂĄnulĂĄsuk. Mert ne legyen kĂ©tsĂ©gĂŒnk, manipulĂĄltsĂĄgot jelent az is, ha az Ćszödi beszĂ©d Ă©s a dramaturgiailag jĂłl megtervezett 2006-os âspontĂĄnâ nĂ©pharag âhivatalossĂĄâ vĂĄlt Ă©rtelmezĂ©sĂ©hez igazodnak vagy politikai Ă©rdekbĆl felhasznĂĄljĂĄk, ugyanis ez azt a meghamisĂtott valĂłsĂĄgkĂ©pet erĆsĂti, amely a Fidesz-rezsim ma mĂĄr generĂĄlissĂĄ vĂĄlt hazugsĂĄgpolitikĂĄjĂĄnak nĂ©lkĂŒlözhetetlen eleme.
Vagyis valĂłjĂĄban itt nem a GyurcsĂĄnyhoz valĂł viszonyrĂłl van szĂł, hanem a jelenlegi ellenzĂ©ki politikusok viszonyĂĄnak tisztĂĄzatlansĂĄgĂĄrĂłl önmagukhoz Ă©s a fent leĂrt jelensĂ©ghez. A törtĂ©net a hazugsĂĄghoz valĂł viszonyrĂłl szĂłl. ArrĂłl, hogy elegendĆ-e beszĂ©lni, vagy tettekre is kell-e vĂĄltani a politikai ĆszintesĂ©get? Ezzel szemben nemcsak azt tƱrtĂ©k el, hogy felĂ©pĂŒljön az Ćszödi beszĂ©d meg a ânagy nĂ©pi ellenĂĄllĂĄsâ, illetve a ânagy nĂ©pi ellenĂĄllĂĄst letörĆ rendĆrĂĄllamâ mĂtosza, de ma sem vĂĄllaljĂĄk a nyĂlt szembenĂ©zĂ©st Ă©s az esetleges konfliktusokat a rögzĂŒlt politikai elĆĂtĂ©letek felszĂĄmolĂĄsa Ă©rdekĂ©ben.
Az MSZP-nek lĂĄthatĂłan, GyurcsĂĄnyt tĂĄvol tartandĂł, nincs szĂĄndĂ©ka erĆfeszĂtĂ©seket tenni, hogy a törtĂ©nteket ĂșjraĂ©rtelmezze Ă©s ezt elfogadtatĂĄssa. Ăgy Ć viszi el a balhĂ©t, sĆt mĂ©g ĂŒrĂŒgy is van rĂĄ, hogy Ćt, Ă©s csak Ćt, a mĂșlttal azonosĂtsĂĄk.(Tudatosan hasznĂĄlom a szĂĄndĂ©ka Ă©s nem az Ă©rdeke szĂłt, mert az Ă©rdeke bizony ez lenne hosszabb tĂĄvon az MSZP-nek is, hogy tiszta vizet öntsön a pohĂĄrba.)
Bajnai nem ismerte fel, hogy Ă©ppen GyurcsĂĄnyt Ă©s a DK-t bevonva teremthetett volna ellensĂșlyt Ă©s nagyobb politikai mozgĂĄsteret a maga szĂĄmĂĄra, mind a jelenlegi pĂĄrtszövetsĂ©gĂ©ben, mind az MSZP-vel valĂł egyezkedĂ©se sorĂĄn. Ha meghirdetett Ă©rtĂ©keibĆl Ă©s cĂ©ljaibĂłl indult volna ki â ĆszintĂ©n â, akkor nem hagyhatta volna figyelmen kĂvĂŒl, hogy a korszakvĂĄltĂĄshoz szĂŒksĂ©ges garanciĂĄlis elemek a DK programjĂĄban mĂĄr kezdettĆl fellelhetĆk voltak, ahogy ma is ott vannak. 2012 oktĂłberĂ©ben Bajnainak mĂ©g meglett volna egy ilyen döntĂ©shez az ereje. Ehhez azonban kĂ©pesnek kellett volna lennie rĂĄ, hogy hatĂĄrozottan tĂșllĂ©pjen a Milla, majd az LMP-bĆl kivĂĄltak Ășgynevezett rendszerkritikus alapvetĂ©sein, amelyek csökevĂ©nyesen, de mĂĄig jelen vannak az EgyĂŒttâPM politikĂĄjĂĄban. Azt belĂĄttĂĄk, hogy az MSZP-vel kötött szövetsĂ©g elkerĂŒlhetetlen, de azzal a korĂĄbbi politikai identitĂĄskĂ©pzĆ elemmel mĂĄig nem szĂĄmoltak le, hogy Ășj elitre van szĂŒksĂ©g, mert a 2010 elĆtti kormĂĄnyzĂĄs hibĂĄibĂłl egyenesen levezethetĆ következmĂ©ny a Fidesz-rezsim jelenlegi dĂșlĂĄsa. MĂĄrpedig a Fidesz politikai mibenlĂ©tĂ©nek megĂ©rtĂ©se elengedhetetlen. Hogy a Fidesz-fĂ©le antidemokratikus mentalitĂĄs elsĆsorban a FideszbĆl következik, Ă©s hogy ez teremtett egy mĂĄsfajta rendszert, olyan igazsĂĄg, amelynek meg nem Ă©rtĂ©se ellehetetlenĂti a kĂŒzdelem hatĂĄsossĂĄgĂĄt Ă©s eredmĂ©nyessĂ©gĂ©t is ellene. Ezzel szemben az EgyĂŒttâPM politikusai a sajĂĄt korĂĄbbi identitĂĄsuk lĂĄtszatĂĄnak megĆrzĂ©sĂ©t vĂ©lik Ă©rdekĂŒknek, ehhez van szĂŒksĂ©gĂŒk 2006-nak arra az Ă©rtelmezĂ©sĂ©re, amely ĂŒrĂŒgyet teremt rĂĄ, hogy ma mĂĄr kizĂĄrĂłlag GyurcsĂĄnyt kiiktatva korszakvĂĄltĂĄsozzanak. Nem Ă©rzĂ©kelik â MSZP-vel igen, de GyurcsĂĄnnyal nem â az attitƱjĂŒkben rejlĆ sĂșlyos morĂĄlis ellentmondĂĄst. Bajnai ma sodrĂłdik, hol a Milla, hol a PM dominĂĄl a mondataiban, Ă©s nĂ©pszerƱsĂ©ge is egyre limitĂĄltabb velĂŒk egyĂŒtt, mert a bizonytalanok nem erre vĂĄrtak. Ez ma mĂĄr tĂ©ny. Az egĂ©sz problĂ©mĂĄrĂłl azonban nincs vilĂĄgos beszĂ©d, pedig a nyĂlt, akĂĄr heves, de Ćszinte vita is ezekrĆl a kĂ©rdĂ©sekrĆl jobb lenne, mint a lefojtott lĂ©gkör Ă©s a hallgatĂĄs. Miközben szinte minden ellenzĂ©ki pĂĄrt Ă©s mozgalom azt nevezi meg a mai rendszer lĂ©nyegekĂ©nt, hogy a Fidesz-rezsim hazugsĂĄgra Ă©pĂŒl, lĂĄthatĂłan nincs erejĂŒk hozzĂĄ, hogy valĂłban Ćszinte politikĂĄt ĂĄllĂtsanak szembe vele. HiĂș ĂĄbrĂĄnd, azt hinni, hogy ha GyurcsĂĄny a kedvĂŒkĂ©rt szublimĂĄlĂłdna, megtakarĂthatnĂĄk az emlĂtett szembenĂ©zĂ©st. MĂ©gis ezt akarjĂĄk. Pedig a gyurcsĂĄnyozĂĄs, ĆszödözĂ©s az ellenzĂ©ki tĂ©rfĂ©len is silĂĄny pĂłtcselekvĂ©s.
A paradoxon az, hogy ebbe csak lĂĄtszĂłlag bukik bele GyurcsĂĄny. Ha nem vĂĄllaljĂĄk, hogy a közelmĂșlt törtĂ©nelmĂ©rĆl lehĂĄntjĂĄk a rĂĄhordott hazugsĂĄgokat, Ășjra a hazugsĂĄgra Ă©pĂŒlĆ politika diadalĂĄt kĂ©szĂtik elĆ.
* Ezeket a kĂ©rdĂ©seket szintĂ©n Neuman GĂĄbor szokta feltenni a közönsĂ©gnek, a telefonos vĂĄlaszok fizetĆsek, a befolyt pĂ©nz egy rĂ©sze a KlubrĂĄdiĂł tĂĄmogatĂĄsĂĄt szolgĂĄlja. A rĂĄdiĂł az eredmĂ©nyt mindig ismerteti, amely nem reprezentatĂv vĂ©lemĂ©nyfelmĂ©rĂ©s ugyan, mĂ©gis kifejez valamifĂ©le közvĂ©lekedĂ©st ellenzĂ©ki oldalon.
ForrĂĄs: Galamus.hu |