Miután Hartmann Ferenc kĂ©pviselĹ‘társam (a meglepĹ‘dĂ©sbĹ‘l elsĹ‘kĂ©nt ocsĂşdva) rákĂ©rdezett, mi ennek az oka, Porga Gyula annyit mondott, Ăşgy ĂtĂ©li meg mĂ©g nem kerĂĽlt vĂ©gleges formájába az elĹ‘terjesztĂ©s.
Ez roppant érdekes kijelentés annak fényében, hogy két nappal a közgyűlés előtt és a júniusi bizottsági ülések után még azt mondta az ellenzéki egyeztető ülésen a város első embere, hogy tárgyalni fogjuk, de nem kér frakciófegyelmet a határozati javaslat elfogadását illetően. Magyarul, úgy szavaz mindenki, ahogyan akar.
EbbĹ‘l arra lehet következtetni, hogy a Fidesz kĂ©pviselĹ‘i közĂĽl voltak, akik jeleztĂ©k, nem lesznek hajlandĂłak támogatni a határozati javaslatot. Talán olvasták a blogbejegyzĂ©sem? Ezt többen Ă©s többször elismertĂ©k már, nyĂlt ĂĽlĂ©s keretĂ©ben is. A blogbejegyzĂ©semben ugyanis azt helyzetem kilátásba, ha megszavazzák, kĂ©nytelen leszek ebben az ĂĽgyben hűtlen kezelĂ©s gyanĂşjával feljelentĂ©st tenni.
Szerintem jobb megoldás lett volna az elĹ‘terjesztĂ©st megtárgyalni Ă©s abban remĂ©nykedni a polgármesternek, hogy a többsĂ©g leszavazza Ă©s Ăgy megmenekĂĽl a további kellemetlensĂ©gektĹ‘l. Ez a megoldás, hogy levette napirendrĹ‘l ugyanis inkább csak megerĹ‘sĂti a gyanĂşt, hogy hivatali visszaĂ©lĂ©s, vagy hűtlen kezelĂ©s kĂsĂ©rlete törtĂ©nt meg. A mĂşlt heti pĂ©nzĂĽgyi Ă©s költsĂ©gvetĂ©si, a tulajdonosi bizottsági ĂĽlĂ©sen tárgyalták ugyanis Ă©s meg is szavazták azt kártĂ©rĂtĂ©st, amit januárban mĂ©g elĹ‘zetes kötelezettsĂ©gvállaláskĂ©nt a pĂ©nzĂĽgyi bizottság elvetett Ă©s Ă©ppen ezĂ©rt le is vettĂ©k azt akkor napirendrĹ‘l. (Az ĂĽgyrendi Ă©s igazgatási bizottság ĂĽgyrendi szempontbĂłl szintĂ©n tárgyalásra alkalmasnak tartotta az elĹ‘terjesztĂ©st.) A januári elĹ‘zetes kötelezettsĂ©gvállalás elvetĂ©sĂ©t követĹ‘en februárban -az egĂ©szrĹ‘l egy árva szĂłt sem szĂłlva- beterveztĂ©k a kártĂ©rĂtĂ©st a költsĂ©gvetĂ©sbe Ă©s májusban elkezdtĂ©k kiĂ©rtesĂteni az Ă©rintetteket arrĂłl, hogy ki kap Ă©s ki miĂ©rt nem kap kártĂ©rĂtĂ©st az önkormányzattĂłl. Nem vĂ©letlenĂĽl szĂłltam napirend elĹ‘tt a május vĂ©gi testĂĽleti ĂĽlĂ©sen ebben a tĂ©mában. Most azt lehetett sejteni, hogy elbĂşjik a polgármester a többsĂ©g mögĂ© Ă©s megosztja a felelĹ‘ssĂ©get. A többsĂ©g meg Ăşgy tűnik nem akarta, hogy elbĂşjjon mögĂ©. S Ăgy a legjobb megoldásnak az ĂĽgy a napirendrĹ‘l levĂ©tele tűnt. Szerintem ez pedig a legnagyobb hiba volt. Most akkor abban bĂznak az Ă©rintettek, hogy a nyár folyamán mindez a feledĂ©s jĂłtĂ©kony homályába merĂĽl? Kizárt. Ez arra utal, hogy valĂłban megtörtĂ©nt olyasmi, amit a jogszabályok szigorĂşan tiltanak. Ha mĂ©g Magyarország jogállam, akkor ez a döntĂ©s valakinek a politikai bukását is jelenti. Hamarosan.
UtĂłszĂł: Igazán elgondolkodtatĂł az is, hogy a Fidesz-közeli mĂ©dia, a Vehir. hu miĂ©rt Ărt errĹ‘l az egy napirendi pontrĂłl cikket a közgyűlĂ©s hajnalán. ( A hĂr felrakásának idĹ‘pontja csĂĽtörtök: 05.30) S láthatĂłan Ĺ‘ket is meglepi, hogy az elĹ‘terjesztĂ©s lekerĂĽl a napirendrĹ‘l.) |