Illegitim, mert amit tesz, arra nem kĂ©rt Ă©s nem kapott felhatalmazást, Ă©s illegális, mert törekvĂ©sei a hatalom kizárĂłlagos megszerzĂ©sĂ©re irányulnak Ă©s ez alkotmányellenes. Alkotmányellenes, fĂĽggetlenĂĽl attĂłl, hogy a kiherĂ©lt AlkotmánybĂrĂłság mit mond errĹ‘l.
Â
Ha pedig Ăgy áll a helyzet, akkor szerintem alkotmányos kĂ©rdĂ©sekben nincs kompromisszum. Az önkĂ©ny Ă©s a demokrácia között nem lehet megegyezni. ĂŤgy aztán a demokraták sem egyezhetnek ki az önkĂ©ny embereivel. Itt akár be is fejezhetnĂ©m, de ha már válaszolok Mihancsik kĂ©rdĂ©sĂ©re, akkor hadd tegyek mĂ©g pár megjegyzĂ©st.
Az MSZP Ă©s az E 2014 vezetĹ‘i is Ăşgy látják, hogy nem kell kidobni Orbán alaptörvĂ©nyĂ©t az ablakon, elĂ©g mĂłdosĂtani. Egy frászt! – mondjuk mi. Az alaptörvĂ©ny lĂ©nyege szerint illegitim. Illegitim, mert nem a versengĹ‘ politikai nĂ©zeteket vallĂłk, illetve az Ĺ‘ szervezeteik kölcsönös kompromisszumára mint legkisebb közös többszörösre Ă©pĂĽl, hanem egy párt diktátumára. Demokraták ezzel nem egyeznek ki, ezt nem fogadják el, ezzel nem kötnek kompromisszumot. Vissza kell állĂtani az utolsĂł, 2010. májusi legitim alkotmányt, Ă©s mint utolsĂł legitim közös ponttĂłl kezdĹ‘dhet a nyitott, demokratikus alkotmányozĂł folyamat, termĂ©szetesen az ellenzĂ©kbe szorĂtott Fidesz egyenrangĂş közreműködĂ©sĂ©vel. Persze kĂ©rdezhetnĂ©k, hogy miĂ©rt vehet rĂ©szt a Fidesz az alkotmányozásban. AzĂ©rt, mert minden parlamenti tĂ©nyezĹ‘nek joga van a törvĂ©nyhozásban kĂ©pviselni a nĂ©zeteit, mindenkivel meg kell prĂłbálni alkotmányos egyezsĂ©get kötni, de senki nem sajátĂthatja ki az alkotmányozást, fĂĽggetlenĂĽl attĂłl, hogy mekkora parlamenti többsĂ©ge van. Mert a kĂ©tharmados szabály nem aritmetikai, hanem politikai kĂvánalom, azaz a szabály valĂłdi Ă©rtelme, hogy az alkotmányozásnak az ellenĂ©rdekű politikai felek egyezsĂ©gĂ©re kell Ă©pĂĽlnie. Aztán hogy lehet-e egyáltalán megállapodni a Fidesszel vagy kĂĽlönösen a Jobbikkal, azt nem tudom. Csak abban vagyok biztos, hogy a Fidesz Ă©s a Jobbik ma kĂ©pviselt álláspontjával nem szabad, nem Ă©rdemes megalkudni. De az a kötelessĂ©gĂĽnk, hogy megkĂsĂ©reljĂĽk a demokratikus, alkotmányos centrum lĂ©trehozását. Ha megy, lesz Ăşj alkotmány. Ha nem, akkor maradunk a 2010 tavaszi állapotnál. TermĂ©szetesen ugyanezt gondolom a sarkalatos törvĂ©nyek egĂ©sz sorárĂłl. Van persze egy kis bökkenĹ‘: mindehhez kĂ©tharmad kell. ĂŤgy bizony. Ha lesz, akkor ezt kell tenni, ha meg nem lesz, akkor szerintem nincs olyan politikai, jogi csűrcsavar, amely lehetĹ‘vĂ© tennĂ© az alaptörvĂ©ny egyszerű többsĂ©ggel megvalĂłsĂtott bármilyen mĂłdosĂtását, hatályon kĂvĂĽl helyezĂ©sĂ©t.
Ami Orbán rendszerĂ©nek kiszolgálĂłit illeti. Akiket az Ăşj alaptörvĂ©ny a korábbitĂłl eltĂ©rĹ‘, tehát illegitim szabályokkal helyezett pozĂciĂłba (lásd: alkotmánybĂrák, legfĹ‘bb ĂĽgyĂ©sz, bĂrĂłsági rendszer vezetĹ‘i stb.), azoktĂłl szĂ©pen meg kell válni. TisztessĂ©gesen, de azonnal. Szolgálják a jövĹ‘ben a Fideszt, azzal semmi baj nincs. De lehetnek vezetĹ‘k, akiknek a megválasztása a 2010 elĹ‘tti szabályoknak megfelelĹ‘en törtĂ©nt. Az ilyen döntĂ©seket legitimnek tartjuk.
Mit tegyĂĽnk a minisztĂ©riumok, háttĂ©rintĂ©zmĂ©nyek kĂĽlönbözĹ‘ beosztásĂş közszolgáival? Ez nehezebb ĂĽgy. A közszolgálat csaknem teljesen átpolitizálĂłdott. Hol vagyunk már attĂłl, hogy elĂ©g a közigazgatási államtitkárt Ă©s a helyettes államtitkárokat cserĂ©lni kormányváltáskor? Lassan a minisztĂ©riumi kĂ©zbesĂtĹ‘ktĹ‘l is teljes pártpolitikai lojalitást várnak el. Ebben a helyzetben viszont nincs más lehetĹ‘sĂ©g, mint az, hogy viszonylag szĂ©les körben Ăşj igazgatási stábot kell szervezni. Sajnálom, de nehĂ©z mást mondani.
Aztán van mĂ©g ezer kĂ©rdĂ©s, ahogy Mihancsik helyesen Ărja. Mi legyen a trafikmutyival? PĂ©ldául az, hogy 2014 után megint bárki árulhat dohányt. A Fidesz csĂłkosai meg boldoguljanak a versengĹ‘ piacon, ha tudnak. Az iskolákkal? Az az önkormányzat, amelyik vissza akarja kapni az iskoláját, kaphassa vissza. Akinek jĂł az állami fenntartás, az hagyja az iskoláját ott, ahol van, azaz a Klebelsberg IntĂ©zetnĂ©l. És persze maradjanak a járások, Ă©s nyugodtan meg lehet fontolni, hogy továbbra is kormányzati felĂĽgyelet alatt működjenek a kĂłrházakat.
Azaz nem Ă©rtek egyet a „Mindent vissza!” restauráciĂłs harciassággal. De mára megĂ©rtettem, hogy aki a hatalmi berendezkedĂ©s, az alkotmányos rend fideszes feldĂşlása, a mögötte meghĂşzĂłdĂł társadalmi, kulturális meggyĹ‘zĹ‘dĂ©s kĂ©rdĂ©seiben kompromisszumot köt Orbán FideszĂ©vel, az a pillanatnyi hatalomĂ©rt engedi továbbpusztĂtani a köztársaság maradĂ©kát. És nem elĂ©g Ă©rv, hogy a Fidesznek is vannak támogatĂłi. Vannak bizony. Meg az Ăşjnáciknak is. Meg a kommunistáknak is. Meg a royalistáknak is. Sokan meg halálbĂĽntetĂ©st akarnak.
Mindenkivel meg lehet Ă©s kell állapodni, aki a jogállamiság, a demokratikus alkotmányosság, a parlamentarizmus, köztársasági eszme, az emberi mĂ©ltĂłság talaján politizál. Mindenkivel. És senkivel sem, aki ezen kĂvĂĽl helyezi magát. Márpedig az orbáni Fidesz az utĂłbbi csoportba tartozik. EzĂ©rt nincs kompromisszum.
Sajnálom.
Forrás: Galamus.hu |