Amikor a fagyi visszanyal? |
2010-10-31 07:57:47 |
|
A dokumentumok beszerzése után a nyilvánosság előtt bizonyítottam, a város a rendőrséggel együtt és a pályázati önrészt biztosítva pályázott a kamera kihelyezése érdekében eredményesen. Ekkor a polgármester levelében-azért mert rámutattam, hogy nem mondott igazat - perrel fenyegetett meg, aztán ki tudja miért, ettől mégis elállt. Az augusztus 26-i közgyűlésen napirend előtt elmondott felvetéseim után nemcsak a polgármester próbált "földbe döngölni" a nyilvánosság előtti válaszában. Némedi Lajos eredetileg más témájú napirend előttijében a jelzett témától eltérve reagált az általam elmondottakra. Az akkor érvényben lévő Szervezeti és Működési Szabályzat szerint a polgármesternek azonnal el kellett volna venni Némedi úrtól a szót, hisz a napirend előtti hozzászólásokról nincs vita az SZMSZ szerint és arra csak a polgármester reagálhatott volna jogszerűen. Arról már nem is beszélve, elvileg Némedi úr nem is tudhatta akkor még, pontosan miről fogok napirend előtt szólni és ennek ellenére neki már előre megírt válasza volt felvetéseimre. (Ennyit a Fidesz törvénytisztelő működéséről.) Leírom ide, mit mondott szó szerint akkoriban Némedi úr. A jegyzőkönyv szerencsére rögzítette. "Katanics Sándor képviselőtársunk, országgyűlési képviselő úrtól elhangzott öt az egyben kérdésének hatására. Közismert, a rendőrség egyes közlekedési szabálysértésekről szóló törvény alapján kötelező végrehajtásként, nem mérlegelve, brutális 100.000.-Ft összegű büntetéssel sújtja a sárga lámpában elinduló, de a kereszteződésen a piros előtt át nem érő gépjárművek tulajdonosait, az alkotmányjogilag vitatott objektív felelősségre hivatkozva. A szigorú jogszabály, törvény, amely Kondorosi Ferencnek, az új rend kormánybiztosának előkészítésével, a kormány előterjesztésében született, s a közelmúltban lépett hatályba. Cinikusnak tartom azt, hogy Katanics Sándor kormánypárti országgyűlési képviselő úr, aki maga is megszavazta a törvényt, itt kérdéseivel félre akarja vezetni a közvéleményt, s itt Veszprémben az ellenzéki városvezetésen próbálja meg számon kérni a törvény hatásait. Viszont egyetlen alkalommal nem szólalt fel a Parlamentben, hogy „na de, Miniszterelnök Úr, Államtitkár Uram, ez így túlzás!”. A társadalmi megítéléssel nem egyező, az elkövetett szabálysértéssel aránytalan büntetéssel embereket, családokat hoznak nagyon nehéz helyzetbe. A hibát nem a rendőrség követi el, a szervezet ugyanis végrehajtja a törvényt. Felkérem Katanics Sándor képviselő urat, használja ki parlamenti lehetőségeit, interpelláljon a Parlamentben a miniszterelnök úrhoz a törvény mielőbbi módosítása ügyében. Köszönöm szépen." Na jól van, mondhatják most a kedves Olvasók, de miért is hozom elő több mint 2 év távolából ezt az ügyet? Nem tudom értesültek-e már arról, hogy az eddigi maximum 20 ezer Ft-os plafonösszeg helyett, akár százezer Ft is lehet a helyszíni bírság összege. A független hírügynökség írja, hogy 100 ezer forintra emelkedhet a kiszabható helyszíni bírság maximális összege 2011. január 1-jétől - az erről szóló javaslatot pénteken nyújtotta be Kósa Lajos, Tarlós István és Kovács Zoltán, a Fidesz országgyűlési képviselői. Az indoklás szerint a helyszíni bírság a közigazgatás leggyorsabb és leghatékonyabb válasza a normaszegés elkövetőivel szemben. A törvény jelenleg 3000 és 20 ezer forint közötti összegben határozza meg a kiszabható bírság összegét, a képviselők a felső értéket növelnék. Hozzáteszik: a bírságot továbbra is 30 napon belül kell kifizetni, az elfogadott és tudomásul vett bírság ellen nincs helye jogorvoslatnak. Emellett nem lehet méltányosságot vagy részletfizetést kérni - olvasható az előterjesztésben. Kedves Némedi uram! Hogyan is vagyunk akkor most ezzel a brutális mértékű 100 ezer Ft-os büntetési tétellel? Te mondtad két éve kedves Lajos, hogy "A társadalmi megítéléssel nem egyező, az elkövetett szabálysértéssel aránytalan büntetéssel embereket, családokat hoznak nagyon nehéz helyzetbe." Vagy most egyezik már minden a társadalmi megítéléssel, mert a fülkékben lezajló forradalom után szavazataikkal ezt üzenték Nektek a "zemberek"? Kíváncsian várom Navracsics miniszter uram és Mihalovics országgyűlési és önkormányzati képviselő uram állásfogalását is.
|
2008 augusztusában rendkívüli közgyűlésen szólaltam fel először a Jutasi-Budapest utak kereszteződésbe telepített "arany tojást tojó" kamera miatt. A kamera működésbe lépése után rövid időn belül több ezer közigazgatási bírság került kiszabásra. Az utak kezelője Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata. A hozzájárulásával történt tehát minden intézkedés. Ekkor viszont a polgármester azt még tagadta, hogy a város anyagiakkal is hozzájárult volna a kamera kihelyezéséhez.