Nem elĂ©g Navracsics Tibornak lenni, annak is kell látszani. Ideje azonban neki is meg nekĂĽnk is belátni, hogy ez egyre nehezebben megoldhatĂł feladat, lĂ©vĂ©n egyre gyötrelmesebb dolog megkĂĽzdeni azzal a problĂ©mával: ki is tulajdonkĂ©ppen az ország igazságĂĽgyminisztere, miniszterelnök-helyettese, milyen álláspontja van dolgokrĂłl, azon kĂvĂĽl, hogy változĂł?
Egyszer már megkĂsĂ©reltĂĽk felskiccelni Navracsics miniszter politikai pályakĂ©pĂ©t, emlĂ©keztetve arra a kĂ©tsĂ©gtelen tĂ©nyre, hogy nevezett "valaha gondolkodĂł lĂ©ny volt", ez azonban elmĂşlt, "Politikailag elhasználĂłdott, emberileg lejáratĂłdott, szakmailag Ă©rtĂ©kelhetetlen" – állĂtottuk akkori, Viviane Redinggel kapcsolatos, kevĂ©ssĂ© gerinces magatartásábĂłl következĹ‘leg. Ez volt tavaly Ĺ‘sszel. AzĂłta nem egyszer fordult elĹ‘, hogy nyilatkozott, illetve állĂtott valamit, majd visszavonta, nem is Ăşgy Ă©rtette azt, emlĂ©kezzĂĽnk csak Bayer Zsolt-ĂĽgyi pálfordulására, most meg itt a legbizarrabb cáfolat: nem Ăşgy Ă©rtett valamit, amit pedig igenis Ăşgy kellett volna Ă©rtenie, ha komolyan veszi önmagát. Ha nem elhasználĂłdott, lejáratĂłdott, Ă©rtĂ©kelhetetlen.
A HĂr TV, a Magyar Nemzet, a hvg.hu Ă©s mindenki más is a következĹ‘kĂ©ppen számolt be trafikmutyi ĂĽgyben tett HĂr TV-s nyilatkozatárĂłl, ugyanis ezt mondta, ott van fenn, meg lehet nĂ©zni: "Én önmagában valĂłban nem vagyok hĂve annak, hogy valaki rokonait ĂĽzletrĂ©szhez juttatja, vagy visszaĂ©l esetleg egy olyan pozĂciĂłval, amelynek rĂ©vĂ©n ĂĽzletrĂ©szhez juttathatja. De ebben az esetben, hogyha hivatallal valĂł visszaĂ©lĂ©s vagy akár korrupciĂł valĂłsul meg, akkor Ă©lni kell a bĂĽntetĹ‘jog adta eszközökkel, tehát aki ilyen informáciĂłrĂłl tud, az tegyen feljelentĂ©st, Ă©s akkor ki kell vizsgálni ezeket az eseteket." A műsorvezetĹ‘ kĂ©rdĂ©sĂ©re, hogy ezt kormányĂĽlĂ©sen, frakcióülĂ©sen is szĂłvá tette-e már, Navracsics egy pillanat töredĂ©kĂ©ig tartĂł, sokatmondĂł hezitálás után Ăgy válaszolt: "volt már olyan fĂłrum", ahol szĂłvá tette, Ă©s azokon "volt, aki odafigyelt rá, Ă©s volt, aki nem".
Navracsics Tibor most azt mondja, a Magyar Nemzet "teljesen eltorzĂtotta a szavait", nem sĂĽrgetett bĂĽntetĹ‘jogi fellĂ©pĂ©st trafikĂĽgyben, de frakciĂł- Ă©s kormányĂĽlĂ©sen pláne nem – az egyetlen helyeken tehát, ahol Ă©rdemes lett volna felvetni, hogy a) emberek, hazudtunk, ránk Ă©g ez a botrány, b) álljunk az ĂĽgy Ă©lĂ©re, kĂĽlönben bukunk. Nem, Tibor idáig el sem ment, a kormány Ă©s a frakciĂł nem Ă©rtesĂĽlt arrĂłl a – na jĂł, nevezzĂĽk bátorságnak – bátorságárĂłl, ami a HĂr TV stĂşdiĂłjában Ăşgy fĂ©l percig eltartott.
Ráadásul ha komolyan gondolnád, Tibor, hogy "Nem vagyok hĂve annak, hogy valaki rokonait ĂĽzletrĂ©szhez juttatja, vagy visszaĂ©l egy olyan pozĂciĂłval, amelynek rĂ©vĂ©n ĂĽzletrĂ©szhez juttathatja (a hozzátartozĂłit)", akkor mĂ©g ma ki kĂ©ne lĂ©pned a NER-bĹ‘l, hiszen az a rendszer erre Ă©pĂĽl, Tibor, nem tudjuk feltűnt-e. De ha nem is lĂ©psz ki, egyszer, Tibor, az Ă©letben egyszer álljál ki valami mellett. Vagy ellen. Legyen vĂ©lemĂ©nyed. Szállj sĂkra. A jövĹ‘ elkezdĹ‘dött.
(AprĂł mĂ©diatörtĂ©neti adalĂ©k: errĹ‘l a cáfolatrĂłl már minden online lap beszámolt, kivĂ©ve egyet: a Magyar Nemzet Online-t. Ott mĂ©g mindig csak az eredeti hĂr van fönn.)
Forrás: HVG.hu |