Hol vannak már kérem, ezek a szerény gondolatok?
Ma igenis minden terĂĽleten Ĺ‘k nyerik a legtöbbet! S egy cseppet sem izgatja Ĺ‘ket, hogy ezzel tĂzezrek megĂ©lhetĂ©sĂ©t veszĂ©lyeztetik akár egyik naprĂłl a másikra. Ha nagyon Ă©g a lábuk alatt a talaj, akkor beĂgĂ©r valami sĂĽletlensĂ©get a kormányfĹ‘ a pĂ©nteki Kossuth rádiĂłs műsorában, ami persze rendszerint nem Ăşgy törtĂ©nik meg.
Azt gondoljuk Veszprémben minden simán ment a trafikkoncesszió körül? Nekem nem úgy tűnik. Nézzünk egy-két érdekes esetet!
Még 2010 tavaszán, a választási kampány idején történt:
„Navracsics Tibor fideszes országgyűlési képviselő Hajmáskéren bográcsozott, majd lakossági fórumot tartott csütörtök este. ”
„Változásra és fordulatra van szükség a választókerületben és az országban is – jelentette ki Navracsics, a művelődési házban tartott programon, miután Irmes Zsolt, a helyi fideszes vezető köszöntötte a polgárokat, köztük a község polgármesterét és alpolgármesterét”
A névre figyeljenek! Irmes Zsolt helyi fideszes vezető nevére.
Az alábbiakat már 2013 februárjában olvashattuk a megyei napilapban Boltbezárási hullámot indĂthat el a trafiktörvĂ©ny cĂmmel.  A cikkben megszĂłlal Irmes Zsolt, mint vállakozĂł.
„VeszprĂ©m Ă©s FejĂ©r megyĂ©ben több mint 30 Ă©lelmiszerboltot ĂĽzemeltet a 100 Ăz center Kft. A társaság 15 Ă©ves mĂşltra tekint vissza, Ăgy bĹ‘sĂ©ges tapasztalat van a háta mögött. Irmes Zsolt, a vállalkozás ĂĽgyvezetĹ‘ igazgatĂłja egyetĂ©rtett a jogszabályalkotĂłk szándĂ©kával, miszerint vissza kell szorĂtani a dohányosok számát. Ugyanakkor azzal is tisztában van, az intĂ©zkedĂ©s egyeseknek komoly gondot okozhat. A dohánytörvĂ©ny Ă©rtelemszerűen forgalomkiesĂ©ssel jár, ami alĂłl az Ĺ‘ ĂĽzletei sem lesznek kivĂ©telek. Azok a kisboltok, ahol a cigaretta forgalma elĂ©ri a 20-30 százalĂ©kot, igen nehĂ©z helyzetbe kerĂĽlhetnek. Mivel a trafikokban bĹ‘vĂĽlt a kĂnálat, fĂ©lĹ‘, hogy aki bemegy oda cigiĂ©rt, mást is ott vásárol, ami további bevĂ©telkiesĂ©st jelent a többieknek. Mindez jelentĹ‘sen átrendezi a kiskereskedelmi piacot. Irmes Zsolt számára sincs más Ăşt, mint Ă©lni a pályázati lehetĹ‘sĂ©ggel. A boltjai mellett ki fog alakĂtani olyan ĂĽzlethelyisĂ©geket, ahol a kĂ©sĹ‘bbiekben dohánytermĂ©keket forgalmazhat.”
Irmes Zsolt nemcsak a Fideszt, hanem a focit is szereti. 2013 februárjában, mint a Veszprémi Foci Centrum Utánpótlás Sportegyesület elnöke még szerződést is kötött Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatával a Jutasi úti műfüves sportpálya és sportcentrum ingatlanok haszonkölcsön szerződésen alapuló használatára.
A helyi jobboldal által igencsak támogatott internetes portálon jelent meg a hĂr, hogy VeszprĂ©mben kik nyithatnak majd dohánytrafikot.
A nevek között Irmes Zsolt nevét nem látjuk. Megtaláljuk viszont 2 sikeres pályázatát Irmes Bencének, és egyet Irmes Károlynénak.
Vajon ők családtagok? S Irmes Bence az a 19 éves fiatalember lenne, aki most a fővárosban tanul és tavaly ilyenkor még épphogy csak elballagott az egyik veszprémi középiskolából? (S ezek szerint nem csak középiskolások, hanem ifjú egyetemisták is lehetnek ma trafiktulajdonosok?)
S ha vannak és ilyen szorosak a rokoni szálak, vajon miért nem a Fideszhez kötődő apa pályázott?
Na Ă©s ha már a sport szeretetĂ©nĂ©l tartunk, vajon mit kezd majd pĂ©ldául egy neves veszprĂ©mi kĂ©zilabdás a kĂ©t trafikjával? Ha kĂĽlföldre szerzĹ‘dik, vajon ki Ă©s mennyiĂ©rt ĂĽzemelteti azokat? S az nem Ă©rdekes, hogy mekkora a tapasztalata az ifjĂş Ă©lsportolĂłnak a dohányiparban? Schuch István Timuzsin kĂ©t trafikot is ĂĽzemeltethet majd VeszprĂ©mben. A HVG Ărja: „Schuch István Timuzsin, a VeszprĂ©m kĂ©zilabda csapatának tagja, aki profi sportolĂłkĂ©nt fog cigarettát árulni VeszprĂ©mben. (Schuch István Timuzsin Ă©desanyja, SchuchnĂ© PĂĽren Dorzshand CsurgĂłn, Ă©s Nagykanizsán is elnyert koncessziĂłt.)”
S ha jĂłl látom, ott van a listán a nemrĂ©g elhĂresĂĽlt, gyilkossági kĂsĂ©rlet megtervezĂ©sĂ©vel gyanĂşsĂtott volt Fideszes önkormányzati kĂ©pviselĹ‘ egyik rokona is. Magam is azt vallom, hogy attĂłl, hogy valaki rossz Ăştra tĂ©r, nem kell mĂ©g a hozzátartozĂłit is bĂĽntetni Ă©s kizárni pĂ©ldául a pályázatok benyĂşjtása után mĂ©giscsak jelentĹ‘s haszont ĂgĂ©rĹ‘ trafikĂĽzletekbĹ‘l. FĹ‘leg, ha esetleg voltak már neki ezen a terĂĽleten tapasztalatai. Csak hát az a fĹ‘ problĂ©ma, hogy pont azt nem látjuk, akik sikeresen pályáztak, milyen minĹ‘sĂ©gű pályázat benyĂşjtása, milyen feltĂ©telek teljesĂtĂ©se alapján tehetik meg ezt. S azt sem Ă©rzĂ©kelhetjĂĽk, hogy akiket meg elutasĂtottak, azok miĂ©rt voltak alkalmatlanabbak. Annyit azĂ©rt látunk, hogy alaposan a Fideszhez közeliek felĂ© „hajlott a döntĂ©shozĂłk keze”. S most, hogy az informáciĂłszabadságrĂłl szĂłló törvĂ©nyt a Parlament kĂ©tharmada lázas gyorsasággal mĂłdosĂtotta, a kĂ©telyĂĽnk csak mĂ©g erĹ‘sebb lett!
KĂváncsian várjuk, PĂ©terfalvi Attila a Nemzeti AdatvĂ©delmi Ă©s InformáciĂłszabadság HatĂłság elnöke iránymutatása Ă©rtelmĂ©ben, mikor olvashatjuk az általunk Ă©rdekesnek vĂ©lt informáciĂłkat?
S mĂ©g kĂváncsibban azt, mikor szĂłlal meg dohánytrafik ĂĽgyben a veszprĂ©mi városi Fidesz elnöke, Dr. Navracsics Tibor?
|