Rossz ĂŒzenet

2013-04-28 17:23:56

HĂĄt megegyezett a kĂ©t "nagy": közösen ĂĄllĂ­tanak egyĂ©ni kĂ©pviselƑjelölteket, Ă©s öt hĂ©t mĂșlva programegyeztetĂ©sbe kezdenek. Erre vĂĄrtunk, sokan - vagy mĂ©gsem? Ami engem illet, bizony nem Ă­gy kĂ©pzeltem – persze, ha ez csak az Ă©n bajom, akkor nincs problĂ©ma
 Mindenesetre Ășgy gondolom, hogy az OrbĂĄn-uralom elleni sikeres kĂŒzdelemhez a demokratikus erƑk legteljesebb összefogĂĄsĂĄra van szĂŒksĂ©g.

És nem arra, hogy a kĂ©t legnagyobb(nak lĂĄtszĂł) pĂĄrt egymĂĄssal megegyezve kĂ©sz helyzetet teremtsen a többiek szĂĄmĂĄra. Mert a többiek – minden valĂłszĂ­nƱsĂ©g szerint – egyszerƱen nĂ©lkĂŒlözhetetlenek, hiĂĄnyuk nagyban csökkentenĂ© a gyƑzelem esĂ©lyĂ©t. Ha pedig ez a helyzet, akkor a kisebb pĂĄrtok, szervezetek lĂ©nyegĂ©ben egyenrangĂșkĂ©nt kezelendƑk – hiszen az erƑviszonyok amĂșgy is nyilvĂĄnvalĂłak vagy hamarosan azok lesznek: semmi szĂŒksĂ©g sem volt tehĂĄt demonstratĂ­v kinyilvĂĄnĂ­tĂĄsra.

ÉppensĂ©ggel valami egĂ©szen mĂĄsra lett volna szĂŒksĂ©g: teljes nyitottsĂĄgra minden, az OrbĂĄn-uralom fölszĂĄmolĂĄsĂĄban Ă©rdekelt demokratikus erƑ irĂĄnt. “EllenzĂ©ki kerekasztalra”, ahol közösen egyeznek meg arrĂłl, amirƑl most a kĂ©t “nagy” kĂŒlön – mintegy kisajĂĄtĂ­tva az ellenzĂ©ki összefogĂĄs ĂŒgyĂ©t.

A kĂ©t “nagy” utalt ugyan arra, hogy mĂĄsokat is vĂĄrnak – hogy csatlakozzanak hozzĂĄjuk. Ám egy dolog csatlakozni, mĂĄs dolog valamit közösen elkezdeni. A sokat emlegetett rezsimvĂĄltĂĄshoz a legnagyobb esĂ©lyt az utĂłbbi adta volna! Gondoljuk meg pĂ©ldĂĄul azt is, nincs semmi biztosĂ­tĂ©k arra, hogy a legszervezettebb erƑ a legerƑsebb intellektuĂĄlis Ă©s morĂĄlis tekintetben is


Öt hĂ©t mĂșlva – a tervek szerint – programegyeztetĂ©s kezdƑdik. Bajnai Ă©s MesterhĂĄzy között? A többieknek milyen szerep jut? HozzĂĄjĂĄrulhatnak a “szakpolitikĂĄk” alkĂ©rdĂ©seinek kidolgozĂĄsĂĄhoz? Akkor, amikor tulajdonkĂ©ppen egyĂĄltalĂĄn nem tisztĂĄzott mĂ©g az sem, hogy mire is kell programot alkotni? Én legalĂĄbbis azt gondolom, hogy a sikerre valamelyest is esĂ©lyes ellenzĂ©ki összefogĂĄs aligha tartalmazhat lĂ©nyegesen többet az alkotmĂĄnyos demokrĂĄcia helyreĂĄllĂ­tĂĄsĂĄnak programjĂĄnĂĄl


Mindegy, nem az Ă©n dolgom – bĂĄr valamelyest azĂ©rt rĂĄm is tartozik.

S ha mĂĄr Ă­gy, akkor elmondom: szerintem a megegyezĂ©snek ez a formĂĄja elsƑsorban azt ĂŒzeni, hogy  GyurcsĂĄny pĂĄrtjĂĄnak nem szĂĄnnak Ă©rdemi szerepet – vajon mĂĄsoknak igen? Mind MesterhĂĄzy, mind Bajnai igazodni lĂĄtszik a fideszes alvilĂĄgi karaktergyilkossĂĄg teremtette helyzethez – ahelyett, hogy annak megvĂĄltoztatĂĄsĂĄn dolgoznĂĄnak. MĂĄrpedig a Fidesz gyakorlott a karaktergyilkossĂĄgban – nem lesz gond szĂĄmĂĄra Bajnai Ă©s MesterhĂĄzy sem


Sosem voltam GyurcsĂĄny rajongĂłja – ha jĂłl meggondolom, igazĂĄbĂłl nem rajongtam (ha ezen kritikĂĄtlansĂĄgot Ă©rtĂŒnk – hisz azt kell Ă©rtenĂŒnk) egyetlen politikusĂ©rt sem. De azok, akik mintegy behĂłdolva a Fidesznek, legfƑbb gondjuknak GyurcsĂĄny “takarĂ©kon tartĂĄsĂĄt”, lehetƑleg kizĂĄrĂĄsĂĄt tekintik, az Ă©n szavazatomra mĂ©g a Fidesz ellenĂ©ben sem szĂĄmĂ­thatnak – mert nem igazĂĄn jobbak nĂĄla. Pedig


Ha csak Ă©n gondolkodom Ă­gy, ha csak az Ă©n kedvemet veszi el ez a többi demokratikus erƑ szĂĄmĂĄra akĂĄr diktĂĄtumkĂ©nt is Ă©rtelmezhetƑ összefogĂĄs, akkor OrbĂĄn akĂĄr bukhat is.

Majd kiderĂŒl, mi a helyzet.

A megegyezĂ©srƑl.

ForrĂĄs: gepnarancs.hu

Vissza...