Ennek a stratégiának az egyik legaljasabb módszere az ellenfelek kriminalizálása – ami, ha a fenti tétel helytálló, azt jelenti, hogy ezt politikai bűnözők tervelik ki és hajtják végre. (Ide sorolom azt az amerikai tanácsadót is, aki erre a pályára vezette a Fideszt és most is vele tart.)
Most a Portik–Laborc-találkozĂł leiratának nyilvánosságra hozása kapcsán nyilatkozta KĂłsa Lajos, hogy az MSZP a politikai banditizmus Ăştjára lĂ©pett. Ă“riási felháborodást Ă©s nĂ©mileg hisztĂ©rikus válaszokat is kiváltott a titkosszolgálat (NBH) vezetĹ‘jĂ©nek Ă©s egy bűnözĹ‘nek a találkozĂłja, illetve a rĂłla nyilvánosságra hozott nyomtatott szöveg. Mivel senki sincs abban a helyzetben, hogy ennek a szövegnek a hitelessĂ©gĂ©rĹ‘l nyilatkozni tudjon – illetve akik tudnának, azok vagy nem tehetik, vagy eszĂĽk ágában sincs beszĂ©lni (jelenleg) –, csak Ăşgy van esĂ©lyĂĽnk megĂ©rteni, mirĹ‘l van szĂł, ha elhelyezzĂĽk ezt az esemĂ©nyt a Fidesz 1998 Ăłta tartĂł gyakorlatában. Ekkor talán pontosabb tudásunk lesz arrĂłl, ki Ă©s hogyan is Ă©l a politikai banditizmus eszközeivel. A teljessĂ©g igĂ©nye nĂ©lkĂĽl nĂ©zzĂĽk meg, milyen Ăvet is járt be a Fidesz elsĹ‘ kormányra kerĂĽlĂ©se Ăłta.
Mindenki emlĂ©kszik mĂ©g arra, hogy nem sokkal a Fidesz-kormány megalakulása után, 1998. augusztus 25-Ă©n Orbán Viktor egy sajtĂłtájĂ©koztatĂłn kijelentette, hogy a kormány rendelkezĂ©sĂ©re állĂł dokumentumok szerint törvĂ©nysĂ©rtĹ‘ mĂłdon gyűjtöttek adatokat Fidesz politikusairĂłl, Ă©s – most tessĂ©k figyelni! – az adatokat a választási kampányban, illetve a választás után „sajátos rendben a kormány lejáratására, rágalmazására kĂvánják a nyilvánosság elĹ‘tt bemutatni”. KĂsĂ©rteties a hasonlĂłság az 1998-as Ă©s a mostani ĂĽgy dramaturgiája között. MindkettĹ‘ azt igyekszik elhitetni, hogy a baloldal – amely, mint Orbán ViktortĂłl tudjuk, hacsak teheti, ráront a nemzetĂ©re – törvĂ©nytelen eszközöket, sĹ‘t bűnözĹ‘ket használ fel a szegĂ©ny, kiszolgáltatott jobboldal ellen, annak Ă©rdekĂ©ben, hogy lejárassa. A bizonyĂtĂ©kok pedig vagy egyáltalán nem lĂ©teznek (mint a megfigyelĂ©si ĂĽgy esetĂ©ben), vagy csupán lĂ©tezni látszanak. Mindez termĂ©szetesen vĂ©letlen egybeesĂ©s is lehetne, ha nem követte volna számtalan hasonlĂł ĂĽgy, Ă©s ha nem tudnánk, hogy a megfigyelĂ©s teljes hazugság volt. Persze az mĂ©g csak az elsĹ‘, ĂĽgyetlen kĂsĂ©rlet volt, ám azĂłta nagyon sokat fejlĹ‘dtek a vĂ©grehajtĂłk.
Az 1998-ban kiprĂłbált mĂłdszert egyre tökĂ©letesĂtettĂ©k, a tiszta hazugságot fĂ©l- Ă©s torzĂtott informáciĂłkra cserĂ©ltĂ©k, hogy a kĂvánt hatást elĂ©rjĂ©k, Ă©s ezt a mĂłdszert 2006-tĂłl ĂĽzemszerűen kezdtĂ©k alkalmazni. Fontos, hogy kiegĂ©szĂtettĂ©k egy sunyi technikai megoldással. A megfigyelĂ©si vádrĂłl, bármeddig hĂşzták is az ĂĽgyet, kiderĂĽlt, hogy hazugság, Ă©s ez rosszat tett a Fidesznek. Fontos volt tehát elĂ©rni, hogy a hazugságokrĂłl ne lehessen elhinni, hogy azok, amik. A Fidesz által generált ĂĽgyek hatalmas botrányokat kavartak Ă©s leĂĽlepedtek az emberek lelkĂ©ben, nemcsak a Fidesz-hĂvĹ‘kĂ©ben, hanem, Ă©s ez sokkal fontosabb, az ideolĂłgiákkal szemben közömbös, praktikus szempontok alapján választĂł polgárok lelkĂ©ben is, mert a botrányok belĂ©jĂĽk Ă©gettĂ©k a hazugságokat, amelyeket csak a sokkszerű csalĂłdás törölhetnĂ© ki onnan.
Az egyik legtökĂ©letesebben kivitelezett hazugság-akciĂł az Ĺ‘szödi beszĂ©d kiválasztott rĂ©szeinek nyilvánosságra hozása volt. Tervszerűen elĹ‘kĂ©szĂtett, elĹ‘re megszervezett, „spontán” reakciĂłkat felsorakoztatĂł, sajtĂł- Ă©s politikai kampánnyal megtámogatott lĂ©pĂ©s volt ez. A Portik–Laborc-ĂĽgyhöz talán annyiban hasonlatos, hogy már ott is fĂ©linformáciĂłkbĂłl szerkesztettĂ©k meg a sokkot kiváltĂł esemĂ©nyt, amely azĂłta is alapja a Fidesz politizálásának, sĹ‘t, szándĂ©kuk szerint indirekt bizonyĂtĂ©ka politikusai tisztessĂ©gessĂ©gĂ©nek. Erre a sokkhatásra Ă©pĂtve bontakozott ki az a politikai akciĂłsorozat, amelyben immár nem csak Gyurcsány Ferencre, de a szocialista párt valamennyi politikusára kiterjesztettĂ©k az ĂtĂ©letet: minden baloldali (politikus) bűnözĹ‘. Ide tartoznak a budapesti kerĂĽleti polgármesterek ellen indĂtott perek, a Hunvald-ĂĽgy, ahol elsĹ‘ fokon minden vádpont alĂłl felmentettĂ©k Hunvald Györgyöt, akárcsak Molnár Gyulát, Ăšjbuda korábbi szocialista polgármesterĂ©t, ide sorolhatjuk a HagyĂł-ĂĽgyet is, hiszen a vád tanĂşi sorra kĂ©nyszerĂtĂ©ssel vádolták az ĂĽgyĂ©szsĂ©get Ă©s a rendĹ‘rsĂ©get, Ă©s visszavonták vallomásaikat. HasonlĂł a helyzet Juhász Ferenc perĂ©ben, ahol az ĂĽgyĂ©szsĂ©g mĂ©g egy használhatĂł vádat sem volt kĂ©pes megfogalmazni, ezĂ©rt a bĂrĂłság a vád pontosĂtására utasĂtotta. MindebbĹ‘l az következik, hogy inkább a Fidesz használta fel a rendĹ‘rsĂ©get Ă©s az ĂĽgyĂ©szsĂ©get ellenfelei lejáratására, Ă©s nem fordĂtva.
Ezek az ĂĽgyek mind a 2010-es választások elĹ‘tt robbantak ki, ĂĽgyĂ©szek Ă©s rendĹ‘rök közreműködĂ©sĂ©vel. A választás ismĂ©t közeleg, az ĂłriásplakátokbĂłl mindenki tudhatja, hogy a Fidesz elkezdte a kampányt, amelynek pillanatnyilag egy elkĂ©pesztĹ‘en szemtelen hazugság a jelszava: „Magyarország jobban teljesĂt!” Ezt olvashatjuk, hallhatjuk, láthatjuk mindenhol, mivel pedig a legtöbb polgár számára nyilvánvalĂł, hogy ez nem igaz, szĂĽksĂ©g van az ellenfĂ©l lejáratására, tisztessĂ©gĂ©ben Ă©s emberi mĂ©ltĂłságában valĂł megalázására is. Nagy a valĂłszĂnűsĂ©ge annak, hogy a Portik–Laborc-beszĂ©lgetĂ©s nyilvánosságra hozása is ezt cĂ©lt szolgálja. EgyĂ©bkĂ©nt is meg kellett erĹ‘sĂteni a „minden baloldali politikus bűnöző” topikot, a Portikkal folytatott beszĂ©lgetĂ©s pedig erre nagyon alkalmasnak látszott.
Az akciĂł hatása azonban nagyrĂ©szt az ellenzĂ©k Ă©s a nem-Fidesz Ă©rdekeltsĂ©gű sajtĂł reakciĂłin mĂşlik, hiszen szinte az összes a 2010-es választások megnyerĂ©se Ă©rdekĂ©ben elindĂtott ĂĽgyben összeomlott a vád. Látni kell azt is, hogy egyre gyatrább a Fidesz kommunikáciĂłs teljesĂtmĂ©nye, már semmi kreativitás nincsen benne, csak a rĂ©gi paneleket variálják Ă©s ismĂ©telgetik. A sok egybeesĂ©s miatt egy ilyen panel felĂşjĂtásának látszik a Portik-ĂĽgy is. Ideje lenne megfelelĹ‘ választ adni az Ăşjabb Ă©s Ăşjabb Fidesz-hazugságokra. A baj az, hogy a demokratikus ellenzĂ©k eddig mĂ©g nem adta jelĂ©t annak, hogy kĂ©pes lenne erre, pedig a politikai banditizmus nem gátlásos, bármit megtesz a hatalom megtartásáért.
Forrás: Galamus.hu |