Mi ellenzĂ©ki kĂ©pviselĹ‘k hiába tiltakoztunk, az ĂĽlĂ©s Ăşgy folyt tovább, mintha semmi sem törtĂ©nt volna. NĂ©medi alpolgármester Ăşr elmondhatta napirend elĹ‘tti hozzászĂłlását. Már egy tegnap este Ărt blogbejegyzĂ©semben jeleztem, szerintem ez is szabálysĂ©rtĹ‘ volt. EllentĂ©tes az önkormányzat szervezeti Ă©s működĂ©si szabályzatával! A közgyűlĂ©s megkezdĂ©se elĹ‘tt mosolyogva jelezte a számomra NĂ©medi Lajos, hogy olvasta a tegnap este Ărt bejegyzĂ©sem. (Micsoda megtiszteltetĂ©s!) Erre szintĂ©n mosolyogva úgy válaszoltam, hogy ennek igazán örĂĽlök, s ha már ez Ăgy esett, elmondhatná nekem, ki az a SzabĂł Márk? A kĂ©pviselĹ‘knek kikĂĽldött dokumentum tulajdonságait megvizsgálva kiderĂĽlt ugyanis, hogy egy bizonyos SzabĂł Márk a dokumentum szerzĹ‘je. Ilyen nevű ember pedig nem dolgozik a hivatalban. A tervezett hozzászĂłlás szövegĂ©n az alpolgármester titkárnĹ‘je viszont mindössze 1 perc 13 másodpercet dolgozott. Ennyi idĹ‘ pedig csak ahhoz lehetett elĂ©g, hogy pl. a „Fidesz-központbĂłl” Ă©rkezĹ‘ „direktĂvát” a telepĂĽlĂ©snĂ©v átĂrása után változatlanul hagyták. Alpolgármester Ăşr hamiskásan rám tekintve mĂ©g azt is megjegyezte, arra gyanakszik, hogy ezt nekem valaki "belĂĽlrĹ‘l kotyogta” ki. Hiába mondtam neki, felesleges ilyesmivel a hivatalban dolgozĂłk közĂĽl bárkit is gyanĂşsĂtani, láthatĂłan nem hitt nekem. SzĂł sincs ezĂşttal a sötĂ©tben bujkálĂł ellen-fĂĽlke-forradalmárokrĂłl! :)
Bár a többsĂ©g tagjai láthatĂłan remĂ©nykedtek abban, hogy nem tudom majd elmondani, mi a vĂ©lemĂ©nyem a napirend elĹ‘tti hozzászĂłlásrĂłl- hisz, ha annak rĂ©szekĂ©nt nem szĂłlĂtanak meg, akkor hiába kĂ©rek, nem kaphatok szĂłt, mĂ©gis megtettem az ĂĽgyrendi gomb megnyomása után. Arra hivatkoztam, hogy a helyi SZMSZ a napirend elĹ‘tti hozzászĂłlás elhangzása esetĂ©n megsĂ©rtĂ©sre kerĂĽl. S bátran hozzátettem, szerintem nem is az alpolgármester szĂłl tulajdonkĂ©ppen Ăgy hozzá, hanem SzabĂł Márk, akinek az Ărását NĂ©medi Lajos csupán felolvassa. A polgármestert mindez egyáltalán nem hatotta meg. Szerinte városi, sĹ‘t országos jelentĹ‘sĂ©gű ĂĽgyrĹ‘l van szĂł, amit feltĂ©tlenĂĽl meg kell a nyilvánossággal osztani! (Kár, hogy nem Ă©rtettĂ©k azt sem, ezt a humbughalmazt szinte minden nap megosztja valaki velĂĽnk az általuk már kĂ©zzel vezĂ©relt mĂ©dia segĂtsĂ©gĂ©vel a Fidesz prominensei közĂĽl.)
A VehĂr tudĂłsĂtásában a lĂ©nyeget elhallgatva Ăr a törtĂ©ntekrĹ‘l. ĂŤme: „Katanics Sándor ĂĽgyrendi hozzászĂłlásában jelezte, hogy NĂ©medi Lajos alpolgármester rezsicsökkentĂ©ssel kapcsolatos napirend elĹ‘tti felszĂłlalása nem felel meg az SZMSZ azon kritĂ©riumának, miszerint csak a város Ă©letĂ©t közvetlenĂĽl Ă©rintĹ‘ sĂĽrgĹ‘s, a napirenden nem szereplĹ‘ ĂĽgyekrĹ‘l lehet szĂł. Porga Gyula polgármester szerint a rezsicsökkentĂ©s pontosan ilyen ĂĽgy.”
Egy kĂ©pet közölve azĂ©rt mĂ©g a törvĂ©nytelensĂ©get megörökĂtik. A kĂ©p alá szövegkĂ©nt az kerĂĽlt, hogy „Az alpolgármester egy-egy aláĂrásgyűjtĹ‘ Ăvet adott az ellenzĂ©ki politikusoknak, akik nem Ărták alá azt.” Az, hogy ez az eljárás törvĂ©nysĂ©rtĹ‘, arrĂłl egy szĂł sem esik. Nem csoda, hisz rajtunk kĂvĂĽl mindezt senki nem tartotta fontosnak hivatalosan rögzĂteni.
Ha a választásrĂłl szĂłlĂł törvĂ©ny szerint ajánlĂłszelvĂ©nyt nem lehet állami Ă©s helyi önkormányzati szervek hivatali helyisĂ©geiben, munkahelyeken munkaidĹ‘ben gyűjteni, akkor nyilvánvalĂłan a 2014-es választásokon az ajánlĂłszelvĂ©nyeket felváltĂł aláĂrásokat sem lehet, s ebbĹ‘l következĹ‘en a rezsicsökkentĂ©s melletti aláĂrásokat sem. |