Pár Ă©vvel ezelĹ‘tt elkĂ©pzelhetetlen lett volna, hogy ilyen összecsapott munka „eredmĂ©nyekĂ©nt” megszĂĽletett levelet kĂĽldjenek ki a kĂ©pviselĹ‘knek. Most meg jött csak Ăşgy, simán. Nem is csak egy, hanem mindjárt kĂ©t sĂĽrgĹ‘ssĂ©gi indĂtvány esetĂ©ben.
Brányi Mária alpolgármester asszony aláĂrásával Ă©rkezett az alábbi levĂ©l:
Veszprém Megyei Jogú Város
Alpolgármestere
Tárgy: sĂĽrgĹ‘ssĂ©gi indĂtvány a KöznevelĂ©si, IfjĂşsági Ă©s Sport Bizottság 2013. március 20-i ĂĽlĂ©sĂ©re
Forgóné Kelemen Judit
Bizottsági Alelnök Asszony
H e l y b e n
Tisztelt Forgóné Kelemen Judit!
VeszprĂ©m Megyei JogĂş Város Ă–nkormányzata KözgyűlĂ©se KöznevelĂ©si, IfjĂşsági Ă©s Sport Bizottságának Ăśgyrendje 2/2013. (II.20.) II. fejezet 4. pontjában adott felhatalmazás alapján sĂĽrgĹ‘ssĂ©gi indĂtvánnyal kĂvánok Ă©lni Ă©s kĂ©rem, hogy a PĂ©nzĂĽgyi Ă©s KöltsĂ©gvetĂ©si Bizottság 2013. március 20. napján tartandĂł ĂĽlĂ©sĂ©n az alábbi elĹ‘terjesztĂ©st tűzze napirendre:
„Döntés Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint Kedvezményezett oktatási célú pályázati projektjeihez kapcsolódó szerződések jóváhagyásáról”
I n d o k l á s:
A VMJV Ă–nkormányzata Ă©s a Klebelsberg IntĂ©zmĂ©nyfenntartĂł Központ között megkötendĹ‘ Konzorciumi szerzĹ‘dĂ©sek adatainak vĂ©glegesĂtĂ©se az elĹ‘terjesztĂ©s sĂĽrgĹ‘ssĂ©ggel valĂł tárgyalását teszi szĂĽksĂ©gessĂ©.
Az idő előrehaladta miatt terjesztem most sürgősséggel az előterjesztést a T. Bizottság elé és kérem, hogy a Köznevelési, Ifjúsági és Sport Bizottság 2013. március 20. napján megtartandó ülésén napirendjére tűzze és megtárgyalja az előterjesztést.
Veszprém, 2013. március 18.
Tisztelettel:
Brányi Mária alpolgármester
Ilyen kĂ©rdĂ©sekben gyakorlatlan szemĂ©ly Ă©szre sem veszi, hogy a levelet nem a bizottság elnökĂ©nek cĂmeztĂ©k. Elárulom miĂ©rt, bár ez nekem is csak az ĂĽlĂ©s megkezdĂ©sekor lett világos. Az elnök – Halmay György (Fidesz) – az ĂĽlĂ©sen egyĂ©b irányĂş elfoglaltsága miatt nem vett rĂ©szt. Ezt a bizottsági ĂĽlĂ©sre kikĂĽldött meghĂvĂłban ugyan nem jeleztĂ©k, de belsĹ‘ körökben nyilván elĹ‘zetesen egyeztettĂ©k. Mindezek ellenĂ©re Ărom -mĂ©g ha elĹ‘re tudott is, hogy az elnököt ezĂşttal Ă©pp helyettesĂteni fogják- sem illik a levelet az ĂĽlĂ©st levelezĹ‘ szemĂ©ly helyettesĂtĹ‘jĂ©nek cĂmezni. Ezen az alapon a meghĂvĂłt sem Halmay elnök Ăşrnak, hanem az alelnöknek az aláĂrásával kellett volna kikĂĽldeni.
(Azt csak zárójelben jegyzem meg, a Fideszt egyáltalán nem zavarja, hogy a Jobbik képviselője a köznevelési bizottság alelnöke.)
Az ügyrendi kérdésekben gyakorlatlanoknak vélhetően az sem tűnik fel, hogy a levélben az érintett bizottság ügyrendjében foglalt „felhatalmazásra” hivatkozik az alpolgármester asszony. Elég sutácska ez a szóhasználat, hisz szó sincs felhatalmazásról, csupán az ügyrendnek egy olyan pontjáról, ami arról rendelkezik, milyen módon lehet sürgősséggel napirendet bizottsági ülésre beterjeszteni.
Annál Ă©rdekesebb viszont, hogy a köznevelĂ©si bizottság alelnökĂ©t az alpolgármester asszony arra kĂ©rik fel, hogy a sĂĽrgĹ‘ssĂ©gi indĂtvánnyal tárgyalni kĂvánt napirendet a pĂ©nzĂĽgyi bizottság ĂĽlĂ©sĂ©n terjessze elĹ‘. Ez már több mint vicces.
 A sĂĽrgĹ‘ssĂ©get indokolni is kell. Alpolgármester asszony fantáziája meglehetĹ‘sen szegĂ©nyes az indokok felsorakoztatását illetĹ‘en. Ăšgy gondolta „hathatĂłs” Ă©rvkĂ©nt bĹ‘ven elĂ©g annyit megfogalmazni, hogy „az idĹ‘ elĹ‘rehaladta miatt terjeszti elő” sĂĽrgĹ‘ssĂ©ggel. Mit lehet erre mondani? Ha idĹ‘ben kĂ©szĂtettĂ©k volna elĹ‘ a beadványt, talán nem haladt volna annyira elĹ‘re az idĹ‘. :)
A Fidesz által delegált, kétharmados többséget adó és soha semmihez hozzá szólni nem akaró és tudó bizottsági tagoknak mindez persze a napirendre vételhez bőségesen elegendő indok volt. Na, és a határozat megszavazásához is. |