A HĂrTV hĂ©tfĹ‘i, „Rájátszás” c. műsorában aztán kijelentette: a szerzĹ‘ január 8-án megjelent, magyarázkodĂł cikke „nagyon sok mindent helyre tett”. Ă–nnek ebben is vitathatatlanul igaza van.
Helyre tette mindenekelőtt Illyés Gyulát, akinek Bartók c. verséből származó nagyszerű mondatát: „…mert növeli, ki elfödi a bajt”, nagyvonalúan Babits Mihálynak ajándékozta. Ez azonban talán a legkisebb baj.
Helyre tette továbbá – langyosnak Ă©s bĂĽdösnek minĹ‘sĂtve – a politikai korrektsĂ©g civilizált világban kötelezĹ‘ szabályát, amely elutasĂtja a kollektĂv bűnössĂ©get, Ă©s megköveteli, hogy egyetlen közszereplĹ‘ se vonjon le egy (vagy akárhány) bűnös bĹ‘rszĂnĂ©bĹ‘l, vallásábĂłl, nemzeti vagy etnikai hovatartozásábĂłl hátrányos következtetĂ©st a hasonlĂł bĹ‘rszĂnű, vallásĂş, nemzetisĂ©gű vagy etnikumĂş emberek egĂ©sz csoportjára nĂ©zve.
Helyre tette ErdĹ‘s Virág költĹ‘t, akinek „Na most akkor” cĂmű, szĂvbe markolĂł versĂ©bĹ‘l a cigányság társadalmi kirekesztettsĂ©ge, megbĂ©lyegzettsĂ©ge ellen tiltakozĂł sort meghamisĂtva Ă©rtelmezte, Ăşgy, mintha aszerint a cigány (minden cigány, a bűnös, a rablĂł, a gyilkos is) csak a többsĂ©gi társadalom áldozata lehetne.
Helyre tette Victor Hugo -t is, aki a „Nyomorultak” cĂmű regĂ©nyĂ©ben megalkotta a „megĂ©lhetĂ©si bűnöző” archetĂpusát, Jean Valjeant, Ă©s kimondta, amit másfĂ©l Ă©vszázad mĂşltán Bayer csak „szemforgatĂł marhaságnak” minĹ‘sĂt: azt, hogy vannak cselekedetek, amelyeket a jog bűncselekmĂ©nynek nyilvánĂt ugyan, morálisan azonban nem az elkövetĹ‘t kell elĂtĂ©lni Ă©rte, hanem azt a társadalmat, amely Ĺ‘t ennek elkövetĂ©sĂ©re kĂ©nyszerĂtette. ÉhezĹ‘ gyerekek számára kenyeret lopni ilyen bűncselekmĂ©ny, rĂ©szegen kĂ©selni termĂ©szetesen nem. Bayert azonban az ilyen finom kĂĽlönbsĂ©gek nem zavarják; szerinte az ilyenek egyaránt „legyenek kirekesztve mindenhonnan, ahol emberi tevĂ©kenysĂ©gek zajlanak”. Már persze, ha cigányok.
Mert Bayer helyre tette a cigányságot is, azt követelve, hogy „minden, társadalmi együttélésre képtelen és alkalmatlan cigány legyen kirekesztve a társadalomból”. E mondat mögött kétféle gondolatmenet húzódhat meg. Az egyik szerint, aki társadalmi együttélésre képtelen és alkalmatlan, az eleve és szükségképpen cigány. A másik szerint viszont nem csak cigány lehet társadalmi együttélésre képtelen és alkalmatlan, de közülük csak a cigányokat kell kirekeszteni a társadalomból. Nehéz eldönteni, melyik a rosszabb.
Helyre tette továbbá a cigányemberek sĂ©relmĂ©re elkövetett sorozatgyilkosság valamennyi áldozatát, mondván, „nem akar itt senki likvidálni sem cigányt, sem zsidĂłt, sem feketĂ©t, sem arabot, sem senkit”. Nem-e? És a tatárszentgyörgyi Csorba Robika, meg a rájuk gyĂşjtott házbĂłl Ĺ‘t kimenekĂteni prĂłbálĂł Ă©desapja? Vajon az, aki Ĺ‘ket lesbĹ‘l agyonlĹ‘tte, akaratlanul cselekedett, vagy inkább Ăşgy gondolta, hogy a cigányok állatok, állatok pedig ne legyenek, sehogyan se, Ă©s ezt akarta megoldani azonnal, Ă©s bárhogyan? A választ Ă–nre bĂznám miniszterelnök-helyettes Ăşr, akárcsak annak megválaszolását, hogy vajon ezĂşttal nem Bayer Zsolt-e az, aki a cigánysággal szembeni, mestersĂ©gesen is gerjesztett Ă©s olykor a gyilkos erĹ‘szakig fokozĂłdĂł társadalmi indulatokat tagadva növeli, mert elfödi a bajt.
VĂ©gĂĽl Bayer helyre tette az emberi jogokat is, mint „a könyvekben megĂ©nekelt lĂłzungokat”, amelyeket „valĂłság nevű nagybátyánk ismĂ©t felĂĽlĂrt”. Arra a helyre, amely az Ă–n pártja szerint megilleti Ĺ‘ket: a szĂ©pen hangzĂł, magasztos eszmĂ©k polcára, amelyekre lehet hivatkozni, ha egy megszervezett puccskĂsĂ©rlet leverĂ©se során egyes rendĹ‘rök annak tudatos vagy akaratlan rĂ©sztvevĹ‘ivel szemben jogtalanul alkalmaznak erĹ‘szakot, de amelyeket semmibe lehet venni, ha azok a Fidesz politikai Ă©rdekeit keresztezik.
A kérdés csak az, miniszterelnök-helyettes úr, hogy Ön, aki egyúttal az igazságügy miniszteri posztot is betölti, milyen megfontolásból asszisztál Bayer Zsoltnak az ilyesfajta „helyretételhez”.
KĂ©szsĂ©ggel elhiszem Ă©n Bayer Zsoltnak, hogy nem akarja „likvidálni a cigányságot, sem egy rĂ©szĂ©t, sem egyetlen cigányt”. A helyzet, Ăşgy vĂ©lem, ennĂ©l rosszabb: Bayer nem a benne fölgyĂĽlemlett indulatokat prĂłbálja cikkĂ©ben verbálisan levezetni, hanem megfontoltan, cinikusan, hideg fejjel, egyszerű szavazatszerzĂ©si cĂ©llal játszik rá a magyar társadalomban sajnos bĹ‘sĂ©gesen meglĂ©vĹ‘ cigányellenes elĹ‘ĂtĂ©letekre. Rosszul áll a kormányzĂł párt szĂ©nája, kudarc kudarc után Ă©ri, az ezeket sikerkĂ©nt föltĂĽntetni prĂłbálĂł gyĹ‘zelmi jelentĂ©sek rendre köznevetsĂ©gbe fulladnak, a demokratikus ellenzĂ©k megkezdĹ‘dött egyĂĽttműködĂ©si tárgyalásai pedig azzal fenyegetnek, hogy a szabad Ă©s tisztessĂ©ges választások eszmĂ©jĂ©t lábbal tiprĂł választási törvĂ©nyek ellenĂ©re a jövĹ‘ Ă©vben kicsĂşszhat a Fidesz kezĂ©bĹ‘l a hatalom. Minden szavazatra szĂĽksĂ©g van tehát, a szĂ©lsĹ‘sĂ©gesek szavazataira is. Bayer Zsolt pedig a leghatĂ©konyabb a Fidesz azon propagandistái közĂĽl, akiknek feladata a Jobbik felĂ© kacsintgatĂł szavazĂłk megtartása, illetve a Jobbik szavazĂłinak elhĂłdĂtása. EzĂ©rt van a Fidesznek mĂşlhatatlan szĂĽksĂ©ge Bayer Zsoltra, nagyobb szĂĽksĂ©ge, mint Ă–nre, miniszterelnök-helyettes Ăşr, Ă©s ezĂ©rt kellett Ă–nnek visszavonulĂłt fĂşjnia.
Bayer Zsolt legfőképpen Önt tette helyre.
Forrás: Demokratikus KoalĂciĂł |