Ăšgy vĂ©ltem, hogy meghirdetett elvei alapján az LMP Ăşj tĂ©mákkal tudja gazdagĂtani a magyar politikát, továbbá a párt tĂşl tud lĂ©pni a magyar politika hagyományos megosztottságain, Ă©s egyszerre fogja kĂ©pviselni a liberális demokrácia, a jogállamiság alapĂ©rtĂ©keit, valamint a politikai megĂşjulást. Nem szĂvesen láttam volna egy olyan Ăşj parlamentet, amelybe csak a Fidesz, az MSZP Ă©s a Jobbik kerĂĽl be. Biztos voltam abban, hogy a magyar társadalom ennĂ©l sokszĂnűbb, Ă©s - kĂĽlönösen az MDF Ă©s SZDSZ kiesĂ©se utáni vákuumhelyzetben - el fog fĂ©rni a palettán egy nyugatos zöldpárt. Ăšgy gondoltam, hogy egy ilyen politikai erĹ‘nek nemcsak társadalmi bázisa lesz, hanem megvan az az aktivistahálĂłzata (a VĂ©degylet, a Critical Mass, a Greenpeace Ă©s a termĂ©szetvĂ©dĹ‘ szervezetek szimpatizánsai rĂ©vĂ©n), amely hatĂ©kony szervezetĂ©pĂtĂ©st tesz lehetĹ‘vĂ©. MeggyĹ‘zött programjuk komolysága, elkötelezettsĂ©gĂĽk a mĂ©lyszegĂ©nysĂ©g Ă©s a romaszegregáciĂł lekĂĽzdĂ©sĂ©re, valamint a nemek közötti egyenlĹ‘sĂ©g politikai Ă©rvĂ©nyesĂtĂ©sĂ©re. Tetszett, hogy a leharcolt, elfáradt Ă©s morálisan rĂ©szben amortizálĂłdott politikai osztály olyan lelkes amatĹ‘rökkel egĂ©szĂĽl ki, akik idealisták, kreatĂvak Ă©s pozitĂv gondolkodásĂşak. Sokak számára az LMP volt a remĂ©ny pártja.
Most, kĂ©t Ă©s fĂ©l Ă©vvel a parlamentbe jutás után az ökopárt a megosztottság, a szĂ©tesĂ©s jeleit mutatja. LátszĂłlag semmi jĂłvátehetetlen nem törtĂ©nt, mert a párt listájárĂłl ma is bejutna nĂ©hány kĂ©pviselĹ‘ az OrszággyűlĂ©sbe. De a lendĂĽlet megtört. Már rĂ©gĂłta nincs arrĂłl szĂł, hogy az LMP lehetne a Fidesz váltĂłpártja. Mi több, a zöldek önállĂł pĂłluskĂ©pzĹ‘ ereje is megkĂ©rdĹ‘jelezĹ‘dött. Ăšgy tűnik, az LMP csak akkor lehet önállĂł pĂłlus, ha az MSZP Ă©s a Fidesz nagykoalĂciĂłra lĂ©p egymással. Erre azĂ©rt kevesen tippelnĂ©nek. Az LMP ma nem a remĂ©ny pártja. Nem a jövĹ‘be, hanem a mĂşltba nĂ©z.
A politikai helyzet 2010-hez kĂ©pest radikálisan megváltozott. MinĹ‘sĂtett parlamenti többsĂ©ge birtokában a Fidesz "forradalmat" hirdetett, Ă©s sikeres államcsĂnyt hajtott vĂ©gre. VezetĹ‘i okkupálták az államot, gleichschaltolták a jogállam intĂ©zmĂ©nyrendszerĂ©t, megerĹ‘sĂtettĂ©k az állam elnyomĂł funkciĂłit, Ă©s klientĂşrájuk számára kiszerveztĂ©k az állam ágazati politikai feladatait. Radikálisan korlátozták a nĂ©pszavazás Ă©s nĂ©pi kezdemĂ©nyezĂ©s feltĂ©teleit, valamint a munkavállalĂłi jogokat. Orbán Viktor kormánya háborĂşt vĂv a Nyugat ellen, gazdaságpolitikájával fokozza az ország kettĂ©szakĂtottságát, "nemzetegyesĂtĂ©st" hirdet, miközben kizsákmányolja a szegĂ©nyebb rĂ©tegeket, kriminalizálja a hajlĂ©ktalanokat Ă©s elesetteket. Pártállami mĂłdszerekkel avatkozik be a piac, a vállalkozás, az oktatás, a kultĂşra Ă©s a magánĂ©let terĂĽletĂ©re, feudális struktĂşrákat Ă©leszt Ăşjjá, gondolkodása atavisztikus, magyarok százezreit ĂĽldözi kĂĽlföldre. Ami eddig normasĂ©rtĂ©s volt, mára az lett a norma. EmlĂ©kszĂĽnk mĂ©g Zuschlag János esetĂ©re? A fiatal szocialista parlamenti kĂ©pviselĹ‘ Ăşgy manipulálta a pályázati rendszert, hogy számos általa lĂ©trehozott pártközeli fantomszervezet rĂ©szesĂĽlhetett a civileknek megĂtĂ©lt támogatásbĂłl. Ezzel 70 milliĂł forintos kárt okozott, amibĹ‘l ötvenmilliĂłt mĂ©g a tárgyalás során visszafizetett. A szocialisták voltak hatalmon, amikor Zuschlagot a bĂrĂłság pĂ©ldásan szigorĂş börtönbĂĽntetĂ©sre ĂtĂ©lte. Vajon ma elkĂ©pzelhetĹ‘-e hasonlĂł eljárás vezetĹ‘ fideszes politikussal szemben?
A korrupciĂł 2010 Ăłta állami szintre emelkedett, Ă©s korábban elkĂ©pzelhetetlen, nagyĂĽzemi mĂ©retekben zajlik. Az infláciĂłval csak a korrupciĂłs index növekedĂ©se tart lĂ©pĂ©st. Ami pĂ©ldául a földĂĽgyekben törtĂ©nik, az kimerĂti a hatalommal valĂł visszaĂ©lĂ©s fogalmát. A hatalmon lĂ©vĹ‘k elárulták a köztársaság szellemĂ©t, megfĂ©lemlĂtettĂ©k az állampolgárokat. Minden, amit tesznek, "törvĂ©nyes", mert a törvĂ©nyt az önkĂ©nyhez igazĂtják. A több mint hĂşsz Ă©ven át működĹ‘ liberális demokráciát felváltotta a "nemzeti egyĂĽttműködĂ©s rendszere". A kettĹ‘ között az a kĂĽlönbsĂ©g, hogy mĂg az elĹ‘bbinek minden állampolgár alanyi jogon rĂ©szese volt, addig a NER-nek csak azok lehetnek rĂ©szesei, akik "kĂ©szen állnak" az állampárttal valĂł kritikátlan egyetĂ©rtĂ©sre.
Miközben az LMP politikusai nyilvánvalĂłan Ă©szlelik ezeket a jelensĂ©geket - Ă©s kiválĂł parlamenti felszĂłlalásaikban hangot is adnak kritikájuknak -, prioritásaik között az Orbán-rezsim leváltása csak a második helyen szerepel az "ökopolitikai pĂłlus" kiĂ©pĂtĂ©sĂ©hez kĂ©pest. Naivan azt hiszik, hogy e pĂłlus az Orbán-rezsim fennmaradása esetĂ©n is kiĂ©pĂthetĹ‘ lesz. MĂ©g mindig Ăşgy tesznek, mintha normális demokráciában Ă©lnĂ©nk. Pedig a regisztráciĂłs törvĂ©ny elfogadása Ăłta a helyzet tovább romlott. Az alapjogok szűkĂtĂ©se után a rendszer már nem ĂrhatĂł le sem a "többsĂ©gi demokrácia", se az "illiberális demokrácia", se a "választási demokrácia" fogalmaival. BelĂ©ptĂĽnk a demokrácia Ă©s autokrácia között hĂşzĂłdĂł szĂĽrke zĂłnába: hibrid rezsimben Ă©lĂĽnk, amelyben bármi megtörtĂ©nhet, bármely szabály bármikor megváltozhat (beleĂ©rtve az alaptörvĂ©nyt Ă©s a választási törvĂ©nyt is), mert nincs jogbiztonság. Az Orbán-rezsim Meciar Szlovákiájával, Tudjman Horvátországával Ă©s Iliescu Romániájával mutat hasonlĂłságot. SzerencsĂ©s szomszĂ©daink már a kilencvenes Ă©vekben átestek a demokratikus átmenet e gyermekbetegsĂ©gĂ©n, mi viszont a már kivĂvott demokrácia után estĂĽnk vissza oda.
Az LMP politikusai komolyan veszik parlamenti munkájukat, kiválĂłak a szakpolitikában (policy), mintaĂ©rtĂ©kű az általuk kĂ©szĂtett alternatĂv költsĂ©gvetĂ©s. TöbbĂĽkre nyugodtan rábĂzhatĂł lenne egy-egy tárca vezetĂ©se a majdani demokratikus kormányban. Nem veszĂtettĂ©k el mozgalmi gyökereiket, ha kell, olyan közterĂĽleti akciĂłkat szerveznek, amelyekre egy ország kapja fel a fejĂ©t. Csak Ă©ppen a politika (politics) nem megy. Igaz, nincs könnyű dolguk, mert a parlamentben cinikus kĂ©tharmados massza nĂ©z velĂĽk szembe. BekĂ©redzkedtek a Fidesz Ă©s a Jobbik közĂ©, beleolvadnak a sűrű, izzadt, macsĂł közegbe ahelyett, hogy az ĂĽlĂ©sterem szĂ©lĂ©re ĂĽltek volna, ezzel is jelezvemásságukat. De mĂ©g Ăgy is nagyon jĂł, hogy ott vannak. Egy ĂrĂł barátom szerint az LMP olyan, mint egy osztálykirándulás: a tanulĂłk vidáman beĂĽlnek egy buszba, kimennek a zöldbe, sĂ©tálnak az erdĹ‘ben, majd egy tisztáson megeszik a hozott elemĂłzsiát. Van, aki lepkĂ©t fog, mások virágot szednek, a többiek látcsĹ‘vel madarakat nĂ©znek. Szimpatikus, civil arcok. SzĂ©tszĂ©lednek, összejönnek, beszĂ©lgetnek. E szinyeis leĂrás pontosan illik az indulĂł LMP-re. De ez a hangulat rĂ©g tovatűnt.
Az LMP 2008 Ĺ‘szĂ©n alakult, egyĂ©ves elĹ‘kĂ©szĂtĹ‘ munka után. Az Ĺ‘s-LMP-s alapĂtĂłk 2007 szeptemberĂ©ben azĂ©rt határozták el magukat Ăşj párt lĂ©trehozására, mert tűrhetetlennek Ă©reztĂ©k a 2006 Ĺ‘szi utcai erĹ‘szakot, a politikai Ă©let hideg polgárháborĂşba torkollĂł Ă©les megosztottságát, Ă©s a kormány hektikus reformpolitikáját. Az ökopárt alapĂtĂłi korábban nem Ă©reztĂ©k szĂĽksĂ©gĂ©t, hogy fellĂ©pjenek a szociáldemokrata politikát folytatĂł Medgyessy-kormány Ă©s az elsĹ‘ Gyurcsány-kormány ellen. Pedig megtehettĂ©k volna. Csak rajtuk mĂşlt, hogy csatlakoznak-e a Lányi András által 2005-ben alapĂtott ÉlĹ‘lánchoz. Nem tettĂ©k, sĹ‘t tĂ©vesnek Ă©s elsietettnek tartották Lányi kezdemĂ©nyezĂ©sĂ©t. A VĂ©degylet tagjaikĂ©nt Ĺ‘k 2005-ben mĂ©g a civil politizálást rĂ©szesĂtettĂ©k elĹ‘nyben, Ă©s nagy sikert Ă©rtek el, amikor a parlament a vĂ©degyletes SĂłlyom LászlĂłt - fideszes Ă©s SZDSZ-es szavazatokkal - köztársasági elnökkĂ© választotta. A "lehet más a politika" kifejezĂ©st SĂłlyom használta elĹ‘ször akkori kampányában. Az LMP alapĂtĂłinak egy rĂ©sze eredetileg "sĂłlyomista" volt, Ă©s az elnöknek a miniszterelnökkel szembeni, 2006 Ĺ‘szi fellĂ©pĂ©se teremtette meg számukra a lelki kondĂciĂłkat a pártalakĂtás gondolatára.
Amikor tehát az LMP "elmĂşltnyolcĂ©vezik" Ă©s "elmĂşlthĂşszĂ©vezik", nem tesz mást, mint reflektálatlanul átveszi a Fidesz által elterjesztett hamis törtĂ©neti narratĂvát. A Fidesz számára 2002 igazi hidegzuhany volt, amelyet máig nem tudott feldolgozni. Orbán Viktor biztos volt gyĹ‘zelmĂ©ben, ám a választásokat, ha szűken is, elvesztette. 2002 Ăşj idĹ‘számĂtás kezdetĂ©t jelenti a Fidesz számára: innen ered a szocialisták "választási csalásának" fideszes mĂtosza, Ă©s "a haza nem lehet ellenzĂ©kben" kirekesztĹ‘, a pártot a nemzettel azonosĂtĂł antidemokratikus retorikája. Ezt követĹ‘en tűnt el a FideszbĹ‘l a párton belĂĽli demokrácia. A regisztráciĂłs törvĂ©ny bevezetĂ©se nem Ă©rthetĹ‘ meg 2002 sokkja nĂ©lkĂĽl: a Fidesz most akar "bosszĂşt állni" azokon a szavazĂłkon, akik tĂz Ă©vvel ezelĹ‘tt nem szavaztak rá.
Az LMP viszont a 2006 vĂ©gĂ©tĹ‘l kibontakozĂł politikai fordulatbĂłl Ă©s társadalmi elĂ©gedetlensĂ©gbĹ‘l merĂtette identitását - 2002-höz Ă©rzelmileg nincs köze. A korai LMP a nyugati zöldekhez hasonlĂłan azt vallotta, hogy nem a bal- vagy jobboldalon van, hanem elöl halad. Az LMP mai "elmĂşltnyolcĂ©vezĂ©se" nem más, mint Orbán Viktor propagandagyĹ‘zelme a zöldpárt eredeti identitása fölött. Amikor az LMP "elmĂşltnyolcĂ©vezik", a mĂşltba nĂ©zĂ©st Ă©s az antikommunista retorikát veszi át. Mindazt, ami ellen lĂ©trejött.
Ami pedig az "elmúlthúszévezést" illeti, ez megint csak Orbán Viktorhoz kötődik, aki 1989-ben rendszerváltó beszédet mondott, és részt vett a kerekasztal-tárgyalásokon. Mára azonban Orbán a kommunista korszakkal együtt 1989-es önmagát is kimetszette a magyar történelmi hagyományból, az utána következő korszakot pedig "zavaros évtizedekként" kanonizálta. Attól azonban, hogy Orbán elkeni a "fülkeforradalom" előtti liberális demokrácia néven nevezését, az LMP-nek nem kellene követnie ebben. Orbán "forradalmi" retorikája azért is visszatetsző, mert ő is itt politizált az elmúlt húsz évben, ő a "velünk élő történelem". Leporolta és visszavette Szűröst, Pozsgayt, Szigethyt, Kerényit, Kudlik Júliát és még ki tudja, hány Kádár-kori emblematikus figurát. Schiffer András mégsem Orbánt és körét, hanem Bajnait és társait tekinti "panoptikumi figuráknak". (Ezen az alapon akár önmagát is annak tekinthetné, hiszen utóbbiakkal kezdett politizálni a nyári fák alatt az ifjúszocialista mozgalomban.) A választók számára nem világos, hogy miért foglalkozik a múlttal oly sokat az ifjú párt.
Tisztában vagyok az elmĂşlt kĂ©t Ă©vtized sĂşlyos problĂ©máival: a gyors privatizáciĂłhoz kötĹ‘dĹ‘ törtĂ©nelmi felelĹ‘tlensĂ©ggel, a vadkapitalizmus pusztĂtĂł társadalmi hatásaival, jelentĹ‘s rĂ©tegek Ă©s rĂ©giĂłk leszakadásával, az olcsĂł munkaerĹ‘re Ă©pĂtĹ‘ "modernizáciĂłs" kĂsĂ©rletek kudarcával, a devizahitelezĂ©s igazságtalanságaival. Az átalakulási válságot követĹ‘ gazdasági növekedĂ©s hasznait a rendszer kĂ©ptelen volt igazságosan elosztani. Az emberek szemĂ©ben a rendszer nem működött jĂłl, mert nem volt kĂ©pes tartĂłs felemelkedĂ©st, anyagi jĂłlĂ©tet biztosĂtani. Ez azonban nem feledtetheti el velĂĽnk, hogy Magyarország törtĂ©netĂ©ben elĹ‘ször működött a demokrácia, a sajtĂł-, szĂłlás- Ă©s gyĂĽlekezĂ©si szabadság, a sĂşlyok Ă©s ellensĂşlyok rendszere, az Ă©letformák Ă©s vallások iránti, alkotmányban biztosĂtott tĂĽrelem. ElĹ‘ször tudott ez a társadalom átmenetileg kiszakadni a politikai hűbĂ©rurak fojtogatásábĂłl, Ă©s intĂ©zmĂ©nyesen is csatlakozni az eurĂłpai demokráciák uniĂłjához. Bizonyos szempontbĂłl az elmĂşlt kĂ©t Ă©vtized elviselhetetlenĂĽl nehĂ©z volt, más szempontbĂłl viszont a magyar törtĂ©nelem legfĂ©nyesebb lapjaira kĂvánkozik. Ebben az országban korábban soha nem volt demokrácia. Ennek befeketĂtĂ©se nem lehet egy demokratikus párt feladata.
Ma az LMP a hagyományos pártpolitikai adok-kapok centrumában áll. A közönsĂ©g nem szereti, ha a politikusok egymás pedigrĂ©jĂ©vel foglalkoznak, az LMP is eredetileg Ă©pp ezzel a stĂlussal kĂvánt szakĂtani. Elsikkadni látszik a párt törtĂ©netĂ©nek legnagyszerűbb kezdemĂ©nyezĂ©se, amely a munkavállalĂłi Ă©s szociális jogok rehabilitálását cĂ©lozta. A nĂ©pszavazás kiĂrására irányulĂł 2012 tavaszi petĂciĂłs kampány nem bizonyult elĂ©g erĹ‘teljesnek ahhoz, hogy a zöldek átugorják a Fidesz által megemelt nĂ©pszavazási kĂĽszöböt. De ezzel az LMP legalább a társadalomnak ĂĽzent. A választĂłk azonban egyre inkább követhetetlennek látják a párt politikáját. A szervezetĂ©pĂtĂ©s áldozatul esett a párton belĂĽli hatalmi harcnak. A közvetlen rĂ©szvĂ©telt hirdetĹ‘ párt a parlamentbe jutás után tagfelvĂ©teli zárlatot rendelt el, hogy megakadályozza a karrieristák beözönlĂ©sĂ©t. Utána megkönnyĂtette a tagfelvĂ©telt, de akkor már nem nagyon akart jönni senki; 800 fĹ‘s tagsággal nem lehet váltĂłpárttá, Ăşj pĂłlussá válni, mint ahogy az aláĂrásokat Ă©s a kopogtatĂłcĂ©dulákat is macerás volt begyűjteni. LĂ©trejött a fábĂłl vaskarika: a rĂ©szvĂ©teli demokrácia elitpártja. Az egyik nap meghirdette az Új ellenállást, majd abbahagyta a sikeres akciĂłkat. Korábban az LMP mĂ©g a Jobbik rĂ©szvĂ©telĂ©vel is el tudott kĂ©pzelni "technikai koalĂciĂłt" az alkotmányosság helyreállĂtására, de kĂ©sĹ‘bb deklarálta, hogy sem Gyurcsánnyal, sem az MSZP-vel, sem az EgyĂĽtt 2014-gyel nem kĂván egyĂĽtt fellĂ©pni a választásokon. A Millával Ă©s a Szolidaritással szĂvesen egyĂĽttműködne, de csak Bajnai nĂ©lkĂĽl. Az LMP Ăşgy Ă©rzi, szemĂ©lyi feltĂ©teleket szabhat partnereinek, de ezzel a "körkörös vĂ©delemmel" önmagát zárja karantĂ©nba. Az ökopárt deklaráltan baloldali Ă©rzelmű frakciĂłvezetĹ‘je jobbra nyitott, balra zárt politikát folytat. Vajon miĂ©rt teszi? Politikai meggyĹ‘zĹ‘dĂ©sĂ©t felĂĽlĂrják a hatalomtechnikai szempontok? Láttam már ilyet, Ă©s akkor sem tetszett.
Így azért nem könnyű.
Schiffer most 19-re lapot húzott. Akkor győzhet, ha a párt szavazóit lecseréli - ami viszont csak a Fidesz váratlan összeomlása esetén következhet be.
Forrás: Magyar Narancs |