Ha már a mostani ámokfutás kapcsán is gyurcsányoznak nĂ©hányan, vegyĂĽk sorra az öt legfontosabb kĂĽlönbsĂ©get a Gyurcsány-tandĂj Ă©s az Orbán-tandĂj között.
1. Gyurcsány idején 56 ezer volt az államilag támogatott férőhelyek száma, Orbán Viktor jövőre 10 ezer 500-at tervez.
2. Gyurcsány idejĂ©n 200 milliárd forintot költött a felsĹ‘oktatásra, Orbán jövĹ‘re 115 milliárdot tervez. Ez nominális Ă©rtĂ©kben is brutális kĂĽlönbsĂ©g, az infláciĂłt is beleszámĂtva Orbán Viktor kevesebb, mint felĂ©t adja a felsĹ‘oktatásnak, mint Gyurcsány Ferenc.
3. Gyurcsány tandĂja havi hatezer forint terhet rĂłtt volna a diákokra, OrbánĂ© szemeszterenkĂ©nt több százezret, bizonyos szakokon akár milliĂłs összeget is.
4. Gyurcsány reformja idejĂ©n átjárhatĂł lett volna a fizetĹ‘s Ă©s nemfizetĹ‘s rendszer. Az elsĹ‘ Ă©vben senkinek nem kellett volna tandĂjat fizetni, a második Ă©vtĹ‘l pedig a teljesĂtmĂ©ny határozta volna meg a fizetendĹ‘ összeget. Ráadásul a rászorulĂłk számára a tanulás továbbra is tandĂjmentes maradt volna.
5. A Gyurcsány-fĂ©le felsĹ‘oktatásban a fizetendĹ‘ tandĂj az egyetemen maradt volna, amelyet az intĂ©zmĂ©ny kĂ©tfĂ©le mĂłdon használhatott volna fel: az egyetemi szolgáltatások fejlesztĂ©sĂ©re, vagy ösztöndĂjra Ă©s a diákok szociális támogatására. MindkettĹ‘ a hallgatĂłk Ă©rdeke lett volna.
Hát Ăgy. Ennyivel tartoztunk az igazságnak. Ha 2008-ban nincs a szociálisnak hazudott nĂ©pszavazás, a felsĹ‘oktatás is elĹ‘rĂ©bb tartana. De nekĂĽnk Orbán kellett, Ă©s most szĂ©p lassan minden összeomlik.
Forrás: Gréczyblog |