A kiegyezés, a paktum attól függetlenül szükségszerű - gondolják-mondják többen -, hogy van-e kétharmada az új hatalomnak.
TĂ©telezzĂĽk fel, hogy a demokraták nyernek, Orbán Ă©s Fidesze veszĂt. Ez azt jelenti, hogy nem tudtak annyit csalni a választás elĹ‘kĂ©szĂtĂ©se Ă©s a szavazás során, hogy az elegendĹ‘ lenne, a Jobbik sem állt mellĂ©jĂĽk koalĂciĂłba, Ă©s a határom tĂşli magyaroknak is mintegy fele Orbán bukására, a teljesen egysĂ©ges (EgyĂĽtt 2014, MSZP, DK, LMP) ellenzĂ©kre voksolt. EzĂ©rt szorĂtok, legyen Ăgy!
Ekkor jöhetne a kiegyezĂ©s, csak Ă©ppen kivel, kikkel Ă©s mirĹ‘l? El tudjuk kĂ©pzelni a Fideszt Orbán Viktor nĂ©lkĂĽl, vagyis Rolling Stones-koncertet Mick Jagger nĂ©lkĂĽl? Orbán nĂ©lkĂĽl nincs Fidesz Ă©s akkor Simicska Lajos nĂ©lkĂĽl sincs. Orbán Viktor leĂĽl a remĂ©nyeink szerint gyĹ‘ztes Bajnai Gordonnal, hogy bĂ©kĂ©sen megbeszĂ©ljĂ©k a hatalomátadás körĂĽlmĂ©nyeit? Pár nappal azután, hogy minden korábbinál brutálisabb karaktergyilkossági kĂsĂ©rletek zajlottak? És mi lehet az alku tárgya? Az egypárti alaptörvĂ©ny, a haveroknak kiosztott földek megtartása, a szabad elvonulás? Vagy maradhat Polt PĂ©ter, akinek ĂĽgyĂ©szsĂ©ge - több perben elhangzott vallomások szerint - nyomást gyakorol a gyanĂşsĂtottakra? Netán a sajtĂłszabadságot lábbal tiprĂł Szalai Annamária maradása lesz a feltĂ©tel, vagy a közszolgálatinak hazudott hĂrműsorok "objektivitásán" nem szabad változtatni? Ha Ăgy lenne, mifĂ©le morális alapon indulna el az ország ĂşjjáépĂtĂ©se? Mi lehet az ára Orbán menesztĂ©se után a pesti utca bĂ©kĂ©jĂ©nek? A 2002-es veresĂ©g után mĂ©g csak Ăşjraszámoltattak Ă©s hidat zártak le, a 2006-os bukás után megrohamozták a tĂ©vĂ©szĂ©kházat, a csĹ‘cselĂ©ket pedig rázĂşdĂtották az 1956-ot ĂĽnneplĹ‘ fĹ‘városiakra. Mi lehet itt 2014-ben, mondjuk, egy "bĂ©kemenet" jegyĂ©ben? És ha lesz is megállapodás, Orbán-Simicska betartaná azt? Kötött már szövetsĂ©get az SZDSZ-szel, az MDNP-vel, Torgyán JĂłzseffel, Dávid Ibolyával is, Ă©s mi lett a vĂ©ge?
Vagy induljunk ki abbĂłl, hogy a Fidesz veszĂt, Ă©s csapata fut szanaszĂ©t, a vezĂ©rt megpuccsolják. Kivel ĂĽlnek le a gyĹ‘ztesek tárgyalni? Lázár AkiszegĂ©nnyannyitisĂ©r Jánossal? A demokrácia lepusztĂtását jogi alapon levezĂ©nylĹ‘ Navracsics Tiborral? Esetleg KövĂ©r LászlĂł fedezi fel magában huszonöt Ă©v után ismĂ©t a baloldali gyökereket? A csendesen mindent megszavazĂł Pokorni Zoltánnal? A baltás gyilkos kiadatásában bűnrĂ©szes Martonyi Jánossal?
Persze, az Ă©rvet Ă©n is hallottam: Churchill is leĂĽlt Sztálinnal a közös Ă©rdek Ă©rvĂ©nyesĂtĂ©sre Ă©rdekĂ©ben. Csak Ă©ppen nem egymás ellen háborĂşztak, hanem közös ellensĂ©get akartak legyĹ‘zni.
A kĂ©tharmados gyĹ‘zelem az egyetlen igazi esĂ©ly arra, hogy az Orbán-rendszer felszámolhatĂł legyen. A már most agyontorzĂtott választási rendszer ebben akár segĂthet is, bár a fiĂşknak mĂ©g lesznek ötletei... Én optimista vagyok: a demokraták nyernek. A neheze azonban utána következik majd: Schiffer szerint ki kell egyezni, MajtĂ©nyi szerint a Fidesz oda sem ĂĽlhet az asztalhoz...Â
Forrás: Gréczyblog.hu |