Dr. Gulyás IldikĂł tájĂ©koztatás szerint ĂĽgyĂ©szi intĂ©zkedĂ©sre irányulĂł kĂ©relem alapján folytatnak eljárást a volt SĂ©d FilmszĂnház Ă©pĂĽletĂ©nek, a leendĹ‘ Hangvilla fejlesztĂ©se kapcsán. Ennek keretĂ©ben vizsgálják a veszprĂ©mi önkormányzat által a Swing-Swing Kft.-vel kötött, illetve megkötni tervezett szerzĹ‘dĂ©seket Ă©s azok elĹ‘kĂ©szĂtĂ©sĂ©t. Azt is megtudtuk, a kĂ©relem Ă©rdemi elbĂrálása a közeljövĹ‘ben várhatĂł."
Nos, ma közgyűlĂ©sen Ăşjra elĹ‘kerĂĽl az ĂĽgy. Mert ennek a törtĂ©netnek mĂ©g mindig nincs vĂ©ge. A társasági szerzĹ‘dĂ©st az ĂgĂ©rtekkel ellentĂ©tben jĂşnius vĂ©gĂ©n ugyanis nem Ărták alá mĂ©gsem. S Ăgy azt a megyei fĹ‘ĂĽgyĂ©szsĂ©g nem is vizsgálta. A ma elfogadásra javasolt határozat Ăşjabb elkötelezettsĂ©g vállalását takarja, s Ăşjabb összegekre kĂ©szfizetĹ‘ kezessĂ©g vállalását Ă©s termĂ©szetesen Ăşjabb határidĹ‘t a társasági szerzĹ‘dĂ©s aláĂrására.
ĂŤme a levĂ©l, amit Ărtam a fĹ‘ĂĽgyĂ©szsĂ©gnek:
Tisztelt Veszprém Megyei Főügyészség!
Levelemmel azĂ©rt fordulok Ă–nökhöz, mert 2012. január 26-án VeszprĂ©m Megyei JogĂş Város KözgyűlĂ©sĂ©n feltett kĂ©rdĂ©seimre - azok közĂĽl az alább kiemelt egyik fontos kĂ©rdĂ©sre - nem kaptam Brányi Mária alpolgármester asszonytĂłl választ. Olyan választ, ami meggyĹ‘zött volna arrĂłl, hogy a törvĂ©nyessĂ©get betartva kĂ©szĂĽlt el a "Hangvilla" megvásárlására a szerzĹ‘dĂ©s elĹ‘kĂ©szĂtĂ©se.
Törvénytisztelő állampolgárként és képviselőként is kötelességemnek érzem, hogy Önöket is tájékoztassam a történtekről és vizsgálatot, állásfoglalásukat kérjem ebben az ügyben.
BĂzom abban, hogy a levelemhez csatolt mellĂ©kletek alapján a tisztelt VeszprĂ©m Megyei FĹ‘ĂĽgyĂ©szsĂ©g számomra megnyugtatĂł választ tud arra vonatkozĂłan adni, hogy az önkormányzat által elĹ‘ször 2011. december 31-ig, majd 2012. február 29-ig Ă©s azt követĹ‘en 2012. jĂşnius 30-ig aláĂrni tervezett társasági szerzĹ‘dĂ©s elĹ‘kĂ©szĂtĂ©se a hatályos jogszabályokban foglaltak figyelembevĂ©telĂ©vel kĂ©szĂĽlt-e. Levelemmel azĂ©rt csak most fordulok Ă–nökhöz, mert a határozati javaslatokban foglaltak ellenĂ©re eddig nem törtĂ©nt meg az aláĂrása a társasági szerzĹ‘dĂ©snek. LegutĂłbb 2012. jĂşnius 28-án Ăşjabb határozatot hozott VMJV Ă–nkormányzata, s Ăşgy sejtem a szerzĹ‘dĂ©s aláĂrása azĂłta megtörtĂ©nt.
Az általam 2012. január 26-án a közgyűlĂ©sen feltett kĂ©rdĂ©sek egyike: „A 2014. Ă©vi opciĂłs jog hosszabbĂtási lehetĹ‘sĂ©g nem kijátszása-e az öt Ă©vben maximált opciĂłs jognak, hiszen azt ma 2016-ig lehet megkötni, már pedig a felek szándĂ©ka már most 2018-ra irányul?”
Tisztelettel kĂ©rem, hogy a mellĂ©kelt anyagok alapján a szerzĹ‘dĂ©st törvĂ©nyessĂ©gi szempontbĂłl megvizsgálni szĂveskedjenek, s a vizsgálat eredmĂ©nyĂ©rĹ‘l tájĂ©koztatni szĂveskedjenek.
Tisztelettel: Katanics Sándor (önkormányzati képviselő)
A levelet 2012. július 16-án küldtem el. Nemrég kaptam rá választ. Hamarosan erről is részletesen beszámolok. |