Amikor sajtĂłtájĂ©koztatĂł keretĂ©ben prĂłbáltam ráirányĂtani a figyelmet a törtĂ©ntekre Ă©s kĂ©rtem, hogy segĂtsen a sajtĂł megkĂ©rdezni az önkormányzat illetĂ©keseit, a polgármester a városi tv-nek ugyan nyilatkozott, de csak egy kis „maszatolásra” futotta tĹ‘le. Azt állĂtotta, hamarosan leĂĽlnek az Ă©rintettek a kĂ©rĂ©sĂ©re egyeztetni.
Mintha nem lett volna elĂ©g alkalom Ă©s idĹ‘ az elmĂşlt Ă©vekben leĂĽlni Ă©s megegyezni. A májusi közgyűlĂ©sen látszĂłlag minden a legnagyobb rendben volt, aztán az ĂĽgyeletet eddig ellátĂł 47 orvos ĂĽgyvĂ©dhez fordult, s az ĂgĂ©rt határidĹ‘re, szeptember elsejĂ©re nem törtĂ©nt meg a költözĂ©s.
A kórházigazgató főorvos nyilatkozott többször is az ügyben és az orvosokat képviselő ügyvéd is megszólalt. A valóságról még mindig nem tudnak szinte semmit a veszprémiek. Titkolják a valódi problémát az illetékesek, s a helyi média nyilván óvatos, nem igyekszik feltárni a valós okokat.
A HVG ezen a hĂ©ten megĂrta a törtĂ©netet „ügyelnek a rendre” cĂmmel. A neten az Ărás mĂ©g nem találhatĂł meg. Az önkormányzat ezĂşttal sem nyilatkozik.
A cikkbĹ‘l egyĂ©rtelműen kiderĂĽl, hogy 2008-ban az akkor elkĂ©szĂĽlt fejlesztĂ©si tervben mĂ©g 2-2-helyisĂ©g jutott volna a háziorvosi, illetve a gyermekorvosi ĂĽgyeletnek, egy pihenĹ‘ Ă©s egy vizsgálĂł. A sĂĽrgĹ‘ssĂ©gi osztály átĂ©pĂtĂ©sĂ©t 440 milliĂł Ft-tal támogatta az uniĂł, a megyei önkormányzat szállt bele 90 milliĂł Ft-tal Ă©s VeszprĂ©m önkormányzata is adott erre a cĂ©lra 5 milliĂłt.
Navracsics miniszter Ăşr áprilisban avatott, de mire eljött a költözĂ©s ideje, kiderĂĽlt, mindössze egy szűk szoba áll rendelkezĂ©sre az orvosi ĂĽgyelet biztosĂtásának cĂ©ljábĂłl. „A helyisĂ©g ablaka a fedett mentőállomásra nyĂlik, Ăgy nem lehet szellĹ‘ztetni, viszont kĂ©t ajtĂł is elveszi a helyet attĂłl, hogy az orvosnak Ă©s az asszisztensĂ©nek szĂĽksĂ©ges ĂrĂłasztal Ă©s gyĂłgyszerszekrĂ©ny mellĂ©, kötelezĹ‘ tartozĂ©kkĂ©nt, egy betegvizsgálĂł ágy is bekerĂĽlhessen. Ennek ellenĂ©re a megyei kormányhivatal nĂ©pegĂ©szsĂ©gĂĽgyi szakigazgatási kĂ©pviselĹ‘je a „követelmĂ©nyeknek minimálisan megfelel” minĹ‘sĂtĂ©st adta rá. A HVG cikkbĹ‘l kiderĂĽl, hogy a problĂ©mát az okozza, hogy a kĂłrháznak van ugyan szerzĹ‘dĂ©se a várossal, de a város az orvosokkal elfelejtett megegyezni korrekt mĂłdon a munkavĂ©gzĂ©s helyszĂnĂ©nek a megváltozásárĂłl. A mostani vita zárulhatott volna Ăşgy is, hogy a város felmond az ĂĽgyeletet ellátĂł orvosoknak Ă©s magánvállalkozást bĂz meg az ĂĽgyeleti feladatok ellátásával. VĂ©lhetĹ‘en ilyen magánvállalkozás nem akadt. S most, hogy a kĂłrház megegyezĂ©s hiányában akár azon is aggĂłdhat, hogy vissza kell fizetni az uniĂłs támogatást, a kĂłrházigazgatĂł fĹ‘orvos a HVG-nek ismertette a kĂĽszöbön állĂł kompromisszumot. Ennek Ă©rtelmĂ©ben átrendezik a munkahelyeket a sĂĽrgĹ‘ssĂ©gi osztályon.
Nyilatkozatában arrĂłl is beszĂ©lt, szerinte az ĂĽgyeletet ellátĂł orvosok nem szeretnĂ©nek szem elĹ‘tt lenni. Indoklásul azt mondta, „az elmĂşlt 8 hĂłnapban egyetlen beteget sem kĂĽldtek a veszprĂ©mi ĂĽgyeletrĹ‘l a kĂłrházunkba.” A másik oldal ezzel az állĂtással szemben azt a tapasztalati tĂ©nyt hozza fel, hogy az Ă©jjel ellátott pácienseknek csupán nĂ©gy-öt százalĂ©kát utalják további orvosi ellátásra a kĂłrházba”. ĂŤgy egyáltalán nem nagy annak a jelentĹ‘sĂ©ge, hogy milyen közel a sĂĽrgĹ‘ssĂ©gi ellátását adott esetben az ĂĽgyelet helyszĂnĂ©hez.
EnnĂ©l is Ă©rdekesebb a cikk azon rĂ©sze, mely szerint „VeszprĂ©mben nyĂlt titok, hogy kevĂ©s a hadra foghatĂł sĂĽrgĹ‘ssĂ©gi szakember. A hiányon a kĂłrház Ăşgy prĂłbál Ăşrrá lenni, hogy forgĂł rendszerben minden orvost, köztĂĽk a járĂłbeteg -szakrendelĂ©sen tevĂ©kenykedĹ‘ket (pĂ©ldául reumatolĂłgust, bĹ‘rgyĂłgyászt, vagy szemĂ©szt) is beoszt sĂĽrgĹ‘ssĂ©gi ĂĽgyeletre. Voltak, akik nem vállalták, hogy az általuk korábban egyáltalán vagy Ă©vtizedek Ăłta nem gyakorolt munkakört ellássák, Ă©s inkább felmondtak. Mások szorongtak, mi lesz, ha rájuk kerĂĽl a sor. A kĂłrházba integrálandĂł háziorvosi ĂĽgyeletesek pedig kimondatlanul is Ă©lnek a gyanĂşperrel, hogy nem az Ĺ‘ munkájukat fogja kiegĂ©szĂteni a kĂłrház, hanem fordĂtva. Rájuk hárulnak olyan döntĂ©sek, valamint olyan szintű ellátási kötelezettsĂ©g, amelyhez az Ĺ‘ szakmai gyakorlatuk Ă©s kĂ©pesĂtĂ©sĂĽk nem elegendĹ‘.”
Ezek után mit is mondhatnánk még? Isten óvja a betegeket és orvosokat egyaránt!
ElĹ‘zmĂ©nyek: Nem ezt ĂgĂ©rtĂ©k az orvosoknak
Visszalépés az új központi ügyelet? |